Demokratische Staaten verklagen Trump-Regierung wegen Schwächung des nationalen Impfkalenders

Eine Koalition aus fünfzehn US-Bundesstaaten, angeführt von Demokraten, hat am Dienstag einen groß angelegten Rechtsstreit gegen die Regierung von Präsident Donald Trump eingeleitet. Gegenstand der Klage sind umstrittene Änderungen am nationalen Kinderimpfplan, die Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. im Januar dieses Jahres eingeführt hat. In der Klage, die von 14 Generalstaatsanwälten und dem Gouverneur von Pennsylvania eingereicht wurde, fordern die Parteien die Aufhebung der Entscheidung, die die Anzahl der Krankheiten, gegen die Kinder in den USA routinemäßig immunisiert werden, einschränkt. Der bundesweite Impfkalender in den Vereinigten Staaten wird vom Beratenden Ausschuss für Impfpraktiken (ACIP) erarbeitet, der bei den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) angesiedelt ist. Der ACIP besteht aus medizinischen Experten, und seine Empfehlungen bilden nach Genehmigung durch den CDC-Direktor die offiziellen Richtlinien für Ärzte und staatliche Impfprogramme. Dieser Prozess beruhte jahrzehntelang auf wissenschaftlichem Konsens. Die Familie Kennedy ist seit langem bedeutend in der US-Politik, und Robert F. Kennedy Jr., der Sohn des ermordeten Senators, war zunächst als Umweltanwalt bekannt, bevor er sich der Impfskeptiker-Bewegung anschloss. Die Staaten argumentieren, dass diese Änderungen, die nach einer radikalen Reform der Zusammensetzung des Beratungsausschusses vorgenommen wurden, Verwirrung stiften, das Risiko von Ausbrüchen ansteckender Krankheiten erhöhen und die staatlichen Gesundheitsbudgets zusätzlich belasten werden. „medical organizations and public health experts warn the changes could lower inoculation rates” (Medizinische Organisationen und Experten für öffentliche Gesundheit warnen, dass die Änderungen die Impfraten senken könnten.) — Reuters. In der von Bloomberg zitierten Klage heißt es, die Änderungen würden „dafür sorgen, dass die Menschen kränker werden“. Als Reaktion auf den eskalierenden Konflikt hat die CDC eine Sitzung ihres Beratenden Ausschusses für Impfpraktiken für den 18.-19. März angesetzt, nachdem ein früherer Termin im Februar abgesagt worden war. Unterdessen deuten neueste wissenschaftliche Studien darauf hin, dass rückläufige Impftrends bereits vor der offiziellen Änderung der Bundespolitik auftraten. Eine im Journal of the American Medical Association (JAMA) veröffentlichte Studie ergab, dass der Anteil der Neugeborenen, die innerhalb von 30 Tagen nach der Geburt gegen Hepatitis B geimpft wurden, in den Jahren 2023-2025 um mehr als 10 Prozentpunkte gesunken ist. Dieser Rückgang erfolgte vor der CDC-Entscheidung im Dezember, die langjährige, breite Empfehlung für diese Impfungen aufzugeben. Diese Daten legen nahe, dass die veränderte gesellschaftliche Einstellung zu Impfungen ein breiteres Phänomen sein könnte, das unabhängig von den aktuellen Verwaltungsentscheidungen ist.

Perspektywy mediów: Liberale Medien und demokratische Staaten stellen die Angelegenheit als Kampf zwischen Wissenschaft und Ideologie dar und betonen die Risiken für die öffentliche Gesundheit und die Abkehr von etablierten medizinischen Standards. Konservative Kreise und die Trump-Administration könnten die Änderung als Wiederherstellung der Wahlfreiheit der Eltern und als Reform eines verkrusteten medizinischen Establishments darstellen, das die Sicherheit einiger Impfungen in Frage stellt.