Zapatero will zentrale Beweise im Plus-Ultra-Verfahren für nichtig erklären und stellt US-Handy-Beschlagnahme und Anwaltsfestplatte infrage
Die Verteidigung des ehemaligen spanischen Ministerpräsidenten argumentiert, dass eine Festplatte und ein in den USA beschlagnahmtes Telefon ohne ordnungsgemäße richterliche Aufsicht ausgewertet wurden, was die Einstellung der Ermittlungen zu der 53-Millionen-Euro-Rettungsaktion für die Fluggesellschaft zur Folge haben könnte.
Der „Crucial“-Festplatte
José Luis Rodríguez Zapateros Anwaltsteam hat einen Antrag eingereicht, in dem verlangt wird, dass Richter José Luis Calama die Staatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung auffordert, die richterliche Anordnung zu benennen, die die Analyse einer mit „Crucial“ bezeichneten Festplatte genehmigt hat, die dem Anwalt Miguel Palomero beschlagnahmt wurde. Das Gerät wurde bei Durchsuchungen am 24. Oktober 2024 beschlagnahmt, die aufgrund einer französischen Europäischen Ermittlungsanordnung und einer schweizerischen Rechtshilfeersuchen durchgeführt wurden. Die Verteidigung erklärt, sie habe keine begründete Entscheidung gefunden, die es den Staatsanwälten oder der UDEF-Polizeieinheit ausdrücklich erlaubte, die Festplatte zu untersuchen, die WhatsApp-Gespräche und andere Dokumente enthielt.
Wenn es keine richterliche Genehmigung gab, sind die wesentlichen Garantien des Verfahrens radikal untergraben, was die Grundrechte auf Kommunikationsgeheimnis, Privatsphäre und Datenschutz verletzt.
Aus diesem Grund bestehen Zapateros Anwälte darauf, dass der „Mangel an wesentlichen Garantien“ bedeute, dass der Inhalt dieses Geräts und insbesondere die analysierten WhatsApp-Exchanges aus dem Verfahren ausgeschlossen werden müssten. Sie drohen, einen Nichtigkeitsvorfall einzuleiten, falls keine ermächtigende richterliche Entscheidung vorliegt.
Das aus den USA stammende Telefon
Die zweite Front betrifft das Mobiltelefon von Rodolfo Reyes, dem ehemaligen Hauptaktionär von Plus Ultra. Die US-Heimatschutzermittlungen (HSI) beschlagnahmten das Gerät 2021 an einem Flughafen in Florida, übergaben seinen Inhalt jedoch erst im März 2026 an die spanische Polizei. Richter Calama hat Washington bereits aufgefordert, die Verwendung der Nachrichten als Beweismittel vor Gericht zu genehmigen. Zapateros Verteidigung legte jedoch gegen die Entscheidung des Richters Berufung ein, diese Rechtshilfeersuchen nicht auszuweiten, um Details darüber zu verlangen, wie das Telefon beschlagnahmt, kopiert, aufbewahrt und übergeben wurde – einschließlich der Frage, ob die HSI einen eigenen richterlichen Durchsuchungsbefehl hatte.
Die Gerichte sind verfassungsrechtlich verpflichtet, eine wirksame Kontrolle über die Rechtmäßigkeit aller in die Akte aufgenommenen Informationen auszuüben.
Die Verteidigung argumentiert, dass ohne Feststellung der Beweiskette und der Bedingungen der Beschlagnahme ausländische Beweise „mit Regeln und Garantien, die denen unseres Rechtssystems fremd sind“ nicht zugelassen werden könnten.
- Die spanische Regierung gewährt der Fluggesellschaft Plus Ultra während der Pandemie ein Rettungspaket in Höhe von 53 Millionen Euro.
- Die US-Heimatschutzermittlungen (HSI) beschlagnahmen das Mobiltelefon von Rodolfo Reyes, dem ehemaligen Eigentümer von Plus Ultra, an einem Flughafen in Florida.
- Polizeidurchsuchungen in Spanien, die aufgrund französischer und schweizerischer Kooperationsersuchen genehmigt wurden, führen zur Beschlagnahme der „Crucial“-Festplatte des Anwalts Miguel Palomero.
- Die US-Behörden senden den Inhalt von Reyes‘ Telefon an die spanische Polizei.
- Richter Calama ordnet eine Durchsuchung von Zapateros Büro an, nach Hinweisen von den analysierten Geräten.
- Zapatero sagt vor Richter Calama als förmlich beschuldigte Person aus.
- Zapateros Verteidigung reicht zwei Anfechtungen ein, die die Rechtmäßigkeit der Festplatten- und Telefonbeweise in Frage stellen.
Aufbau einer Nichtigkeitsstrategie
Die beiden Schritte sind Teil einer breiteren Verteidigungsstrategie, die darauf abzielt, die verfahrensrechtlichen Ursprünge des Falles anzugreifen. Die „Crucial“-Festplatte brachte Zapateros Namen erstmals durch Chats zwischen Palomero und dem venezolanischen Geschäftsmann Danilo Diazgranados in die Ermittlungen, der angeblich eine Firma bezahlte, die den Töchtern Zapateros gehörte. Wenn der Beweisstrom für rechtswidrig erklärt wird, könnte alles, was daraus abgeleitet wurde – einschließlich der Durchsuchung des Büros des ehemaligen Ministerpräsidenten im Mai 2026 und seiner anschließenden Befragung – für ungültig erklärt werden.
Die Verteidigung stellt den Antrag auf die ermächtigende Entscheidung als „keine bloße Formsache, sondern eine eigenständige und unumgängliche rechtliche Anforderung“ dar, die „direkt und unmittelbar“ Zapateros Verfahrensstellung und sein Recht auf ein faires Verfahren betrifft.
Haltung des Richters
Richter Calama, am spanischen Nationalgericht (Audiencia Nacional) tätig, hat den Antrag auf Ausweitung der Anfrage an die Vereinigten Staaten bisher abgelehnt, mit der Begründung, dass das Rechtshilfeersuchen nicht erweitert werden sollte, bis Washington auf das ursprüngliche Ersuchen antwortet. Zapatero hat gegen diese Entscheidung einen „recurso de reforma“ eingelegt und darauf bestanden, dass die Informationen benötigt werden, bevor die Beweise als verwertbar angesehen werden können.
