Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan unterzeichnen Verteidigungspakt von Mekka mit NATO-ähnlicher kollektiver Verteidigungsklausel
Drei mehrheitlich sunnitische Staaten unterzeichneten am 7. August in Mekka ein kollektives Verteidigungsabkommen, wonach ein Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle gilt – vor dem Hintergrund des anhaltenden Krieges zwischen dem Iran und der US-amerikanisch-israelischen Koalition.
Das gemeinsame Verteidigungsabkommen von Mekka
Am 7. August unterzeichneten der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman, der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan und der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif in Mekka das „Gemeinsame Verteidigungsabkommen von Mekka“. Der Pakt legt fest, dass ein bewaffneter Angriff auf einen der drei mehrheitlich sunnitischen Staaten als Angriff auf alle betrachtet wird – eine Klausel, die mit Artikel 5 der NATO verglichen wird. Das Abkommen sieht zudem eine verstärkte militärische Zusammenarbeit, den Austausch von Geheimdienstinformationen, die Kooperation in der Verteidigungsindustrie und eine strategische Koordinierung vor. Laut der französischen Tageszeitung Courrier international handelt es sich nicht um einen völlig neuen Vertrag, sondern um den Beitritt der Türkei zu einem Verteidigungspakt, der bereits Saudi-Arabien und Pakistan verband, wobei die Beteiligung Ankaras erhebliches Gewicht verleiht.
Der türkische Präsident Erdoğan stellte den Pakt als offen für eine breitere Beteiligung dar.
So wie er sich gegen kein Land richtet, steht er allen brüderlichen Ländern offen, die auf Frieden, Wohlstand und Stabilität in unserer Region abzielen.
- Der 12-tägige Krieg gegen den Iran beschleunigt regionale Sicherheitsbemühungen
- USA und Israel starten groß angelegte Luftangriffe auf den Iran; Iran schlägt gegen US-Verbündete in der Region zurück
- Saudi-Arabien kündigt gemeinsame Operationen mit dem US Central Command im Irak an
- Das gemeinsame Verteidigungsabkommen von Mekka wird von Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan unterzeichnet
- Pakistans Dar erklärt, der Pakt ziele auf kein Land ab und sei rein defensiv
- Irans Bekayi sagt, es gebe keinen Grund zur Sorge, stellt aber fest, dass die drei Staaten zu dem Schluss gekommen seien, sich nicht auf die Sicherheitszusagen der USA verlassen zu können
Regionaler Kontext und Beweggründe
Der Pakt folgt auf den US-amerikanisch-israelischen Angriff auf den Iran Ende Februar 2026, der von der BBC auf den 26. Februar und von Le Monde und Courrier international auf den 28. Februar datiert wird und die langjährigen Machtverhältnisse im Nahen Osten erschütterte. Der Iran schlug gegen US-Verbündete in der Region zurück, und die Parteien befinden sich seit Ende Februar in einem faktischen Kriegszustand. Saudi-Arabien wurde während dieses Konflikts von iranischen Angriffen getroffen und hatte eine informelle Deeskalationsvereinbarung mit dem Iran getroffen, aber jemenitische Huthi-Kämpfer kündigten daraufhin eine Seeblockade Saudi-Arabiens an und beschossen saudische Ölanlagen am Wochenende nach der Unterzeichnung des Pakts. Weder die Türkei noch Pakistan kamen Saudi-Arabien nach dem Huthi-Angriff zu Hilfe.
Dania Thafer, Exekutivdirektorin des in Washington ansässigen Gulf International Forum, bezeichnete die Vereinbarung als „elastischen Verteidigungspakt“ und eine zusätzliche Abschreckungsebene für Saudi-Arabien und stellte fest, dass sowohl die Türkei als auch Pakistan Beziehungen zum Iran und zu den USA unterhalten.
Mögliche Erweiterung und Israel
Der türkische Außenminister Hakan Fidan sagte der staatlichen Nachrichtenagentur Anadolu, Ägypten sei ein „natürlicher Partner“ und könne in der nächsten Phase dem Bündnis beitreten. Erdoğan äußerte die Hoffnung, dass die Initiative über die drei Gründungsstaaten hinauswachsen werde. Die türkische Presse zeigte sich begeistert: Die Tageszeitung Takvim nannte es eine „NATO des Islam“, und Yeni Safak schlug Katar, Aserbaidschan und Syrien als Unterstützer vor.
Der pakistanische Verteidigungsminister Khawaja Asif ging noch weiter, bezeichnete Israel als „eine Bedrohung für die gesamte muslimische Welt“ und forderte eine vereinte militärische Front der muslimischen Nationen. Er äußerte sich auch zu den bevorstehenden Oktoberwahlen in Israel.
Es spielt keine Rolle, wer in Jerusalem an die Macht kommt: ob Naftali Bennett oder jemand anders Premierminister wird, die Unterschiede werden nur marginal sein, denn ihre Haltung gegenüber den Palästinensern und ihre anti-islamische Mentalität werden nicht verschwinden.
Reaktionen aus Iran und Indien
Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Ismail Bekayi, sagte am 10. August, es gebe keinen Grund zur Sorge, dass der Pakt gegen den Iran gerichtet sei, fügte aber hinzu, dass die drei Länder zu dem Schluss gekommen seien, dass sie „sich nicht auf die Sicherheitszusagen der USA verlassen können“. Pakistan fungiert derzeit als Vermittler zwischen dem Iran und den USA.
Die indische Presse gab gemischte Einschätzungen ab. Aaj Tak nannte das Bündnis „auf dem Papier beeindruckend“, sagte aber, seine Erfolgsaussichten seien aufgrund der widersprüchlichen nationalen Interessen der drei Länder gering. Die Times of India schrieb, der strategische Fokus des Pakts liege in der Etablierung eines „regionalen Gleichgewichts“, das den Iran, den Golf und den Nahen Osten umfasse. Firstpost beschrieb es als „noch nicht vollständig ausgebildetes Bündnis“.
Saudi-Arabiens breitere Haltung
Hesham Alghannam, Forscher am Carnegie Middle East Center in Riad, sagte, der Zeitpunkt des Abkommens sei bedeutsam, da es in eine Woche falle, in der Saudi-Arabien sich geweigert habe, mit den Huthis zu verhandeln, irakische Milizen angegriffen, eine Koalition für das Rote Meer gegründet und bei Washington auf F-35-Kampfflugzeuge gedrängt habe. Saudi-Arabien hatte Ende Juli auch gemeinsame Operationen mit dem US Central Command im Irak angekündigt. Der Pakt baut auf Bemühungen auf, die nach dem 12-tägigen Krieg gegen den Iran im Juni 2025 beschleunigt wurden, der darauf abzielte, der iranischen Bedrohung entgegenzuwirken, aber auch, um den israelischen Einfluss in der Region auszugleichen.
