Berufungsgericht blockiert Trumps Ballsaal im Weißen Haus; Kongress muss zustimmen

Gerichtsurteil

Am Freitag, dem 7. August 2026, entschied ein Dreirichtergremium des US-Berufungsgerichts für den DC-Bezirk mit 2:1, dass die Trump-Regierung den Bau eines geplanten Ballsaals im Weißen Haus stoppen muss, bis der Kongress das Projekt ausdrücklich genehmigt hat. Die von Obama bzw. Biden ernannten Richterinnen Patricia A. Millett und Bradley N. Garcia bildeten die Mehrheit. Richterin Neomi Rao, eine Trump-Ernennung, stimmte dagegen. Das Urteil bestätigt eine einstweilige Verfügung, die ein Bundesrichter im April 2026 erlassen hatte. Das Gericht setzte seine Entscheidung für 14 Tage aus, um der Regierung Zeit für eine Berufung an den Obersten Gerichtshof zu geben. Unterirdische Bauarbeiten können gemäß dem Urteil fortgesetzt werden, ebenso wie Elemente unterhalb der Erdoberfläche.

Die Mehrheit schrieb, dass der Präsident das Weiße Haus nur vorübergehend bewohnt.

Der Präsident ist ein vorübergehender Mieter, nicht der Eigentümer, des Weißen Hauses und des dazugehörigen Wohnsitzes der Exekutive.

Das Projekt

Der Ballsaal, der auf dem Gelände des früheren Ostflügels geplant ist, umfasst 8.360 Quadratmeter und ist für bis zu 1.000 Personen bei Staatsessen und Empfängen zu Ehren ausländischer Würdenträger ausgelegt. Der Bau begann im Herbst 2025, und im Oktober 2025 riss die Regierung den Ostflügel mit Bulldozern ab, um Platz für das neue Bauwerk zu schaffen. Trump hat den Ballsaal als Dienst an der nationalen Sicherheit bezeichnet und gesagt, er werde eine Drohnenplattform umfassen. Das Projekt ist eine seiner wichtigsten Initiativen seiner zweiten Amtszeit, über die bei Wahlkampfveranstaltungen, in Interviews und sogar bei Treffen mit ausländischen Führern gesprochen wurde, bei denen er Wege fand, auf das Thema zurückzukommen: die Größe, die Deckenhöhe, der Marmor, die Kapazität für Tausende von Gästen.

Trump postete auf Truth Social über die Entwicklung des Projekts.

Es wird etwa doppelt so groß und von viel höherer Qualität sein als der ursprüngliche Vorschlag. Es wird großartig, sicher und geschützt sein!

Kosten- und Finanzierungsstreitigkeiten

Das Budget des Projekts ist im Laufe der Monate erheblich gestiegen. Laut Il Sole 24 ORE stiegen die geschätzten Kosten von 200 auf 400 Millionen Dollar. Eine separate Schätzung eines Auftragnehmers, die im Juni von der Washington Post veröffentlicht und von Europa Press zitiert wurde, bezifferte das vorläufige Budget auf etwa 600 Millionen Dollar (etwa 519 Millionen Euro). Trump hat darauf bestanden, dass das Projekt die Steuerzahler keinen Cent kosten wird und von privaten Spendern finanziert wird, darunter Amazon-CEO Jeff Bezos. Das Dokument der Washington Post deutete jedoch darauf hin, dass die Hälfte des Budgets aus Steuern stammen könnte.

Rechtsstreit

Der National Trust for Historic Preservation, eine gemeinnützige Organisation, die vom Kongress für die Denkmalpflege beauftragt wurde, verklagte, um das Projekt zu stoppen, nachdem die Regierung den Ostflügel abgerissen und ohne Zustimmung des Kongresses mit dem Bau begonnen hatte. Ende März 2026 entschied Bezirksrichter Richard Leon in einer erstinstanzlichen Entscheidung, dass kein Bundesgesetz dem Präsidenten die Befugnis gibt, den Ballsaal ohne den Kongress zu bauen. Ein Berufungsgericht hatte Trump vorübergehend erlaubt, mit dem Projekt fortzufahren, während die Justiz den Fall prüfte. Die Entscheidung vom Freitag hebt diese vorläufige Genehmigung auf und stellt klar, dass jedes Projekt dieser Art die Zustimmung des Kongresses erfordert. Das Gericht erklärte, dass das Urteil nichts mit der Gültigkeit des Projekts selbst zu tun habe, sondern vielmehr damit, dass der Präsident die Arbeiten ohne die gesetzgeberische Genehmigung begonnen habe.

Der Kongress hat der Exekutive keine uneingeschränkte Befugnis eingeräumt, das Weiße Haus, das Haus des Volkes, nach den Wünschen eines bestimmten Präsidenten neu zu gestalten, umzubauen und radikal umzugestalten.

Das Weiße Haus und das Justizministerium haben nach dem Urteil keine Stellungnahmen abgegeben. Die Regierung hat nun 14 Tage Zeit, um den Fall vor den Obersten Gerichtshof zu bringen.