Zapatero verlangt von Richter Schutz personenbezogener Daten nach Leak von 1.084 Seiten Chats und Kalendern

Hintergrund

José Luis Rodríguez Zapatero wird vom Ermittlungsrichter der Audiencia Nacional, José Luis Calama, wegen Einflussnahme, Geldwäsche, krimineller Vereinigungen und Urkundenfälschung im Zusammenhang mit der Rettung der Fluggesellschaft Plus Ultra im Jahr 2021 untersucht. Im Mai 2026 ordnete der Richter eine Durchsuchung von Zapateros Büro an und leitete später ein separates Ermittlungsverfahren ein, nachdem angeblich nicht deklarierte Juwelen im Wert von 1,3 Millionen Euro in einem Safe gefunden worden waren.

Der Antrag gegen das Leck

Der neueste Polizeibericht der UDEF enthielt in Anhängen die vollständigen Kalender des ehemaligen Ministerpräsidenten für die Jahre 2024 und 2025 sowie 1.084 Seiten WhatsApp-Konversationen mit seiner Sekretärin Gertrudis Alcázar. Mehrere Medien veröffentlichten Details aus diesen Dokumenten. Zapateros Anwalt, Víctor Moreno Catena, reichte am 26. Juni einen Antrag ein, in dem er den Richter aufforderte, den Bericht aus der Akte zu entfernen, mit der Begründung, er sei das Ergebnis einer „prospektiven und nicht autorisierten Untersuchung“ und seine Anhänge enthielten personenbezogene Daten, die in keinem Zusammenhang mit dem Fall stünden.

„Das Leben von Herrn José Luis Rodríguez Zapatero kann nicht der Überprüfung durch die Polizeieinheit nach eigenem Ermessen und Belieben ohne Rechtfertigung und ohne richterliche Genehmigung unterliegen.“

Forderung nach verstärkten Datenschutzvorkehrungen

Die Verteidigung fordert den Richter zudem auf, Wasserzeichen auf Polizeiberichten anzuordnen und strengere Protokolle für Dokumente festzulegen, die auf die cloudbasierte Justizplattform hochgeladen werden. Sie bezeichnet die Veröffentlichung der Tagebücher und Chats als „schweren Angriff“ auf das Recht auf Privatsphäre und weist darauf hin, dass Kontonummern, Passwörter und private Kontaktdaten zu den durchgesickerten Materialien gehörten.

„Die absolute Sorglosigkeit und Missachtung der Grundrechte des ehemaligen Präsidenten ist verheerend.“

Separate Juwelenermittlung

In einem parallelen Schriftsatz focht Zapateros Verteidigung die Berechtigung der Volkspartei (PP) an, als Popularanklage im Juwelenzweig des Falles aufzutreten. Der Anwalt argumentierte, dass die mutmaßlichen Straftaten (Schmuggel und Steuerbetrug im Zusammenhang mit persönlichen Einkünften und Zollerklärungen) nur die Steuerbehörden beträfen und die Beteiligung der PP nicht rechtfertigten.

Medienkritik

Mehrere Journalisten verurteilten das Leck als ungerechtfertigte Verletzung der Privatsphäre. Ángeles Caballero von El País fragte, ob irgendeine öffentliche Person die Veröffentlichung ihres Kalenders und ihrer privaten Nachrichten überstehen könne, während Fernando Berlín die Preisgabe personenbezogener Daten als „nicht zu rechtfertigen“ bezeichnete und deren Relevanz für die Plus-Ultra-Ermittlungen in Frage stellte. Antonio García Ferreras fügte hinzu, er sehe keinen Nachrichtenwert darin, Friseurtermine oder Weihnachtsgeschenklisten zu enthüllen.