Venezuela bestätigt unwiderruflichen Austritt aus dem Internationalen Strafgerichtshof und wirft Voreingenommenheit gegenüber dem Globalen Süden vor

Formelle Mitteilung an die UN

Am Freitag, dem 24. Juli 2026, gab der venezolanische Außenminister Félix Plasencia auf X bekannt, dass die Regierung den Vereinten Nationen ihre „feste und unwiderrufliche“ Entscheidung, aus dem Internationalen Strafgerichtshof auszutreten, formell mitgeteilt habe. Die Mitteilung wurde auf Anweisung der Interimspräsidentin Delcy Rodríguez an UN-Generalsekretär António Guterres gesandt. Der Schritt kündigt das Rom-Statut, den Gründungsvertrag des Gerichtshofs von 1998, und ist der Höhepunkt eines Prozesses, der mit einer Abstimmung der Nationalversammlung im Dezember 2025 begann, um Venezuelas Verpflichtungen aus dem Statut zu kündigen.

Vorwürfe der geografischen Voreingenommenheit

Die Regierung rechtfertigte den Austritt mit dem Vorwurf einer systematischen Voreingenommenheit des ICC gegenüber dem Globalen Süden. Plasencia erklärte, die Handlungen des Gerichts spiegelten eine „nachgewiesene geografische Voreingenommenheit“ wider, die seine Arbeit überproportional auf afrikanische und lateinamerikanische Länder konzentriert habe.

Venezuela ist der Auffassung, dass die Handlungen des Gerichtshofs eine nachgewiesene geografische Voreingenommenheit widerspiegeln, die seine Arbeit überproportional auf afrikanische und lateinamerikanische Länder konzentriert hat, zum Nachteil des Globalen Südens. Dieses Muster offenbart ein internationales Justizsystem, das, weit davon entfernt, gerecht angewandt zu werden, instrumentalisiert wurde, um Ungleichheiten zwischen den Völkern zu vertiefen und ihr Recht auf Selbstbestimmung und Souveränität zu missachten.

In einer separaten, von der italienischen Nachrichtenagentur ANSA verbreiteten Erklärung fügte die Regierung hinzu, die Voreingenommenheit sei „kein bloßer Verfahrenszufall“, sondern der Ausdruck einer Institution, die Interessen diene, die der Gerechtigkeit fremd seien. Sie wies zurück, was sie als „Rechtskrieg“ bezeichnete, der die Verfolgung des venezolanischen Volkes fortsetze und globale Ungleichheiten verschärfe. Der Präsident der Nationalversammlung, Jorge Rodriguez, hatte den ICC zuvor als Instrument des „amerikanischen Imperialismus“ bezeichnet.

Hintergrund der ICC-Ermittlungen

Der ICC leitete 2021 eine Untersuchung zu möglichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ein, die während der Niederschlagung regierungsfeindlicher Proteste in Venezuela im Jahr 2017 begangen wurden. Die Ermittlungen waren ein anhaltender Störfaktor in den Beziehungen zwischen Caracas und dem Gerichtshof. Im Dezember 2025 stimmte die Nationalversammlung für die Aufkündigung der Verpflichtungen des Landes aus dem Rom-Statut und schuf damit die rechtliche Grundlage für den nun von Delcy Rodríguez vollzogenen Austritt. Sie übernahm die Interimspräsidentschaft, nachdem die Vereinigten Staaten den ehemaligen Präsidenten Nicolás Maduro im Januar 2026 in einer Militäroperation entführt hatten. Die anschließende Annäherung an Washington fand im Schatten möglicher weiterer US-Militäraktionen statt.

Annäherung an die USA und Rubios Drohung

Die Ankündigung des Austritts erfolgt zu einem Zeitpunkt der zunehmenden Annäherung zwischen Venezuela und den Vereinigten Staaten. Delcy Rodríguez hat die Regierung näher an Washington herangeführt, selbst während die USA selbst zu den lautstärksten Kritikern des ICC gehören. Eine Woche vor Venezuelas Schritt erklärte US-Außenminister Marco Rubio, die USA würden einen Feldzug führen, um die Funktionsfähigkeit des Gerichts „systematisch lahmzulegen“.

Der ICC führt einen Krieg gegen unser Land, nicht mit Kugeln oder Raketen, sondern mit Statuten, Verträgen und der Kraft des sogenannten Völkerrechts.

Die Trump-Administration hatte zuvor Sanktionen gegen ICC-Ermittler verhängt, die an Untersuchungen gegen US- und israelische Streitkräfte beteiligt waren. Rubios Erklärung letzte Woche deutete auf eine weitere Eskalation dieses Drucks hin.

Was als Nächstes kommt

Mit der formellen Mitteilung ist Venezuelas Austritt aus dem ICC nun in Gang gesetzt. Die Regierung hat den Schritt als „unwiderruflich“ bezeichnet und als Teil einer umfassenderen Ablehnung dessen, was sie die Instrumentalisierung der internationalen Justiz nennt. Der Schritt wird wahrscheinlich die Debatte über die Legitimität des Gerichts und seine wahrgenommene Fokussierung auf den Globalen Süden verschärfen und Venezuela gleichzeitig enger an die Position der USA zum ICC binden.