USA verhängen Sanktionen gegen IStGH-Präsidentin Tomoko Akane und Ankläger Abdoulaye Seye

Finanzielle Sanktionen gegen die Gerichtsführung

Das US-Finanzministerium hat am 18. August 2026 gezielte Sanktionen gegen die Präsidentin des Internationalen Strafgerichtshofs, Tomoko Akane, und den leitenden Prozessanwalt Abdoulaye Seye verhängt. Akane, eine japanische Richterin, die die Institution leitet, und Seye, ein senegalesischer Ankläger am Gericht, müssen mit Vermögenssperren für alle unter amerikanischer Gerichtsbarkeit stehenden Vermögenswerte rechnen. Die Maßnahmen isolieren beide Personen vom US-Finanznetzwerk und schränken den Zugang zur internationalen Bankeninfrastruktur ein, die auf Dollar-Clearing angewiesen ist. Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) untersagte zudem Transaktionen mit Handelsunternehmen, an denen einer der Beamten beteiligt ist. Gleichzeitig mit der Ankündigung der Sanktionen erließ das Finanzministerium eine allgemeine Lizenz, die die Abwicklung bestehender Transaktionen mit Akane bis zum 17. September 2026 erlaubt.

Argumente der Regierung und diplomatische Kampagne

Die Sanktionen stützen sich auf eine von Präsident Donald Trump im Jahr 2025 unterzeichnete Executive Order, die ausländische Amtsträger bestrafen soll, die Verfahren gegen amerikanisches Personal oder verbündete Staaten führen. US-Außenminister Marco Rubio verteidigte die Maßnahme in sozialen Medien, bezeichnete das Gericht als illegitime Institution und erklärte, die Regierung bleibe entschlossen, Amerikaner vor dessen Zugriff zu schützen.

Diese Personen haben sich direkt an Bemühungen des IStGH beteiligt, Beamte zu untersuchen, zu verhaften, festzuhalten oder strafrechtlich zu verfolgen, deren Regierung der Zuständigkeit des IStGH nicht zugestimmt hat.

Rubio argumentierte, die Institution bedrohe amerikanische Soldaten bei Militäreinsätzen, Grenzsicherungsaufgaben und maritimen Drogenbekämpfungsaktionen. Im Juli 2026 kündigte Rubio eine verstärkte diplomatische Initiative an, um Mitgliedsstaaten zum Austritt aus der Institution zu bewegen, und sagte dem Wall Street Journal, Washington werde das Gericht nötigenfalls Stück für Stück zerschlagen.

Hintergrund zu Zuständigkeitsstreitigkeiten und Haftbefehlen

Der 2002 gegründete und in Den Haag ansässige Gerichtshof zählt 125 Mitgliedsstaaten, darunter alle EU-Mitglieder. Die USA, Israel, China, Russland und die Türkei sind dem Gremium nie beigetreten, obwohl das Gericht die Zuständigkeit für Bürger von Nichtmitgliedsstaaten beansprucht, die auf dem Territorium eines Mitgliedsstaates Gräueltaten begehen. Die Spannungen verschärften sich nach der Entscheidung des Gerichts von 2024, Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Joaw Gallant wegen des bewaffneten Konflikts in Gaza zu erlassen – ein Anklageteam, dem auch Seye angehörte. Der Streit baute auf früheren Reibungen von 2016 auf, als das Gericht mögliche Kriegsverbrechen von US-Soldaten, der CIA und den Taliban in Afghanistan untersuchte, bevor es die Ermittlungen 2019 mangels Kooperation einstellte. 2025 verhängte die Trump-Regierung Sanktionen gegen Chefankläger Karim Khan, froren seine inländischen Vermögenswerte ein und entzogen ihm den Zugang zu seinen E-Mail-Diensten.

Juristische Anfechtungen und Reaktion aus Den Haag

Der Internationale Strafgerichtshof gab eine Erklärung heraus, in der er die Sanktionen verurteilte und betonte, dass Zwangsmaßnahmen gegen Justizpersonal die Unabhängigkeit der globalen Rechtsordnung untergraben.

Wenn Justizakteure bedroht werden, weil sie das Recht anwenden, wird die internationale Rechtsordnung selbst gefährdet.

Das Gericht erklärte, es stehe fest hinter seinen Richtern und Mitarbeitern und betonte, dass externe Exekutivmaßnahmen seine laufenden Ermittlungen nicht beeinträchtigen würden. Die neu verhängten Sanktionen folgen zudem auf interne Kritik aus dem Gerichtssystem, nachdem drei amtierende Richter im Juni 2026 Klage gegen Trump und seine Regierung eingereicht hatten, mit der Begründung, dass einseitige US-Sanktionen gegen internationale Juristen gegen das Gesetz verstoßen.