Umfrage zeigt 54,3 % Ablehnung für Donald Tusk, während 49,6 % die Einschränkung des Präsidentenvetos ablehnen

Öffentliche Ablehnung von Donald Tusk

Eine Umfrage, die zwischen dem 4. und 6. September 2026 von United Surveys durch IBRiS im Auftrag von Wirtualna Polska durchgeführt wurde, zeigt, dass 54,3 % der erwachsenen Polen eine negative Meinung über die Arbeit von Donald Tusk als Premierminister haben. In der landesweiten Umfrage unter 1.000 Befragten bewerteten 30,7 % seine Arbeit als sehr schlecht, während 23,6 % sie als eher schlecht bezeichneten. Positive Bewertungen äußerten 37,4 % der Teilnehmer, bestehend aus 12,2 %, die mit „sehr gut“ antworteten, und 25,2 %, die mit „eher gut“ antworteten. Weitere 8,3 % der Befragten waren unentschlossen.

Die Ergebnisse stimmen mit einer Umfrage überein, die am 4. September 2026 von CBOS veröffentlicht wurde und vom 20. bis 30. August durchgeführt wurde. In dieser CBOS-Umfrage äußerten 51 % der Befragten Unzufriedenheit mit Tusk an der Spitze der Regierung, verglichen mit 36 %, die zufrieden waren, und 13 %, die keine Meinung äußerten.

Polarisierte Ansichten nach politischen Wählergruppen

Die Bewertungen des Premierministers zeigen eine scharfe Kluft entlang der Wählergrenzen. Unter den Anhängern der Regierungskoalition bewerteten 85 % Tusk positiv, wobei 40 % seine Arbeit als sehr gut und 45 % als eher gut beschrieben. Nur 8 % der Koalitionswähler hatten eine negative Meinung, wobei alle 8 % eher schlecht wählten und keiner sehr schlecht, während 7 % keine Meinung hatten.

Umgekehrt bewerteten 80 % der Wähler der Oppositionsparteien (bestehend aus PiS, Razem und Konfederacja) Tusk negativ. Innerhalb dieser Gruppe antworteten 52 % mit „sehr schlecht“, 28 % mit „eher schlecht“, 12 % mit „eher gut“ und 8 % äußerten keine Meinung. Bei den Anhängern der Konfederacja, separat betrachtet, äußerten 67 % negative Ansichten (50 % sehr schlecht und 17 % eher schlecht), während 18 % ihn positiv sahen und 15 % unentschlossen waren. Unter den unentschlossenen und übrigen Wählern bewerteten 66 % den Premierminister negativ und 23 % positiv, während 11 % unentschlossen waren.

Opposition gegen die Einschränkung des Präsidentenvetos

Die United-Surveys-Umfrage maß auch die öffentliche Haltung gegenüber einer Änderung der polnischen Verfassung, um die Vetobefugnisse des Präsidenten einzuschränken. Insgesamt lehnten 49,6 % der Befragten die Einschränkung des Vetos des Staatsoberhauptes ab, wobei 32 % entschieden dagegen und 17,6 % eher dagegen waren. Die Unterstützung für eine Verfassungsreform lag bei 38,2 %, bestehend aus 25,7 % entschieden dafür und 12,5 % eher dafür, während 12,2 % keine Meinung hatten.

Die Ausrichtung der Wähler in Bezug auf die Verfassungsreform des Vetos spiegelt die Spaltung bei der Zustimmung zur Regierung wider. Unter den Wählern der Regierungskoalition befürworteten 79 % die Einschränkung des Vetos (56 % entschieden dafür) und 18 % lehnten es ab. Unter den Anhängern der Opposition lehnten 71 % die Einschränkung der Vetobefugnisse ab (57 % entschieden dagegen) gegenüber 18 % dafür. Unter den Wählern der Konfederacja lehnten 66 % die Änderung ab und 21 % unterstützten sie, während andere Befragte die Maßnahme mit 52 % zu 23 % ablehnten, bei 25 % Unentschlossenen.

Legislative Auseinandersetzung mit dem Präsidentenpalast

Die Debatte über die verfassungsmäßigen Befugnisse folgt auf mehrere legislative Zusammenstöße zwischen der Regierung und Präsident Karol Nawrocki, der 41 parlamentarische Gesetzesentwürfe mit Veto belegt hat. Am 4. September 2026 scheiterte der Sejm zum dritten Mal daran, ein Präsidentenveto gegen ein Gesetz zur Regulierung des Krypto-Asset-Marktes zu überstimmen.

Das Finanzministerium schätzte gegenüber Rzeczpospolita, dass sechs der Präsidentenvetos im Jahr 2026 zu Mindereinnahmen des Staatshaushalts in Höhe von 8,04 Milliarden PLN führten. Der größte Posten war die Übergewinnsteuer auf Kraftstoffgewinne, bei der das Fehlen einer Verabschiedung die prognostizierten Einnahmen um etwa 3,8 Milliarden PLN reduzierte. Präsident Nawrocki wies die Darstellung seiner Vetos als finanziellen Verlust für den Staat zurück.

Das ist eine Lüge und pure Manipulation. Vetos kosten nichts. Vetos schützen die Polen vor weiteren Steuern, Gebühren und Zugriffen auf ihre Taschen. Ich stimme nicht der Philosophie zu, dass Geld fehlt, also nehmen wir den Polen mehr ab.