Hongkonger Gericht verurteilt Tiananmen-Mahnwachen-Führer Lee Cheuk-yan und Chow Hang-tung wegen Anstiftung zur Subversion

Subversionsurteil und Strafen

Ein Dreirichtergremium in Hongkong verurteilte am Freitag die Aktivisten Lee Cheuk-yan und Chow Hang-tung wegen Anstiftung zur Subversion nach dem nationalen Sicherheitsgesetz. Das Gericht befand, dass die beiden Angeklagten andere dazu angestiftet haben, Handlungen mit rechtswidrigen Mitteln zu organisieren, zu planen, zu begehen oder daran teilzunehmen, um die Staatsgewalt zu untergraben. Die Richter entschieden, dass ihr Verhalten einen Versuch darstellte, das durch die chinesische Verfassung festgelegte grundlegende System zu stürzen oder zu untergraben. Lee (69) und Chow (41) saßen schweigend auf der Anklagebank, als das Urteil verkündet wurde. Beide Aktivisten drohen maximal zehn Jahre Haft; die formelle Strafzumessung wird zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden. Ein dritter Angeklagter, der 74-jährige ehemalige Abgeordnete Albert Ho, hatte sich bereits im Januar schuldig bekannt.

Auflösung der Hongkong-Allianz

Lee und Chow waren zuvor Führer der Hongkong-Allianz zur Unterstützung patriotischer demokratischer Bewegungen Chinas, die im Mai 1989 gegründet wurde, um die von Studenten geführten prodemokratischen Demonstrationen in Peking zu unterstützen. Nach dem gewaltsamen Vorgehen chinesischer Truppen und Panzer am 4. Juni 1989 organisierte die Gruppe drei Jahrzehnte lang jährliche Kerzenlicht-Mahnwachen im Victoria Park. Hongkong und Macau waren die einzigen Gebiete auf chinesischem Boden, in denen öffentliche Gedenkfeiern an das Tiananmen-Massaker erlaubt waren. Die Behörden verboten die Zusammenkünfte im Jahr 2020 mit Verweis auf Pandemiebeschränkungen, bevor Peking später im Jahr das nationale Sicherheitsgesetz erließ. Die Allianz stimmte im September 2021 für ihre Auflösung, nachdem die Polizei operative und finanzielle Unterlagen angefordert und der Organisation vorgeworfen hatte, als ausländischer Agent zu handeln.

Aussagen und Hintergründe der Aktivisten

Lee, ein erfahrener Arbeitsaktivist und ehemaliger Abgeordneter, war Vorsitzender der Allianz und reiste Ende Mai 1989 nach Peking, um Spenden von Einwohnern Hongkongs zu überbringen. Während des Massakers im Juni hörte er von seinem Hotelzimmer aus Schüsse, bevor die Behörden ihn am Flughafen festnahmen und am 8. Juni nach Verhör und Unterzeichnung eines Reuebriefs freiließen. Vor Gericht erklärte Lee, sein Engagement habe auf politische Reformen abgezielt und nicht auf Feindseligkeit gegenüber der Regierungspartei.

Ich habe keinen Groll in meinem Herzen, nur Liebe.

Chow, Absolventin der Naturwissenschaften in Cambridge und Anwältin, die als stellvertretende Vorsitzende der Allianz fungierte, vertrat sich selbst während des Verfahrens und argumentierte im Mai vor Gericht, dass das Sicherheitsgesetz selbst auf dem Prüfstand stehe. In einer vor dem Urteil veröffentlichten Stellungnahme äußerte sich Chow zum Gerichtsverfahren.

Gerechtigkeit liegt in den Herzen der Menschen, es besteht keine Notwendigkeit, Urteile von oben zu verehren, und ein einzelnes Urteil ist von geringer Bedeutung.

Rechtliche Argumente und Reaktionen zu Menschenrechten

Die Staatsanwaltschaft argumentierte während des gesamten Prozesses, dass die Angeklagten das Eintreten für Menschenrechte als Vorwand nutzten, um die nationale Sicherheit zu gefährden. Die Anklage konzentrierte sich auf die Kernforderung der Allianz nach Beendigung der Einparteienherrschaft und behauptete, dass Reden und öffentliche Erklärungen über mehrere Jahrzehnte darauf abzielten, den rechtswidrigen Sturz der Führung der Kommunistischen Partei anzustiften. Staatsanwälte teilten dem Gericht mit, dass die Meinungs- und Versammlungsfreiheit nach dem Gesetz keine absoluten Rechte seien. Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International kritisierte die Anklage und erklärte, dass das Verfahren auf vagen und willkürlichen Definitionen von Subversion beruhe. Lee und Chow befinden sich seit ihrer Festnahme im Jahr 2021 in Haft.