Hubert Thuma greift Ilie Bolojan nach PNL-Ausschluss an, vergleicht Säuberung mit kommunistischen Säuberungen und weigert sich zurückzutreten

Ausschluss nach Regierungsabstimmung

Hubert Thuma, Präsident des Kreisrates Ilfov und Leiter der PNL-Ortsgruppe Ilfov, wurde am Dienstagabend aus der Nationalliberalen Partei ausgeschlossen. Die Entscheidung fiel auf einer Sitzung des Nationalen Ständigen Büros der Partei, die um 18:00 Uhr begann, im Anschluss an einen Wochenendparteitag, der Ilie Bolojans Führung bestätigt hatte. Thuma gehört zu mindestens 16 Parlamentariern und drei Kreisratspräsidenten, die ins Visier geraten sind, weil sie das Kabinett Veștea unterstützt hatten, das noch am selben Tag vom Parlament abgelehnt worden war.

Heute wurde ich aus der Partei geworfen, in der ich seit 25 Jahren jedes Mandat durch Wahl gewonnen habe. Nicht durch Ernennung, nicht durch Beziehungen, sondern durch Wahl. Im Gegensatz zu Herrn Bolojan, der durch Ernennung Präfekt, durch Ernennung Generalsekretär der Regierung und durch Ernennung in Aufsichtsräten tätig war, hatte ich nie eine politisch ernannte Position inne.

Kommunistenvergleich und Angriff auf Bolojans Legitimität

In einem Facebook-Beitrag, etwa eine Stunde nach Beginn der Führungssitzung veröffentlicht, zog Thuma einen direkten Vergleich zwischen den laufenden Ausschlüssen und den politischen Säuberungen der kommunistischen Ära. Er argumentierte, die Maßnahmen schüren eher Angst, als die von Bolojan versprochene Reform zu bringen.

Die politischen Säuberungen während des Kommunismus waren ein Albtraum, den Rumänien mit Jahrzehnten des Leidens bezahlt hat. Alles endete im Dezember ’89. … Jemand sollte Herrn Bolojan sagen, dass dieses Regime gefallen ist, weil das, was er Reform nennt, verdächtig nach Angst aussieht.

Thuma stellte sein eigenes Wahlmandat dem gegenüber, was er als eine auf politischen Ernennungen beruhende Karriere Bolojans beschrieb, einschließlich der Ämter als Präfekt, Generalsekretär der Regierung und Mitglied von Aufsichtsräten. Er stellte den Ausschluss als einen Angriff auf demokratisch gewählte Stimmen dar und nicht als eine legitime Organisationsentscheidung.

Rechtlicher Widerstand und lokale Unterstützung

Thuma erklärte, er werde von keinem Amt zurücktreten und alle rechtlichen Mittel ausschöpfen, um den Ausschluss anzufechten. Er berief sich auf das Parteistatut, wonach das Kreis-Politische Büro Ilfov seinen Rücktritt verlangen müsse, und behauptete, er genieße weiterhin die volle Unterstützung dieser lokalen Struktur.

Als Ortsgruppenvorsitzender muss mein Rücktritt vom Kreis-Politischen Büro Ilfov verlangt werden. Heute habe ich in der PNL Ilfov die Unterstützung jedes Kollegen, mit dem ich diese Ortsgruppe aufgebaut habe. Deshalb bin ich nicht zurückgetreten und werde es auch nicht tun. Ich werde alle rechtlichen Mittel einsetzen, um zu verhindern, dass ein Missbrauch als Verfahren getarnt wird.

PSD-Doppelstandard und Parteiverfall

Thuma warf Bolojan auch Heuchelei vor. Während die ausgeschlossenen Mitglieder angeblich sanktioniert wurden, weil sie den Sozialdemokraten (PSD) zu nahe stünden, wies Thuma darauf hin, dass Bolojan nach Konsultationen im Cotroceni-Palast erklärt habe, er werde eine Minderheitsregierung unterstützen, die um die PSD herum aufgebaut sei.

Wir wurden aus der PNL geworfen, weil wir angeblich zu nahe an der PSD waren. In der Zwischenzeit erklärt Herr Bolojan, er würde eine Minderheitsregierung unterstützen, die um die PSD herum aufgebaut ist. Die Frage ist also einfach: Wer sind die eigentlichen PSD-isten in der PNL?

Thuma prophezeite, die Säuberung werde die Partei schwächen, ihre Unterstützung von 15 % auf 10 % drücken und sie so unbedeutend wie die USR machen. Die breite Streuung der Ausschlüsse (16 Parlamentarier und mehrere lokale Führungskräfte) deutet auf einen tiefen inneren Bruch hin, der die Fähigkeit der Partei prägen wird, an einer neuen Regierung mitzuwirken.

Zeitleiste der Krise

Der Riss hat sich seit dem Sonntagsparteitag rapide verschärft. Die wichtigsten Ereignisse, alle innerhalb von drei Tagen, zeigen, wie die Führung nach der gescheiterten Kabinettsabstimmung gegen Dissidenten vorging.