Psychologin Ewa Woydyłło nennt Iga Świątek im Podcast „ein dummes Ding, verängstigt“; Moderator Lech Sidor entschuldigt sich, entfernt Folge

Das Interview

Ewa Woydyłło, eine 86-jährige Psychologin mit Doktortitel und jahrzehntelanger öffentlicher Autorität in Polen, trat mit Lech Sidor in „Return“ auf, dem Interviewteil seines YouTube-Podcasts Trzeci Serwis, in einer am Sonntag, dem 2. August 2026 veröffentlichten Folge. Das Gespräch drehte sich um Iga Świąteks aktuelle Form und ihre Arbeitsbeziehung mit der Teampsychologin Daria Abramowicz. Woydyłło hielt sich nicht zurück.

Sie schoss als Star empor, gab sich als vernünftiges, reifes, kluges Mädchen, und höchstwahrscheinlich ist sie ein dummes Ding, verängstigt, und versteht selbst nicht, was los ist. Es sitzt nicht nur Abramowicz da, sondern drei oder vier Herren, ihr Vater, ihre Schwester. Es ist nicht so, dass ihr Ergebnisse egal sind. Das sind sie nicht. Wenn sie verliert, ist sie sehr traurig, besorgt um sich selbst, wütend auf dem Platz. Und sie war einst eine strahlende, siegreiche Göttin des Tennis.

Die Psychologin beschrieb Świątek auch als „fallenden Meteor“, der nach einigen Jahren spektakulären Erfolgs ausgebrannt sei, und schlug vor, die Spielerin solle zur Universität gehen. Sie stellte Abramowiczs Rolle in Frage und sagte, die Psychologin sei „wahrscheinlich wegen des Geldes da“ und „tut nichts, sitzt und schaut Spiele an“. Woydyłło machte zusätzlich sexistische Bemerkungen über Aryna Sabalenka und nannte sie „einen Mann, der Damentennis spielt“ und „Łukaszenkas Haustier“. Sidor selbst beschrieb Świąteks Lächeln als „nervösen Tick“, was Woydyłło zum Lachen brachte.

Sofortige Gegenreaktion

Die Folge löste eine schnelle und scharfe Reaktion aus. Psychologin Dorota Zawadzka schrieb auf Facebook, die Worte seien weder Sportanalyse noch psychologische Reflexion, sondern Etiketten, die einer jungen Frau unter unvorstellbarem Druck aufgeklebt würden.

Die Worte, dass Iga ein dummes Ding, verängstigt sei und nicht verstehe, was los ist, sind keine Sportanalyse. Das ist nicht einmal psychologische Reflexion. Das sind Etiketten, die einer jungen Frau aufgeklebt werden, die seit Jahren unter einem Druck funktioniert, den die meisten von uns nie erfahren werden. Und sich nicht einmal vorstellen können. Herr Sidor eingeschlossen.

Psychiaterin Maja Herman merkte an, dass das Problem darin liege, die Person statt des Verhaltens zu beurteilen. Journalist Jacek Hołub nannte die Kommentare einen Skandal und einen Akt verbaler Gewalt. Die Skilanglauf-Champion Justyna Kowalczyk-Tekieli postete auf Instagram, dass sie oft Woydyłłos Podcasts gehört habe, dies aber nicht mehr tun werde: „Ich werde nicht mehr. Es ist eine Schande.“

Entfernung und Entschuldigung

Am Dienstag, dem 4. August, wurde die Folge von YouTube gelöscht. Das Team von „Trzeci Serwis“ gab eine Stellungnahme in den sozialen Medien ab, in der es sein redaktionelles Versagen eingestand.

Wir haben die ‚Return‘-Folge mit Ewa Woydyłło entfernt. In der Produktions- und Postproduktionsphase sind wir fälschlicherweise und sehr naiv davon ausgegangen, dass nur der Redner für die im Programm gesprochenen Worte verantwortlich ist. Nach Ihrem Feedback und der Medienreaktion haben wir verstanden, dass wir die Verantwortung dafür tragen, welche Inhalte in den Tennisdiskurs gelangen und welches Niveau dieser Diskurs beibehält. Auf dieser Front haben wir 0:6, 0:6 verloren. Wir entschuldigen uns aufrichtig bei Iga Świątek, ihrem Team und allen Fans.

Trotz der Entfernung zirkulierten weiterhin Fragmente des über 90-minütigen Gesprächs im Internet. Woydyłło sagte, sie sei von der Reaktion überrascht gewesen. Auf Vorwürfe der Verachtung angesprochen, sagte sie der Tageszeitung Fakt: „Jemand beschuldigt mich der Verachtung. Leider kann ich gut Polnisch. Lassen Sie mir ein Wort, einen Satz in diesem Interview zeigen, der Verachtung zeigen würde.“ Sie sagte, die fraglichen Worte seien Verkleinerungsformen: „Dass ich die Verkleinerungsform glupiutka und wystraszona verwendet habe? Das drückt Besorgnis aus. Ja, das Mädchen hat ein wenig die Kontrolle über sich verloren. Und das ist nicht verächtlich. Wenn jemand sich nicht um sie sorgen würde, würde er sagen: Sie kann nicht spielen. Und das sage ich nicht. Ich spreche in sehr freundlichen Worten.“

Świąteks Form und der weitere Kontext

Die Kontroverse entstand nicht im luftleeren Raum. Świątek, eine sechsmalige Grand-Slam-Siegerin und ehemalige Nummer 1 der Welt, hat 2026 keine Trophäe gewonnen. Sie ist in der WTA-Rangliste zurückgefallen, schied früher als üblich aus Turnieren aus, ihr Spiel war von sichtbarer Anspannung und unerzwungenen Fehlern geprägt. Sidor hat seit langem Theorien über ihren Niedergang und ihre Beziehung zu Abramowicz vorangetrieben, was scharfe Reaktionen aus Świąteks Lager hervorrief. Ihr Vater schrieb einst an Sidor und den ehemaligen Trainer Artur Szostaczko: „Was habt ihr beide erreicht? Fast nichts. Kümmert euch um eure eigenen Angelegenheiten. Ihr wisst nichts, ihr schlaft zu Füßen.“

Mehrere Kommentatoren stellten fest, dass die Kritik an der Leistung einer Spielerin legitim sei, aber Woydyłłos Sprache in persönliche Herabwürdigung abgleite. Die Folge entfachte die Debatte über die Grenzen öffentlicher Kommentare zum mentalen Zustand von Sportlern und die Verantwortung von Plattformen, die solche Diskussionen hosten, neu.