Kurz gefasst
Am Donnerstag, 22. Oktober, schlossen sich die Richter dem vom Republican National Committee unterstützten Eilantrag an; Richterin Ketanji Brown Jackson war die einzige Richterin, die öffentlich abweichend votierte.
Richter Joseph Laplante hatte das Landesgesetz von 2026 in Kraft gelassen, aber Anfang Oktober die Anweisung des Staatssekretärs blockiert, was die Berufung des Staates auslöste.
Die Entscheidung ergeht weniger als zwei Wochen vor der Abstimmung am 3. November, bei der John E. Sununu gegen Chris Pappas um den Sitz antritt, den Jeanne Shaheen verlässt.
Die Anweisung von Staatssekretär David Scanlan aus dem April wies die Beamten an, Studentenausweise nicht als Ersatz für Wähler zu berücksichtigen, die Probleme bei der Identitätsprüfung hatten – eine Regel, die laut Wahlrechtsbefürwortern junge Wähler ausschließen könnte.
- April 2026Landesgesetz verabschiedet, Staatssekretär erlässt Anweisung, die Studentenausweise als Ersatz ausschließt
- Anfang Oktober 2026Richter Joseph Laplante blockiert die Anweisung des Staatssekretärs, lässt das Gesetz aber in Kraft
- 22.10.Supreme Court gibt dem Eilantrag statt und erlaubt das Verbot für die Midterms
Die Anordnung
Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag, 22. Oktober, den Weg dafür frei gemacht, dass New Hampshire Studentenausweise als Ersatzmittel zum Nachweis der Identität an der Wahlurne bei den Midterm-Wahlen ausschließt. Die Richter gaben einem vom Republican National Committee (RNC) unterstützten Eilantrag statt. Die Anordnung umfasst nur einen Absatz und enthielt keine Angabe zum Stimmenverhältnis, was bei solchen Eilentscheidungen üblich ist. Richterin Ketanji Brown Jackson, Mitglied des liberalen Flügels des Gerichts, war die einzige Richterin, die öffentlich abweichend votierte.
Die Richter stützten sich auf den seit Langem geltenden Grundsatz, dass Gerichte davon absehen sollten, Wahlregeln unmittelbar vor einer Wahl zu ändern. Jackson argumentierte, der Richter der unteren Instanz habe die Staatsbeamten lediglich aufgefordert, eine Anweisung zu korrigieren, die er für irreführend für die Wähler hielt.
Wie der Streit begann
Ein in diesem Jahr verabschiedetes Landesgesetz strich Studentenausweise von der Liste der regulären Wählerausweise, und der republikanische Gouverneur Kelly Ayotte unterzeichnete es, wie The Guardian berichtet. Staatssekretär David Scanlan wies die Wahlbeamten anschließend an, Studentenausweise nicht zu berücksichtigen – auch nicht neben anderen Dokumenten – bei Wählern, die sich beim Einlass oder bei der Beantragung von Briefwahlunterlagen nur schwer ausweisen konnten. New Hampshire verlangt seit 2012 von Wählern einen Ausweis.
Die Coalition for Open Democracy, eine gemeinnützige Organisation, die sich für das Wahlrecht einsetzt, focht die Anweisung an. Sie argumentierte, die Regel schaffe rechtswidrige Hürden und diskriminiere junge Wähler, die möglicherweise keinen Führerschein oder Reisepass besitzen. Der Bundesrichter Joseph Laplante ließ das Gesetz in Kraft, blockierte aber Anfang Oktober die Anweisung, da Scanlans Vorgaben über das Gesetz hinausgingen. Das Gesetz schloss Studentenausweise als primären Identitätsnachweis aus, verbot ihre Verwendung als Ersatz aber nicht ausdrücklich, weshalb der Staat Berufung einlegte.
Der Fall der Republikaner und das Senatsrennen
Der Abgeordnete Donald McFarlane brachte das Gesetz ein und argumentierte, Bildungseinrichtungen legten bei der Ausstellung von Nachweisen nicht dieselben Maßstäbe an wie staatliche Behörden. In einer E-Mail reagierte er auf die Entscheidung:
„Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist ein Sieg des gesunden Menschenverstands.“
McFarlane sagte, die Regelung lege einen einheitlichen, von der Regierung ausgegebenen Ausweisstandard für alle Wähler zugrunde, und Studenten könnten kostenlose staatliche Ausweise erhalten. Die Republikaner beharrten darauf, die Anweisung sei nötig, um Wahlbetrug zu bekämpfen.
Die Anordnung ergeht weniger als zwei Wochen vor der Abstimmung am 3. November in einem knappen Rennen um einen US-Senatssitz. Der frühere republikanische Senator John E. Sununu tritt gegen den demokratischen Kongressabgeordneten Chris Pappas um den Sitz an, den die Demokratin Jeanne Shaheen hält, die nicht mehr antritt. Bloomberg berichtete, die Demokraten verteidigten den Sitz. Die New York Times merkte an, es sei unklar, wie viele Wähler die Entscheidung des Gerichts betreffen werde.
Die weitere Debatte
Der Streit spiegelt eine nationale Auseinandersetzung wider, die Präsident Donald Trump und andere führende Republikaner vorantreiben: Sie halten Ausweispflichten für nötig, um massiven Wahlbetrug zu verhindern. Wahlrechtsbefürworter halten dagegen, dass Ausweispflichten einkommensschwache Wähler ausschließen können, die sich einen staatlichen Ausweis nicht leisten können, ebenso Wähler ohne Zugang zu Dokumenten wie einer Geburtsurkunde und ländliche Wähler, die weit von Ausweisstellen entfernt wohnen.