Spanische Staatsanwaltschaft fordert vollständigen Freispruch für Begoña Gómez vor Geschworenengericht

Staatsanwaltschaft sieht keine Straftat

Die Madrider Provinzstaatsanwaltschaft hat am 7. Oktober 2026 ihre vorläufigen Schlussanträge beim Provinzgericht Madrid eingereicht und darin den vollständigen Freispruch von Begoña Gómez, der Ehefrau von Ministerpräsident Pedro Sánchez, und ihrer Beraterin Cristina Álvarez gefordert. In einem 32-seitigen Rechtsdokument erklärte die Anklagebehörde, dass die untersuchten Handlungen keine strafbare Handlung darstellen. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass es ohne zugrunde liegende Straftat keinen Täter geben könne, was sowohl strafrechtliche Verantwortlichkeit als auch jegliche zivilrechtliche Haftung ausschließe. Die Eingabe stellt einen Verfahrensschritt vor dem bevorstehenden Geschworenengerichtsverfahren dar, für das noch kein Beginntermin angesetzt ist.

Die Staatsanwaltschaft legte ihre rechtliche Position unmittelbar in der Eingabe dar.

Die geschilderten Tatsachen begründen keine Straftat.

Universitätslehrstuhl und Softwareeigentum

Das Gerichtsverfahren dreht sich um einen außerordentlichen Universitätslehrstuhl, den Gómez zwischen 2020 und 2024 an der Complutense-Universität Madrid (UCM) mitgeleitet hat. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft unterrichtete Gómez seit 2012 in einem internen Masterstudiengang an der UCM, bevor Sánchez Ministerpräsident wurde. In der Eingabe wurde festgehalten, dass ihre Mitleitung des Lehrstuhls ein unbezahltes Amt war, für das sie null Euro Vergütung erhielt, was den Vorwurf der Veruntreuung öffentlicher Gelder widerlege. Darüber hinaus blieb die für den Lehrstuhl mit privater Unternehmensförderung entwickelte Software unter dem Namen der UCM registriert, was eine private Aneignung ausschließe. Die Staatsanwaltschaft fügte hinzu, dass außerordentliche Lehrstühle nach geltenden Vorschriften dazu dienten, private Finanzierung anzuziehen, und dass weder ein formaler Abschluss noch Beamtenstatus oder Professur erforderlich seien, um teilzunehmen oder mitzuleiten.

Beraterrolle und Moncloa-Präzedenzfälle

Die Staatsanwaltschaft verteidigte auch Cristina Álvarez, eine Mitarbeiterin des Moncloa, die beschuldigt wird, als notwendige Mittäterin bei der angeblichen Zweckentfremdung der Software für Gómez' private Aktivitäten gehandelt zu haben. In der Eingabe wurde festgehalten, dass Assistentenstellen für die Ehepartner des Ministerpräsidenten vertrauensbasierte Ernennungen darstellen, die in spanischen demokratischen Regierungen seit 1978 üblich sind. Jede Regierung seit dem Übergang zur Demokratie hat mindestens eine Person mit Unterstützungsfunktionen ohne ausdrückliche gesetzliche Regelung beschäftigt. Diese Aufgaben erfordern ständige Verfügbarkeit und dedizierte organisatorische Unterstützung und umfassen Terminverwaltung, Teilnahme an Besprechungen, Besuche, Dokumentenbearbeitung, Reisebegleitung sowie Koordination mit Protokoll-, Sicherheits- und Auswärtsteams. Die Staatsanwaltschaft wies die These zurück, dass Álvarez' Verwaltung von E-Mails im Zusammenhang mit UCM-Geschäften ihre Anstellung in eine betrügerische Einstellung oder einen Akt der Veruntreuung verwandelt habe.

Justizieller Hintergrund und geforderte Strafen

Richter Juan Carlos Peinado ordnete im September 2026, kurz vor seiner obligatorischen Pensionierung, die Eröffnung des mündlichen Geschworenengerichtsverfahrens an, nachdem im April 2024 aufgrund einer Beschwerde der Organisation Manos Limpias eine Untersuchung eingeleitet worden war. Peinado kam zu dem Schluss, dass Gómez ihre eheliche Verbindung nutzte, um besondere Beziehungen zu Universitätsleitern, Unternehmenssponsoren und Technologieunternehmen aufzubauen.

Gómez hätte ihre Nähe zum Ministerpräsidenten ausgenutzt, um ihr berufliches Profil im Umfeld der Complutense-Universität Madrid voranzubringen und einen einzigartigen Dialog mit Leitern einer öffentlichen Universität, sponsernden Unternehmen und Einrichtungen des Technologiesektors zu erlangen.

Im bevorstehenden Verfahren hat die von der Vereinigung Hazte Oír geführte Popularklage eine 13-jährige Haftstrafe für Gómez und eine 6-jährige Haftstrafe für Álvarez gefordert, während die Verteidiger ihren vollständigen Freispruch beantragt haben.