Staatsanwalt und Polizei dringen in Verfassungsgerichtshof ein, während der Streit um den Richteramtseid eskaliert
Ein Staatsanwalt betrat am Freitag, dem 16. Oktober, in Begleitung von Polizeibeamten den Verfassungsgerichtshof, während am selben Tag die Fenster des Büros eines Oppositionsaktivisten in der Marszałkowska-Straße eingeschlagen wurden. Beide Vorfälle stehen im Zusammenhang mit dem weiter reichenden Streit darüber, ob der Richter Maciej Berek sein Amt antreten darf.
Staatsanwalt betritt den Gerichtshof
Staatsanwalt Andrzej Piaseczny begab sich am Freitag, dem 16. Oktober, in Begleitung von Polizeibeamten zum Sitz des Verfassungsgerichtshofs, wie aus einem vom Gericht veröffentlichten Kommuniqué hervorgeht. Justizminister und Generalstaatsanwalt Waldemar Żurek bestätigte den Besuch und erklärte, der Staatsanwalt habe Kopien der für das Verfahren benötigten Dokumente erhalten sollen. Żurek sagte zudem, Überwachungsgeräte am Gerichtshof seien kopiert worden, und brachte diesen Schritt mit Vorfällen in Verbindung, die er Bogdan Święczkowski zuschrieb, den er als amtierenden Präsidenten des Gerichtshofs bezeichnete.
Der Staatsanwalt hat gemeinsam mit Polizei und einem IT-Experten dem Verfassungsgerichtshof einen Besuch abgestattet.
Der Gerichtshof erklärte, sein Präsident habe beschlossen, die angeforderten Dokumente freiwillig herauszugeben. In der Erklärung des Gerichts wurde der Zutritt als provokativ bezeichnet und es hieß, er trage die Merkmale einer Straftat. Zudem wurde mitgeteilt, dass der Präsident der Republik über die Situation informiert worden sei.
Der Zutritt zum Gerichtshof hat provokativen Charakter und trägt die Merkmale einer Straftat.
Angriff auf das Büro eines Aktivisten
Gegen Mittag des 16. Oktober wurden die Fenster des Büros von Adam Borowski, einem antikommunistischen Oppositionsaktivisten und einem der Organisatoren eines Protests vor dem Gerichtshof, eingeschlagen. Der Reporter Stanisław Pyrzanowski von wPolsce24 berichtete, Beamte seien in das Gebäude in der Marszałkowska-Straße eingedrungen und hätten einen der Verteidiger des Gerichtshofs im Inneren festgenommen, wobei die Umstände noch unklar seien. Derselbe Sender berichtete, einer der Mitarbeiter Borowskis sei vor seiner Abführung misshandelt worden.
- Der Sejm wählt Maciej Berek zum Richter am Verfassungsgerichtshof
- Fenster im Büro des Aktivisten Adam Borowski eingeschlagen
- Staatsanwalt Andrzej Piaseczny und Polizei begeben sich zum Verfassungsgerichtshof
Streit um den Amtseid des Richters Maciej Berek
Der Sejm wählte Maciej Berek, einen 54-jährigen Juristen und Minister für die Umsetzung der Regierungspolitik, im September zum Richter am Verfassungsgerichtshof, wie die Deutsche Welle berichtete. Berek legte seinen Eid im Sejm ab und nicht vor Präsident Karol Nawrocki, der ihn nicht zu einer Zeremonie im Präsidentenpalast eingeladen hatte. Nawrocki sagte, er wisse nicht, vor wem der Minister geschworen habe.
Ich weiß nicht, vor wem Minister Berek geschworen hat, aber sicherlich nicht vor dem Präsidenten der Republik Polen.
Das Präsidentenlager machte die Anerkennung des Eides von Dokumenten abhängig, die die erforderlichen 10 Jahre juristischer Praxis belegen. Berek entgegnete, er habe 17 Jahre als Jurist gearbeitet und stehe seit mehr als 20 Jahren auf der Liste der Rechtsberater. Der Präsidialberater Szymon Stachowiak sagte, die Angelegenheit sei zu einem Kompetenzstreit geworden, der auf eine Lösung warte. Die Deutsche Welle berichtete, die Regierung von Donald Tusk stütze sich auf eine Stellungnahme der Venedig-Kommission des Europarates, wonach ein vom Parlament gewählter Richter den Eid ablegen könne, ohne dass der Präsident physisch anwesend sei.
Laut Deutsche Welle weigerte sich Gerichtshofspräsident Święczkowski, der als enger Vertrauter von Zbigniew Ziobro beschrieben wird, Berek eine Position zuzuweisen, bis der Präsident den Eid anerkenne. Berek warf ihm vor, seine körperliche Unversehrtheit verletzt zu haben, und erstattete Strafanzeige.
Richter und Juristen beziehen gegensätzliche Positionen
Am Freitag gaben mehrere Richter eine Erklärung ab, in der sie forderten, zur Rechtsprechung zugelassen zu werden. Oko.press berichtete, dass vier Richter – Krystian Markiewicz, Anna Korwin-Piotrowska, Marcin Dziurda und Maciej Taborowski – ebenfalls vor dem Präsidenten geschworen hätten und dass drei Richter, die dasselbe taten – Magdalena Bentkowska, Dariusz Szostek und Sławomir Patyra – sie unterstützen. In ihrer Erklärung heißt es, die Verfassung räume dem Präsidenten keine Rolle bei der Wahl der Richter am Verfassungsgerichtshof ein und der Eid vor ihm sei zeremoniell.
Acht in dieser Wahlperiode vom Sejm gewählte Juristen, darunter drei amtierende Richter, veröffentlichten am selben Tag eine gemeinsame Erklärung. Sie bezeichneten das Vorgehen des Präsidenten als willkürlichen Versuch der Auswahl und argumentierten, der Eid werde nur vor dem Präsidenten abgelegt. Zudem erklärten sie, Święczkowski habe die Richter seit mehr als sieben Monaten an der Arbeit gehindert. Der Verfassungsrechtler Oskar Kida sagte, die Behauptungen der Erklärung stimmten unter anderem nicht mit den eigenen Urteilen des Gerichtshofs überein.
Proteste vor dem Gebäude
Etwa hundert Anhänger der konservativen Opposition blockierten am Donnerstag den Zugang zum Sitz des Gerichtshofs, wie die Deutsche Welle berichtete. Auf ihren Transparenten stand „Polen, wach auf“. WPolityce.pl berichtete, dass Proteste und Mahnwachen vor dem Gebäude seit mehr als einem Monat andauern und dass Berek Święczkowski für die Anwesenheit der Demonstranten verantwortlich machte.
