Staatsanwalt von Neapel beantragt einstweilige Verfügung gegen Eltern getöteter 14-Jähriger – Anwalt sagt, Staat „töte sie ein zweites Mal“

Die Tötung von Martina Carbonaro

Am 25. Mai 2025 wurde die 14-jährige Martina Carbonaro in Afragola bei Neapel von ihrem Ex-Freund Alessio Tucci getötet. Er schlug sie mit einem Stein und ließ sie in der Nähe eines Sportplatzes sterben. Tucci gestand später und steht derzeit vor dem Schwurgericht Neapel wegen Mordes vor Gericht. Die erste Anhörung des Prozesses fand am 19. Mai 2026 statt.

Drohungen und ein Antrag der Staatsanwaltschaft

Während dieser Anhörung kam es zu Spannungen, und die Eltern des Opfers, Marcello Carbonaro und Enza Cossentino, sollen Drohungen gegen anwesende Familienmitglieder von Tucci gerichtet haben. Die Angehörigen des Angeklagten erstatteten formelle Anzeigen, die Vorfälle sowohl während der Anhörung als auch danach beschreiben. Aufgrund dieser Anzeigen beantragte die Staatsanwaltschaft von Nord-Neapel bei einem Richter eine persönliche vorbeugende Maßnahme: eine einstweilige Verfügung, die den trauernden Eltern verbieten würde, sich irgendeinem Familienmitglied von Tucci zu nähern. Der am 25. Juli 2026 bekannt gegebene Antrag sieht ein vollständiges Kontaktverbot vor. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass das Verhalten ein echtes Risiko geschaffen habe, das die Maßnahme rechtfertige.

„Der Staat tötet sie ein zweites Mal“

Sergio Pisani, der Anwalt von Marcello Carbonaro und Enza Cossentino, gab eine Erklärung ab, in der er den Schritt verurteilte. Er sagte:

So tötet der Staat Martina ein zweites Mal: Der Schmerz zweier Eltern kann nicht zu einem Verbrechen gemacht werden.

Pisani räumte ein, dass die gesagten Worte vielleicht hart gewesen seien, bestand jedoch darauf, dass das Strafrecht eine Bewertung des Kontextes vor den Worten verlange. Er zitierte Urteile des Kassationsgerichts, wonach eine Drohung im Lichte der konkreten Umstände geprüft werden müsse und ein Richter überprüfen müsse, ob die Äußerungen tatsächlich geeignet waren, Angst einzuflößen. Er wies darauf hin, dass dieselbe Rechtsprechung konsequent eine Haftung ausgeschlossen habe, wenn es sich um einen emotionalen Ausbruch handle oder die Äußerungen in einem Umfeld gemacht wurden, das eine tatsächliche Einschüchterungsabsicht ausschließe. Pisani betonte, dass die Eltern keine Kriminellen mit einem Verfolgungsplan seien; sie seien zwei Menschen, deren Tochter „barbarisch getötet“ wurde und die seit über einem Jahr mit lähmendem Schmerz lebten.

Eine von Institutionen allein gelassene Familie

Pisani argumentierte, dass der Staat seinen Pflichten nach der europäischen Gesetzgebung zum Opferschutz nicht nachgekommen sei, die psychologische und menschliche Unterstützung für indirekte Opfer von Straftaten vorschreibt. Er hat im Fernsehen wiederholt über die völlige Isolation der Eltern gesprochen. Am 25. Juli erneuerte er seinen Appell an den Justizminister, „sofort zum Schutz dieser Eltern einzugreifen“ und zu untersuchen, warum zwei indirekte Opfer eines Tötungsdelikts ohne jegliche Unterstützung geblieben seien. Statt Beratung drohe ihnen nun eine vorbeugende Maßnahme aufgrund von Verhalten, das, so sagte er, „im wahren menschlichen und psychologischen Kontext gelesen werden müsse.“

Wie es weitergeht

Eine gerichtliche Anhörung zum Antrag auf einstweilige Verfügung ist für den 3. August 2026 angesetzt. Der Richter wird die Eltern vernehmen und dann entscheiden, ob das Kontaktverbot erlassen wird. Der Mordprozess gegen Alessio Tucci läuft parallel weiter.