Spaniens erster Generalstreik seit 14 Jahren: Gewerkschaften nennen ihn einen Erfolg, die Arbeitgeber ein Fiasko

Ein Protest gegen Wohnen und Lebenshaltungskosten

Spanien erlebte am Mittwoch, dem 11. November 2026, seinen ersten Generalstreik seit 14 Jahren – 18 Tage vor den vorgezogenen Parlamentswahlen am 29. November. Der Ausstand drehte sich um das Wohnen und die steigenden Lebenshaltungskosten, nachdem die Löhne deutlich langsamer gewachsen waren, und nicht um eine bestimmte Arbeitsmarktreform. Der Sindicato de Inquilinas, die Mietergewerkschaft, hatte den Aufruf angestoßen, und die beiden größten Gewerkschaften UGT und CC.OO. wurden hineingezogen. Ein Kommentar in La Vanguardia merkt an, dass die Regierung den Streik unterstützte.

Umfragen, die in einer anderen Kolumne von La Vanguardia zitiert werden, deuten darauf hin, dass aus der Wahl am 29. November eine rechte Koalition hervorgehen könnte. Laut dieser Kolumne richtete sich der Streik auf diese Aussicht und nicht auf die Regierung selbst.

Beteiligung und der Streit um den Erfolg

Gewerkschaften und Arbeitgeber kamen bei der Beteiligung zu gegensätzlichen Urteilen. Nach Angaben der Gewerkschaften lag die Beteiligung in Katalonien und Madrid über 80 Prozent, in Extremadura und Kastilien-La Mancha bei 41 Prozent. Industrie, Logistik und Verkehr, die am stärksten gewerkschaftlich organisierten Sektoren, waren am mobilisiertesten. UGT-Generalsekretär Pepe Álvarez sagte, die Gewerkschaften hätten besser abgeschnitten als von den Organisatoren erwartet.

„Es lief so gut oder besser, als die Organisatoren es hätten vorhersehen können, und wir haben Grund, uns zu gratulieren.“

CC.OO.-Generalsekretär Unai Sordo räumte ein, dass die Beteiligung ungleichmäßig war, sagte aber, der Tag habe die Erwartungen der Gewerkschaften übertroffen.

„Der Generalstreik war ein Erfolg und hat die Erwartungen der Gewerkschaftsorganisationen übertroffen.“

Der Arbeitgeberverband CEOE bezifferte die durchschnittliche Beteiligung auf unter 5 Prozent, sowohl landesweit als auch nach Sektoren, und nannte den Tag ein Fiasko. Er räumte eine größere Wirkung in den am stärksten gewerkschaftlich organisierten Regionen und Sektoren ein. Der Bauarbeitgeberverband erklärte, die Beteiligung sei praktisch null gewesen, und der Gastgewerbeverband bezeichnete sie als sehr begrenzt.

Straßen, Streikposten und die Wirtschaft

In Madrid fiel während des Marsches starker Regen, und die Demonstranten zogen durch einen ununterbrochenen Platzregen. In Barcelona, Madrid, Bilbao und Valencia schlossen Schulen, Freizeiteinrichtungen und Geschäfte, und in vielen dieser Städte fühlte sich der Tag wie ein Feiertag an. Streikposten und weitverbreitete Heimarbeit verstärkten das Bild eines Landes, das stillsteht. Ein Kommentar in La Vanguardia argumentierte, die Wirtschaftstätigkeit habe weniger gelitten als bei früheren Generalstreiks, und kritisierte einige Aktionen von Streikposten als Eingriff in das Recht auf Information. Der Marsch in Barcelona zog viele junge Menschen an – ein Faktor, auf den derselbe Kommentar mit Blick auf die Wahl am 29. November hinwies.

Politische Folgen

Der Kommentar erwartet, dass die Regierung den Protest zu ihrem Anliegen macht; die Ständige Deputation des Kongresses dürfte voraussichtlich ein Wohnungs-Dekretgesetz bestätigen, das das Plenum wenige Tage zuvor abgelehnt hatte. Laut La Vanguardia werden die öffentlichen Vertreter von Izquierda Unida und vom Parteiapparat bezahlte Mitarbeiter den anteiligen Betrag eines Tageslohns – 1,4 Tageslöhne – an den Sindicato de Inquilinas spenden. Der Wohnungsstreit und die Wahl laufen nun im selben Zeitplan, mit der Abstimmung am 29. November.

Der Präzedenzfall von 1988

Eine Kolumne von Lluís Foix in La Vanguardia erinnert an den Generalstreik vom Dezember 1988, der das Land am Tag vor dem 15. Dezember lahmlegte. Felipe González erkannte dessen Erfolg an und nannte ihn einen harten politischen Schlag für die Regierung. Die UGT unter Nicolás Redondo und Comisiones Obreras unter Antonio Gutiérrez errangen Verbesserungen bei Renten, Arbeitslosengeld, Mindestlohn und Tarifverhandlungen für Beamte. Die Kolumne argumentiert, die Gewerkschaften von 2026 seien schwächer, weil die Initiative nicht von ihnen ausging und sich nicht gegen die Regierung richtete.