Senat lehnt Resolution zur Beendigung des Iran-Militäreinsatzes mit 49:50 ab
Der US-Senat stimmte knapp gegen eine vom Repräsentantenhaus verabschiedete Maßnahme zur Beendigung von Präsident Donald Trumps Militäreinsatz im Iran, wobei vier Republikaner ihre Parteilinie verließen.
Narrow defeat on the Senate floor
Der US-Senat stimmte am Donnerstag mit 49 zu 50 Stimmen gegen eine gemeinsame Resolution, die Präsident Donald Trump anweist, die Militäroperationen gegen den Iran ohne Zustimmung des Kongresses einzustellen. Die Maßnahme war zuvor im Juli mit 214 zu 208 Stimmen im Repräsentantenhaus verabschiedet worden. Da die Maßnahme als gemeinsame Resolution nach dem War Powers Resolution von 1973 eingebracht wurde, hat sie symbolisches Gewicht und gelangt nicht zur Unterschrift oder zum Veto des Präsidenten. Die Niederlage ist die jüngste einer Reihe von Abstimmungen über den Konflikt seit Beginn der Feindseligkeiten am 28. Februar 2026 unter dem Namen Operation Epic Fury. Abgeordnete des Repräsentantenhauses verabschiedeten letzte Woche eine weitere Kriegsvollmachten-Resolution mit überparteilicher Unterstützung, was einen weiteren möglichen Senatstest darstellt.
- Präsident Donald Trump startet die Operation Epic Fury gegen den Iran.
- Senat verabschiedet mit 50:48 eine Kriegsvollmachten-Resolution mit vier republikanischen Stimmen.
- Repräsentantenhaus verabschiedet gemeinsame Resolution mit 214:208; Senat lehnt gemeinsame Resolution mit 47:49 ab, nachdem Waffenstillstand zusammenbricht.
- Senat lehnt die gemeinsame Resolution des Repräsentantenhauses mit 49:50 ab.
Defections and shifting alignments
Vier Republikaner brachen mit ihrer Parteiführung und stimmten für die Maßnahme: Susan Collins aus Maine, Lisa Murkowski aus Alaska, Rand Paul aus Kentucky und Thom Tillis aus North Carolina. Tillis stimmte zum ersten Mal dafür, den Militäreinsatz einzuschränken, nachdem er erklärt hatte, dass ein Briefing der Regierung am Mittwoch nicht ausgereicht habe und zu spät komme. Senator Bill Cassidy aus Louisiana, der eine frühere Kriegsvollmachten-Resolution im Juni unterstützt hatte, kehrte zur Parteilinie zurück und stimmte gegen die Maßnahme vom Donnerstag. Senator John Fetterman aus Pennsylvania war der einzige Demokrat, der gegen die Resolution stimmte, während Senatorin Angela Alsobrooks aus Maryland keine Stimme abgab. Collins bleibt die einzige Republikanerin in einem umkämpften Wiederwahlrennen, die für den Text stimmte.
Der Krieg ist derzeit sehr unpopulär, weil niemand wirkliche Fortschritte sieht.
Casualties, spending, and public fallout
Die Debatte im Plenum fand statt, während der Konflikt die 200-Tage-Marke überschritten hatte und am Donnerstag den 208. Tag erreichte. Senator Andy Kim berief sich auf einen Bericht des Congressional Budget Office, wonach die Militäroperationen in den ersten vier Monaten fast 40 Milliarden Dollar kosteten. Opferzahlen, die im Senatsplenum zitiert wurden, verzeichneten 19 getötete amerikanische Soldaten und mehr als 750 Verletzte seit Ausbruch der Kämpfe. Steigende Treibstoff- und Düngemittelkosten haben die Verbraucher wirtschaftlich unter Druck gesetzt, wobei höhere Benzinpreise die amerikanischen Haushalte jeweils etwa 900 Dollar kosteten. Eine öffentliche Umfrage von CNN zeigt, dass etwa zwei Drittel der Erwachsenen glauben, dass die Vereinigten Staaten den Krieg nicht gewinnen, während sieben von zehn sagen, dass der Konflikt die inländischen Interessen geschädigt hat.
Chaos ist keine Verhandlungstaktik. Trump ist hier einfach überfordert.
- Repräsentantenhaus: Dafür
- 214 Stimmen
- Repräsentantenhaus: Dagegen
- 208 Stimmen
- Senat: Dafür
- 49 Stimmen
- Senat: Dagegen
- 50 Stimmen
Midterm campaigns and constitutional disputes
Das Vorgehen des Kongresses spiegelt den wachsenden Wahlkampfdruck vor den Midterm-Wahlen im November wider, bei denen republikanische Kandidaten in knappen Rennen begonnen haben, ein Ende des Konflikts zu fordern. Kandidaten wie Mike Rogers in Michigan und Ashley Hinson in Iowa haben ein Ende der Feindseligkeiten gefordert, jedoch ohne konkrete Ausstiegsmechanismen vorzuschlagen. Gegner der Resolution im Senat argumentierten, dass die Verabschiedung der Maßnahme Truppenabzüge während aktiver Kampfhandlungen erzwingen würde. Die Trump-Regierung argumentierte, dass gemeinsame Kriegsvollmachten-Resolutionen die Exekutivgewalt gemäß dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1983 im Fall Immigration and Naturalization Service v. Chadha verletzen. Demokratische Initiatoren, darunter Senator Tim Kaine aus Virginia, versprachen, wöchentliche Abstimmungen über den Krieg zu erzwingen, bis sich die gesetzgeberischen Zahlen verschieben.
Eine Abstimmung über Kriegsvollmachten zielt darauf ab, amerikanische Streitkräfte aus einer Region abzuziehen, und wenn Truppen in Kontakt stehen, halte ich das nicht für richtig.
