US-Senat blockiert Gesetz zum Aktienhandel von Kongressmitgliedern mit 53:47-Stimmen – Streit um Schlupflöcher und Wählerausweis-Regeln
Demokraten und Unabhängige im US-Senat haben den Stop Insider Trading Act vor der Wahlpause gestoppt und mit 53 zu 47 Stimmen gegen die Einleitung eines Verfahrens gestimmt, das bestehende Aktienportfolios ausklammerte und bundesweite Wählerausweis-Regeln hinzufügte.
Niederlage im Plenum und Verfahrensbruch
Der US-Senat hat am Mittwoch ein Gesetzesvorhaben gestoppt, das Aktiengeschäfte von Kongressmitgliedern einschränken sollte. Die Senatoren stimmten in einer namentlichen Abstimmung entlang der Parteilinien mit 53 zu 47 gegen einen Antrag auf Eröffnung der Debatte über den Stop Insider Trading Act, womit der von den Republikanern unterstützte Vorstoß sieben Stimmen unter der für das Verfahren erforderlichen Schwelle von 60 Stimmen blieb. Alle demokratischen Senatoren und unabhängigen Mitglieder stimmten gegen die Fortsetzung des Verfahrens. Die Niederlage ereignete sich in der letzten Sitzung, bevor der Senat wegen der bevorstehenden Midterm-Wahlen zum Kongress vertagt wurde.
- Das Repräsentantenhaus verabschiedet das Gesetz mit Unterstützung der Republikaner und von 13 Demokraten
- Beschränkungen des Aktienhandels sind Thema auf dem republikanischen Parteitag in Dallas
- Mehrheitsführer im Senat, John Thune, wirbt auf einer Pressekonferenz für das Gesetz
- Der Senat blockiert das Gesetz in einer Verfahrensabstimmung mit 53 zu 47 vor der Midterm-Pause
Schlupflöcher und Streit um den Geltungsbereich
Das Gesetz hätte es Kongressmitgliedern, ihren Ehepartnern und unterhaltsberechtigten Kindern verboten, Aktien börsennotierter Unternehmen zu erwerben. Die Demokraten im Senat argumentierten jedoch, der Text schaffe erhebliche Ausnahmen, indem er Abgeordneten erlaube, ihre bestehenden Anlageportfolios zu behalten, Unternehmensdividenden in zusätzliche Aktien zu reinvestieren und Ehepartner oder Kinder Geschäfte in ihrem Namen tätigen zu lassen. Der demokratische Fraktionsführer im Senat, Chuck Schumer, kritisierte den Umfang des Entwurfs im Plenarsaal.
Das zahnlose Aktienhandelsgesetz der Republikaner ist so wirkungslos wie eine Fliegengittertür an einem U-Boot. Dieses Gesetz bringt keine Reform, keine Rechenschaftspflicht, keine Substanz.
Mehrere Demokraten setzten sich für ein umfassendes Verbot ein, das Mitglieder verpflichten würde, sich vollständig von Einzelaktien zu trennen. Die Abgeordneten forderten zudem, die Beschränkungen über den Capitol Hill hinaus auf den Präsidenten, Beamte der Exekutive und die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA auszuweiten.
Der Streit um den Wählerausweis
Die Verhandlungen über das Gesetz scheiterten weiter an der Aufnahme republikanischer Wahlvorschriften. Die GOP-Führung übernahm Abschnitte aus dem blockierten SAVE America Act, um strengere Ausweispflichten mit Lichtbild für wahlberechtigte Bürger bei Bundeswahlen festzulegen. Die Demokraten bezeichneten die Wählerausweis-Regelungen als inakzeptable Giftpille, die den Zugang zur Wahl erschweren solle.
Senator Alex Padilla aus Kalifornien ging in seinen Plenarreden direkt auf die Wahlrechtsänderungen ein und erklärte, die Ausweispflichten seien eine Giftpille, die das Wählen erschwere. Der republikanische Senator Pete Ricketts aus Nebraska verteidigte in der Plenardebatte die Absicht des Gesetzgebers.
Wir müssen das Vertrauen der Amerikaner in das Repräsentantenhaus und in den Senat wiederherstellen.
- Ja-Stimmen
- 53 Stimmen
- Nein-Stimmen
- 47 Stimmen
Einsatz im Wahlkampf vor den Midterms
Das Repräsentantenhaus hatte die Maßnahme bereits im Juli 2026 gebilligt, als sich dreizehn demokratische Abgeordnete der republikanischen Mehrheit anschlossen, was damals zu einer unterstützenden Erklärung des Weißen Hauses führte. Die öffentliche Kontrolle des Finanzhandels von Kongressmitgliedern hatte sich verschärft, nachdem Tausende Transaktionen von Abgeordneten bekannt wurden, deren Ausschussmandate und gesetzgeberische Aufgaben sich mit Branchen überschneiden, in denen sie handeln. Die weitverbreitete Unzufriedenheit der Wähler über Energiekosten im Zusammenhang mit dem Krieg mit Iran und über die hohen Zinssätze setzte Abgeordnete beider Parteien zusätzlich unter Druck.
Der Aktienhandel von Kongressmitgliedern entwickelte sich in beiden Parteien zu einem zentralen Wahlkampfthema und spielte in politischen Anzeigen, Wahlkampfreden und auf dem republikanischen Parteitag im September 2026 in Dallas eine Rolle. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, argumentierte in einer Pressekonferenz am Dienstag, das Gesetz greife die zentralen Anliegen der Wähler auf. Schumer hingegen warf der republikanischen Führung vor, eine Verfahrensabstimmung inszeniert zu haben, um gefährdeten Amtsinhabern zu helfen. Die republikanischen Senatoren Pete Ricketts aus Nebraska und Jon Husted aus Ohio, die beide in knappen Wiederwahlkämpfen stehen, halfen, das Gesetz auf den Weg zu bringen. Nach der gescheiterten Verfahrensabstimmung am Mittwoch reisten die Abgeordneten aus Washington ab, um in ihren jeweiligen Bundesstaaten Wahlkampf zu machen.
