Staatsanwaltschaft Pavia beantragt Prozess gegen Andrea Sempio wegen Mordes in Garlasco 2007

Staatsanwaltschaft beantragt Prozess

Am Dienstag, 3. November 2026, hat die Procura di Pavia beantragt, Andrea Sempio, 38, wegen des Mordes mit erschwerenden Umständen an einer 26-jährigen Wirtschaftsabsolventin vor Gericht zu stellen, die am 13. August 2007 in Garlasco getötet wurde. Dem Antrag ging der Abschluss der Ermittlungen voraus; nun obliegt es dem für die Voruntersuchung zuständigen Richter, dem gup, den Fall zu prüfen. Der gup kann die Vorwürfe zurückweisen oder Sempio vor der Corte d'Assise (Schwurgericht) den Prozess machen lassen. Laut einer von il Giornale zitierten Mitteilung der Staatsanwaltschaft steht die Behörde unter der Leitung von Fabio Napoleone. Sempio ist ein Freund des Bruders des Opfers.

Was die Staatsanwaltschaft vorwirft

In einer von il Giornale zitierten Mitteilung erklären die Ermittler, der Tatverdächtige habe die Frau nach einer ersten Rangelei mehrfach mit einem stumpfen Gegenstand geschlagen und zu Boden gebracht. Anschließend habe er sie zur Kellertür geschleift und ihren Körper die Treppe hinuntergestoßen, wo er weiter auf sie einschlug, obwohl sie bereits das Bewusstsein verloren hatte. Die Schläge verursachten schwere Hirnverletzungen, die zu ihrem Tod führten. Die Anschuldigung umfasst zwei erschwerende Umstände, Grausamkeit und niedrige Beweggründe, die die Staatsanwaltschaft mit Hass nach der Zurückweisung seiner Annäherung durch das Opfer verbindet. Den Erschwerungsgrund der Grausamkeit begründet die Staatsanwaltschaft so.

„Der Erschwerungsgrund der Grausamkeit ist angesichts der Zahl und des Ausmaßes der Wunden gegeben, darunter mindestens 12 Verletzungen an Schädel und Gesicht.“

Die Position der Verteidigung

Sempios Anwälte Liborio Cataliotti und Angela Taccia erklären, er sei bereit, sich der Anschuldigung zu stellen, und bleibe überzeugt, dass seine Unschuld bewiesen werde. Cataliotti sagte in der Sendung Dentro la notizia auf Canale 5, die Vorwürfe und Erschwerungsgründe entsprächen dem, was die Verteidigung erwartet habe. Die Verteidigung werde Schritt für Schritt antworten, beginnend mit Verfahrensfragen, dann Beweisanträgen und erst danach zur Sache. Mit seinen Worten:

„Es gibt nichts Neues, nichts Unerwartetes. Wir sind absolut bereit, uns dieser Anschuldigung zu stellen.“

Sobald der gup den Termin für die Vorverhandlung ansetzt, will die Verteidigung beantragen, das Verfahren auszusetzen, bis über die Überprüfung der Verurteilung von Alberto Stasi entschieden ist. Die Verteidigung von Stasi hat diesen Wiederaufnahmeantrag laut ANSA noch nicht eingereicht. Die Verteidigung Sempios könnte zudem die Verfassungsmäßigkeit bestimmter Vorschriften vor dem Verfassungsgericht (Corte costituzionale) rügen.

Der Fall Stasi und die früheren Etappen

Alberto Stasi, damals der Freund des Opfers, verbüßt eine rechtskräftige Haftstrafe von 16 Jahren und befindet sich im Halbfreiheitsvollzug. Er wurde erstmals am 24. September 2007 festgenommen, doch der Ermittlungsrichter ließ ihn mangels ausreichender Beweise für einen Haftbefehl frei. Im Dezember 2009 wurde er in erster Instanz freigesprochen, im Dezember 2011 auch in der Berufung, bevor das Kassationsgericht das Berufungsurteil im April 2013 aufhob. Ein Berufungsgericht in einem neuen Verfahren verurteilte ihn im Dezember 2014 zu 16 Jahren Haft, und das Kassationsgericht bestätigte dieses Urteil im Dezember 2015. Die Staatsanwaltschaft Pavia nahm Sempio im Dezember 2016 ins Visier der Ermittlungen, und das Berufungsgericht Brescia lehnte im Januar 2017 einen Antrag der Verteidigung auf Überprüfung des Falls Stasi ab.

Die nächsten Schritte

Die Vorverhandlung ist noch nicht angesetzt. Cataliotti sagte, sie könne im kommenden Jahr stattfinden, möglicherweise noch zum Jahresende, da die Akte sehr umfangreich sei und der gup Zeit brauche, sie zu studieren. Laut ANSA könnte die erste Verhandlung erst nach dem Jahreswechsel stattfinden. Bis dahin bleibt das Verfahren auf der Stufe des Antrags der Staatsanwaltschaft. Der gup entscheidet, ob der Fall vor die Corte d'Assise kommt oder eingestellt wird.