
Portugiesische Polizei leitet Ermittlungen zu Schiedsrichter-Ernennungen in der Primeira Liga ein
Die Polícia Judiciária hat eine Untersuchung zu mutmaßlicher Manipulation und privilegierten Informationslecks im portugiesischen Schiedsrichterwesen eingeleitet, nachdem der Schiedsrichterdirektor Duarte Gomes zurückgetreten war.
Justizielle Untersuchung und Beweisdossier
Die Polícia Judiciária und die Zentrale Abteilung für Ermittlung und Strafverfolgung (DCIAP) haben ein formelles strafrechtliches Ermittlungsverfahren zur Ernennung von Schiedsrichtern in der Primeira Liga eingeleitet. Das Ermittlungsverfahren wurde nach dem Rücktritt von Duarte Gomes von seinem Posten als nationaler Technischer Direktor für das Schiedsrichterwesen beim Portugiesischen Fußballverband (FPF) eingeleitet. Die Justizbehörden erhielten ein Dossier von etwa 20 Seiten mit materiellen und digitalen Beweisen, darunter WhatsApp-Unterhaltungen, Anrufaufzeichnungen und Screenshots, die darauf hindeuten, dass Dritte vorab Kenntnis von den Aufgeboten der Schiedsrichter hatten. Die Abteilung zur Bekämpfung von Wirtschafts- und Finanzkriminalität der Polícia Judiciária untersucht die Mobilfunkaufzeichnungen von Luciano Gonçalves, Präsident des FPF-Schiedsrichterrates, und Paulo Lopo, ehemaliger Präsident der SAD von Estrela da Amadora. Die Ermittler prüfen, ob systematisch privilegierte Informationen weitergegeben wurden, um die Spielleitungen während der nationalen Saison 2025–2026 zu beeinflussen.
- Estrela da Amadora sichert sich mit einem 2:2-Unentschieden gegen Sporting de Braga den Klassenerhalt in der Primeira Liga
- Polícia Judiciária bestätigt formelle strafrechtliche Untersuchung der Schiedsrichterauswahl, nachdem Duarte Gomes ein Beweisdossier vorgelegt hat
- Vollständiges Podcast-Interview mit Duarte Gomes zur öffentlichen Veröffentlichung auf RTP und Antena 1 geplant
Manipulationsvorwürfe und finanzielle Anreize
Die im Zuge der Ermittlungen gesammelten Beweise umfassen Kommunikationen, die angebliche Erpressung und finanzielle Anreize zur Bevorzugung bestimmter Vereine detailliert beschreiben. Nachrichten, die von den Ermittlern eingesehen wurden, beziehen sich auf eine mögliche Prämie von 1 Million Euro für einen Schiedsrichterfunktionär, die an bestimmte Ernennungsbedingungen geknüpft war. Die Telefonaufzeichnungen enthalten auch Details über externen Druck bei der Schiedsrichterauswahl für ein Spiel zwischen dem FC Porto und Benfica in der vorangegangenen Saison, das mit einem 0:0-Unentschieden endete. Ermittler der Polícia Judiciária haben bereits Duarte Gomes und Schiedsrichter Hélder Malheiro befragt. Während der Vernehmung bestätigte Malheiro, dass der Präsident des Schiedsrichterrates, Luciano Gonçalves, ihm eine zusätzliche Saison als Unparteiischer in der Primeira Liga versprach, wenn er Entscheidungen zu Gunsten von Estrela da Amadora treffen würde. In einer separaten Audioaufnahme ist zu hören, wie ein Schiedsrichter sein bevorstehendes Spielaufgebot 15 Tage vor der offiziellen Veröffentlichung des Aufgebots durch den Portugiesischen Fußballverband seinem Schiedsrichterteam mitteilt.
Gomes erklärt Verbandsaustritt
Duarte Gomes äußerte sich zu seinem Rücktritt während eines Auftritts im Podcast „Hora Bolas" von RTP und Antena 1 und erklärte, die sportliche Wahrheit sei beeinträchtigt worden. In seinem Rücktrittsschreiben nannte Gomes einen illegalen strategischen Vorteil, der Estrela da Amadora verschafft worden sei; der Verein vermied den Abstieg am letzten Spieltag der Saison 2025–2026 durch ein 2:2-Unentschieden gegen Sporting de Braga und belegte mit 30 Punkten den 15. Platz. Gomes erläuterte die Beweisgrundlage, die ihn zum Austritt aus der Verbandsstruktur bewog:
Ich hörte eine Reihe von Situationen mit tatsächlichen und beweiskräftigen Belegen und führte eine Reihe von Nachforschungen durch, um Gewissheit und Klarheit über das Geschehene zu erlangen, das ich für von großer institutioneller Schwere hielt. Nach diesen Nachfragen fand ich nicht nur keine innere Ruhe, sondern meine Zweifel und Ängste vertieften sich. Angesichts dessen traf ich die Entscheidung zu gehen, mit Beweiselementen, die für mich mehr als ausreichend waren, bezüglich eines Verhaltens, mit dem ich mich nicht identifiziere. Und falls sie illegal sind, mag es sein, dass die Justiz, die diese Zuständigkeit hat, es beweist.
Der ehemalige Schiedsrichter lehnte es ab, sich vor der vollständigen Ausstrahlung des Podcast-Interviews am Dienstag aus Gründen der justiziellen Zurückhaltung zu weiteren Einzelheiten des laufenden Falles zu äußern. Estrela da Amadora hat die laufende Saison mit neun Punkten aus zwei Siegen und drei Unentschieden begonnen, während das Strafverfahren unter der Aufsicht der DCIAP in Lissabon fortgesetzt wird.
Ich möchte mich im Moment nicht zum Rest der aktuellen Lage äußern. Dies ist keine Flucht nach vorne; es wird einen Moment geben, an dem ich dies klären werde. An dieser Stelle sage ich aus justizieller Zurückhaltung nichts mehr. Damit gebe ich Ihnen bereits eine halbe Antwort.

