Sacharowa: Europa wäre ohne NATO wahrscheinlich sicherer – Merz lehnt Sicherheitsgespräche ab

Sacharowas Äußerungen

Am Samstag, dem 14. November, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, Europa wäre ohne die NATO wahrscheinlich deutlich sicherer; sie nannte das Bündnis einen Zahnschmerz. Auf einer Pressekonferenz sagte sie, das Bündnis habe wie ein schlechter Zahn das Immunsystem Europas geschwächt – seinen westlichen und mittleren Teil – und ebenso die weitere Welt, indem es enorme Ressourcen für reaktive Maßnahmen gebunden und verbraucht habe. Sie ging noch weiter und behauptete, die NATO sei nicht für Stabilität geschaffen worden, sondern für aggressive und expansionistische Ziele, darunter die Inszenierung von Staatsstreichen in mehreren Ländern, die Förderung von Farbrevolutionen und wirtschaftliche Expansion. Ihre Äußerungen waren eine Antwort auf die Kritik an Moskaus Forderung, die europäische Sicherheitsarchitektur neu zu ordnen.

Merz' Ablehnung

Sacharowa reagierte auf Bundeskanzler Friedrich Merz, der am selben Tag Gespräche mit Russland über die europäische Sicherheitsarchitektur ablehnte. Merz argumentierte, diese Architektur existiere bereits, und das grundlegende Problem sei der Verstoß Russlands gegen internationale Regeln. Zudem sagte er, es könne keine Verhandlungen über die Ukraine ohne die Ukraine geben und keine über die Sicherheit Europas, ohne dass Europäer beteiligt seien.

„Darüber müssen wir nicht reden, das existiert bereits.“

Gespräche in Abu Dhabi und Dublin

Am 10. und 11. November 2026 fanden in Abu Dhabi trilaterale Gespräche zwischen Russland, der Ukraine und den Vereinigten Staaten statt. Dort beharrte Moskau darauf, dass jedes Friedensabkommen eine Neuverhandlung des gesamten europäischen Sicherheitssystems umfassen müsse. Europas Staats- und Regierungschefs haben sich geweigert, diese Frage zur Bedingung von Friedensverhandlungen zu machen, und warnten, die Sicherheit Europas könne nicht über die Köpfe der europäischen Staaten hinweg entschieden werden. Bereits bei einem Gipfel in Dublin hatten die Staats- und Regierungschefs Moskaus Vorschlag zurückgewiesen. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen argumentierte, eine breitere Diskussion über die europäische Sicherheit solle erst nach einem Waffenstillstand in der Ukraine folgen.

Selenskyjs Warnung

Am Freitag, dem 13. November, warnte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj Journalisten, die Vereinigten Staaten und Russland wollten die Sicherheitsarchitektur Europas grundlegend verändern. Ihm zufolge hatte Washington im Rahmen der Bemühungen um ein Ende des Krieges in der Ukraine eine neue Sicherheitsordnung für Europa vorgeschlagen. Er sagte, Moskau könne Gespräche über die Beendigung des Konflikts nutzen, um die NATO zu schwächen und Grenzen auf dem Kontinent neu zu ziehen. Selenskyj sagte außerdem, er sei sicher, dass die Überarbeitung der Sicherheitsgarantien in Europa Teil von Wladimir Putins Konzept sei, und dass Putins Wunsch, Grenzen zu verändern, eine Tatsache sei. Seine Äußerungen unterlagen bis Samstag einer Veröffentlichungssperre.

Wie es weitergeht

In der Berichterstattung wurde zudem ein für den 19. November in China geplantes Treffen von Donald Trump, Xi Jinping und Wladimir Putin erwähnt, wobei ein Gespräch über den Krieg in der Ukraine als unwahrscheinlich galt. Vor diesem Hintergrund lassen die Ablehnung in Dublin, die Haltung von Merz und die Gespräche in Abu Dhabi die Zukunft der europäischen Sicherheitsarchitektur offen. Die bislang berichtete europäische Position – vertreten von von der Leyen – lautet, dass breitere Gespräche erst nach einem Waffenstillstand in der Ukraine folgen sollten.