US-Bundesrichterin blockiert Trumps überarbeitete Anordnung zur Einschränkung des Geburtsrechts auf Staatsbürgerschaft

Einstweilige Verfügung gegen die überarbeitete Anordnung

Die US-Bezirksrichterin Deborah Boardman in Greenbelt, Maryland, erließ am Mittwoch eine einstweilige Verfügung, die die Trump-Regierung daran hindert, eine am 6. August unterzeichnete Executive Order durchzusetzen, die das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft einschränkte. Die Anordnung richtete sich gegen das, was das Weiße Haus als Geburtstourismus bezeichnete, die Praxis, bei der schwangere Frauen in die Vereinigten Staaten reisen, um zu gebären, damit ihre Neugeborenen automatisch die Staatsbürgerschaft erhalten. Die Direktive zielte auch darauf ab, Kindern, die auf amerikanischem Boden geboren wurden, die Staatsbürgerschaft zu verweigern, wenn ihre Eltern für ausländische Regierungen im Land arbeiten, kommerzielle Transaktionen oder Betrug zur Erlangung der Staatsbürgerschaft durchführen oder unter die Klassifizierung feindlicher Ausländer fallen.

Boardmans Verfügung verbietet Bundesbehörden, die Staatsbürgerschaft von Säuglingen, die von der Sammelklage erfasst werden, zu beeinträchtigen, zu verweigern oder nicht anzuerkennen. Zu den betroffenen Behörden gehören das Außenministerium, das Ministerium für Innere Sicherheit und die Sozialversicherungsbehörde.

Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs und das Barbara-Urteil

Die rechtliche Anfechtung wurde von Organisationen für Einwandererrechte eingereicht, darunter das Asylum Seeker Advocacy Project, im Namen von Familien und Babys, die zuvor Präsident Donald Trumps Executive Order von 2025 angefochten hatten. Diese ursprüngliche Anordnung von 2025, die an Trumps erstem Amtstag erlassen wurde, versuchte, Kindern von undokumentierten Migranten oder Inhabern von befristeten Visa die Staatsbürgerschaft zu verweigern. Richterin Boardman hatte diese erste Anordnung im Jahr 2025 untersagt, bevor der Fall vor den Obersten Gerichtshof des Landes gelangte.

Am 30. Juni 2026 entschied der Oberste Gerichtshof der USA mit 6:3 Stimmen im Fall Barbara gegen Trump, dass der ursprüngliche Versuch der Regierung gegen die Staatsbürgerschaftsklausel des 14. Verfassungszusatzes verstieß. Als die Regierung im August engere Ausnahmen erließ, wandten sich die Kläger erneut an Boardman mit der Begründung, dass die neuen Direktiven gegen diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs verstießen.

Dieses Gericht muss erneut die Durchsetzung des jüngsten Versuchs des Präsidenten, ihnen das Recht auf Staatsbürgerschaft zu entziehen, vorläufig untersagen.

Boardman, eine Ernannte von Präsident Joe Biden, schrieb, dass die überarbeitete Anordnung mit ziemlicher Sicherheit verfassungswidrig sei, wenn sie auf die zertifizierte Gruppe angewendet werde, da der Oberste Gerichtshof in Barbara bereits festgestellt habe, dass die in der Klage vertretenen Kinder bei der Geburt Bürger seien. Obwohl die Richterin die aktive Durchsetzung stoppte, erlaubt ihre Entscheidung den Bundesbehörden vorübergehend, weiterhin Verwaltungsrichtlinien zu entwerfen, wie die Direktiven umgesetzt werden könnten.

Der 14. Verfassungszusatz und die Rechtsgeschichte

Die verfassungsrechtliche Grundlage für das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft liegt im 14. Verfassungszusatz, der 1868 nach dem amerikanischen Bürgerkrieg ratifiziert wurde. Der Text legt fest, dass alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und ihrer Gerichtsbarkeit unterliegen, Bürger des Landes sind. Frühere gerichtliche Entscheidungen haben die Bestimmung so ausgelegt, dass sie jedem, der auf amerikanischem Boden geboren wurde, automatisch die Staatsbürgerschaft gewährt, mit engen Ausnahmen wie den Kindern akkreditierter ausländischer Diplomaten oder einfallender Streitkräfte.

Die verfassungsrechtliche Garantie wurde im Fall United States v. Wong Kim Ark vor dem Obersten Gerichtshof bestätigt, der sich um einen in Amerika geborenen Mann drehte, dessen Eltern chinesische Staatsbürger waren. Die Trump-Regierung argumentierte, dass der erweiterte Reisezugang im modernen Zeitalter eine Einschränkung der Klausel erfordere, und behauptete, dass vorübergehende Besucher und undokumentierte Ausländer nicht der Rechtshoheit der Vereinigten Staaten unterlägen. Nach der einstweiligen Verfügung vom Mittwoch gab die Regierung zunächst keine öffentliche Stellungnahme ab, und die Verfahren in der Sammelklage werden fortgesetzt.