
Ragebait ist Jugendwort des Jahres 2026 nach knapper Online-Abstimmung
Langenscheidt kürte das englische Lehnwort am Samstag auf der Frankfurter Buchmesse zum Sieger, mit 36,5 Prozent der Online-Stimmen vor Peak (33,8 Prozent) und Crashout (29,7 Prozent).
Der Sieger und die Abstimmung
Langenscheidt gab am Samstag auf der Frankfurter Buchmesse bekannt, dass „Ragebait“ das Jugendwort des Jahres 2026 ist. Der Begriff bezeichnet Online-Inhalte, die gezielt Polemik, Streit und Empörung auslösen sollen, oft durch Falschmeldungen oder absurde Meinungen, die Reichweite erzeugen sollen. In der Online-Abstimmung lag das Wort knapp vor seinen beiden Finalisten, mit 36,5 Prozent der Stimmen gegenüber 33,8 Prozent für „Peak“ und 29,7 Prozent für „Crashout“. Der Verlag machte keine Angaben dazu, wie viele Menschen an der Endrunde teilnahmen, erklärte aber, seit Beginn der Kampagne hätten sich rund eine Million junge Menschen beteiligt. Wahlberechtigt sind Jugendliche zwischen 11 und 20 Jahren.
- Ragebait
- 36.5 %
- Peak
- 33.8 %
- Crashout
- 29.7 %
Was die Finalisten bedeuten
„Peak“ lässt sich mit „Gipfel“ übersetzen und kennzeichnet etwas als das Beste vom Besten, während „Crashout“ „Absturz“ bedeutet und einen Menschen beschreibt, der völlig die Fassung verliert. Die Deutsche Welle weist darauf hin, dass alle drei Finalisten englische Lehnwörter sind – ein Muster, das nach ihren Angaben zuletzt 2023 auftrat. Im vergangenen Jahr gewann „das crazy“, das Langenscheidt als „Allzweckwaffe der Sprachlosigkeit“ beschrieben hatte, verwendet, wenn einem keine passende Antwort einfällt. Der Wettbewerb wird seit 2008 ausgetragen, als „Gammelfleischparty“, eine abwertende Bezeichnung für Partys von über 30-Jährigen, die erste Abstimmung gewann. Artur Raiser, Marketingmanager der PONS Langenscheidt GmbH, wies auf die Knappheit des Ergebnisses hin.
Das knappe Ergebnis zeigt, dass alle drei Begriffe einen festen Platz im Wortschatz der Generation Z und der Generation Alpha haben.
Das Daubner-Video
Am Freitag wurde auf dem Instagram-Kanal der Tagesschau ein Video der Nachrichtensprecherin Susanne Daubner, 65, veröffentlicht. Darin scheint sie den Sieger zu verkünden, prüft dann ihren digitalen Kalender und sagt, sie habe das falsche Datum. Sie listet weitere angebliche Termine auf wie „Gundula-Gause-Cosplay“ und ein „GTA-IV-Überraschungs-Release“, bevor sie schließt. Ihre Schlussworte lauteten:
Sorry Leute, ich komme morgen wieder, aber vielleicht wisst ihr es jetzt schon.
ARD und ZDF hatten vor der Bekanntgabe am Samstag einen Social-Media-Wettbewerb veranstaltet, wer die originellste Überleitung produzieren kann, und viele Internetnutzer fragten sich, ob der Sender den Sieger vorweggenommen hatte. Kommentatoren nannten Daubner eine „Ragebait-Queen“, und RP Online berichtet, Fans hätten den Clip gefeiert. RP Online beschreibt Daubner zudem als Kult-Moderatorin der Jugendwort-Verkündung seit mehreren Jahren und schreibt, Fans hätten protestiert, als sie einmal plante, das Wort nicht mehr in den sozialen Medien zu erklären.
Ein Linguist zur Reichweite des Wortes
Jannis Androutsopoulos, Linguist an der Universität Hamburg, argumentiert, der Begriff habe seine Ursprünge in den sozialen Medien in der Jugendsprache hinter sich gelassen. RP Online nennt das Beispiel eines Jugendlichen, der zu Hause absichtlich die Eltern ärgert, um sie auf die Palme zu bringen. Seiner Ansicht nach können solche Wörter den Titel Jugendwort erst beanspruchen, wenn sie ihre ursprünglichen Verwendungsbereiche verlassen.
Solche Wörter können erst dann als Jugendwörter gelten, wenn sie ihre ursprünglichen Themenbereiche verlassen.
Wie die Shortlist entstand
Jugendliche zwischen 11 und 20 Jahren können seit Ende Mai Begriffe einreichen, eine Jury wählt aus den Einsendungen eine Top Ten aus. Zu den ursprünglichen zehn gehörten „Digga“, „Schere“ und das Meme „67“, das keine eindeutige Bedeutung hat. Das Ausscheiden des Memes aus dem Rennen überraschte die Organisatoren, die nach eigenen Angaben praktisch sicher gewesen waren, dass es die Top drei erreichen würde. Die letzten drei wurden dann in der Online-Abstimmung ermittelt, und der Verlag hat die Zahl der in dieser Runde abgegebenen Stimmen nicht veröffentlicht.


