Putin lehnt Selenskyjs Angebot direkter Gespräche per Offenem Brief ab – Krieg ende erst, wenn Russlands Ziele erreicht seien

Der Offene Brief

Am Donnerstag, dem 4. Juni, veröffentlichte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj einen Offenen Brief an Wladimir Putin, in dem er ein direktes Treffen auf neutralem Boden vorschlug, um ein Ende des Krieges auszuhandeln. Der um 21:20 Uhr veröffentlichte Brief schlug die Türkei, arabische Länder oder die Schweiz als mögliche Treffpunkte vor und forderte eine strikte Waffenruhe, einen vollständigen Gefangenenaustausch und die Rückkehr ukrainischer Kinder, die während des Konflikts verschleppt wurden. Selenskyj schrieb, Putins 26 Jahre an der Macht hätten die bilateralen Beziehungen von Handel und zivilen Angelegenheiten in ‚einen fast ausschließlichen Austausch von Schlägen und Verlusten‘ verwandelt.

Die Ukraine schlägt vor, diesen Krieg durch direkten Kontakt zwischen Ihnen und uns zu beenden. Ich schlage ein Treffen vor.

Selenskyj bezeichnete den Krieg als Putins ‚persönliche Wahl – einen Krieg ohne wirklichen Grund‘ und stellte fest, dass die Russen selbst zunehmend unwohl seien mit Drohnenangriffen, Treibstoffknappheit und steigenden Preisen. Der Brief traf Stunden ein, nachdem ukrainische Drohnen am Morgen des SPIEF-Wirtschaftsforums ein Erdölterminal in Sankt Petersburg angegriffen hatten, was den Flugverkehr beeinträchtigte und die 20.000 Teilnehmer aus 130 Ländern erschütterte.

Putins Antwort auf dem SPIEF

In seiner Rede am Freitag auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg lehnte Putin den Vorschlag rundheraus ab. Er sagte, ein Gipfeltreffen habe ‚kein Interesse‘, solange nicht zuvor von Fachleuten ein endgültiges Friedensabkommen ausgehandelt worden sei. ‚Ich sehe keinen Sinn in einem Treffen. Es ist nur für die ukrainische Seite von Interesse, um den Vormarsch unserer Streitkräfte zu stoppen‘, sagte Putin vor dem Forum, auf dem er voraussichtlich über die durch die westlichen Sanktionen verursachten wirtschaftlichen Schwierigkeiten sprechen sollte. Er fügte hinzu, die Feindseligkeiten würden enden, ‚wenn wir die Ziele erreicht haben, die wir uns gesetzt haben‘.

Wir gehen davon aus, dass die Feindseligkeiten eines Tages enden werden. Und zweifellos werden sie aufhören, wenn wir die Ziele erreicht haben, die wir uns gesetzt haben.

Selenskyjs Reaktion

Später am Freitag reagierte Selenskyj in den sozialen Medien und bezeichnete Putins Antwort als ‚schwache Antwort‘. ‚Leider wählt die russische Seite immer noch den Krieg‘, sagte er. ‚Alle haben die heutige Antwort gehört. Er will den Krieg schlicht nicht beenden.‘ Der ukrainische Präsident strebt seit langem eine verlängerte Waffenruhe an, um Bedingungen für Verhandlungen zu schaffen, während Moskau politische und territoriale Zugeständnisse fordert, darunter einen vollständigen ukrainischen Rückzug aus der Region Donezk – Bedingungen, die Kiew mit Kapitulation gleichsetzt.

Der wirtschaftliche Hintergrund

Putin nutzte seine SPIEF-Rede, um die wirtschaftlichen Belastungen Russlands herunterzuspielen. Er räumte ‚moderate‘ Wachstumsdynamiken ein, betonte aber gleichzeitig die Souveränität und den Ausbau der Partnerschaften mit den BRICS-Staaten. Die russische Wirtschaft schrumpfte im ersten Quartal 2026 um 0,2 % – der erste vierteljährliche Rückgang seit drei Jahren – und der Staatshaushalt wies in den ersten vier Monaten ein Defizit von 80 Milliarden Dollar aus, was 2,5 % des jährlichen BIP entspricht und bereits die Jahresprognose übersteigt. Die Inflation bleibt hoch und die Kreditkosten sind prohibitiv, obwohl Putin auf eine ‚beträchtliche Verlangsamung der Inflation‘ hinwies und betonte, dass die russische Staatsverschuldung mit rund 16 % des BIP zu den niedrigsten der entwickelten Welt gehört und ein Staatsfonds von etwa 156 Milliarden Euro existiert. Die Kohlenwasserstoffexporte sind seit dem Ausbruch des Krieges im Nahen Osten erheblich gestiegen.

Wir hören die Kritik. Von allen Seiten wird uns gesagt, dass bei uns alles schlecht sei. Ja, die wirtschaftliche Dynamik ist derzeit moderat.

Militärischer und diplomatischer Kontext

Der Schlagabtausch fand vor dem Hintergrund ukrainischer Angriffe auf die russische Energieinfrastruktur statt, die zu Treibstoffknappheit im Inland und Exportkürzungen geführt haben. An der diplomatischen Front verabschiedete das US-Repräsentantenhaus am Donnerstag mit Unterstützung von 18 Republikanern ein milliardenschweres Hilfspaket für die Ukraine, obwohl der Senat und Präsident Donald Trump die Gesetzgebung noch blockieren könnten. Mehrere Runden von US-vermittelten Verhandlungen in den letzten Monaten haben die Parteien nicht näher an eine Einigung herangeführt; der Prozess stockte weiter, als sich die Aufmerksamkeit Washingtons auf den Iran verlagerte. Der Krieg, der nun im fünften Jahr andauert, hat Hunderttausende Tote und Millionen Flüchtlinge gefordert.

Stockende Verhandlungen

Russland lehnt Kiews Forderung nach einer verlängerten Waffenruhe weiterhin ab mit der Begründung, jede Pause würde es dem ukrainischen Militär ermöglichen, sich neu zu formieren. Moskau besteht auf einem vollständigen ukrainischen Rückzug aus Donezk, während die Ukraine Bedingungen ablehnt, die es als Kapitulation betrachtet. Die Frontlinie bleibt trotz des diplomatischen Hin und Her weitgehend eingefroren.