Richter erhebt Anklage gegen sechs Manager und Architekten wegen tödlichem Brand in Madrider Restaurant 2023

Gerichtliche Entscheidung und Anklagen

Der Ermittlungsrichter Javier Ignacio Reyes López am Untersuchungsgericht Nr. 46 in Madrid hat die Voruntersuchung des tödlichen Brandes im Restaurant Burro Canaglia förmlich abgeschlossen. Das Gericht erließ eine Verfügung, mit der das Verfahren in ein abgekürztes Verfahren überführt wird, womit die Zwischenphase vor einem gemeinsamen Prozess beginnt. Der Richter räumte der Staatsanwaltschaft und den Privatklägern eine Frist von 10 Tagen ein, um ihre förmlichen Anklagen einzureichen oder Einstellungen zu beantragen. Die Verfügung richtet sich gegen sechs Personen wegen des Verdachts von Straftaten gegen die Rechte von Arbeitnehmern sowie fahrlässiger Tötung bzw. schwerer Körperverletzung mit Todesfolge. Unter den Beschuldigten sind Jesús C. C., alleiniger Verwalter der Betreibergesellschaft La Perla di Montello S.L., der Restaurantleiter, zwei Verwalter des Franchisegebers Foodology Lab sowie zwei Architekten, die für die architektonische Renovierung und die Innenraumgestaltung des Lokals verantwortlich waren.

Die Nacht des Brandes

Der Vorfall ereignete sich am Abend des 21. April 2023 in dem italienischen Restaurant an der Plaza de Manuel Becerra in Madrid, das ursprünglich am 2. Januar 2022 eröffnet worden war. Laut Gerichtsakten bestellte eine Gruppe von sechs Gästen am Tisch Nummer 19 ein Gericht namens Pizza Carnívora Inferno. Der Kellner Cristian Adrián V. trug das Gericht aus der hinteren Küche, während er es mit einem Handbrenner flambierte. Als der Mitarbeiter eine innere tragende Säule nahe dem Eingang passierte, entzündete die Flamme dekorative Blumengestecke aus Papier, getrockneter Vegetation und synthetischem Kunststoff. Restaurantmitarbeiter und ein Gast versuchten, das Feuer mit Wasser, einem Eisbehälter und einem tragbaren Feuerlöscher zu löschen. Das Feuer breitete sich innerhalb von Sekunden senkrecht an der Säule empor und über das dekorative Blattwerk an der Decke aus, wodurch die Fluchtwege für die Anwesenden abgeschnitten wurden.

Opfer und Erkenntnisse zur Arbeitssicherheit

Der Brand forderte drei Todesopfer und 15 weitere Verletzte. Zwei Gäste, Alexandra V. S. und María M. A., sowie der Küchenmitarbeiter Julián R. A. kamen ums Leben, nachdem sie in den brennenden Räumlichkeiten eingeschlossen worden waren. Zwei Opfer starben noch am Tatort um 23:30 Uhr, das dritte starb später in medizinischer Betreuung. Offizielle forensische Untersuchungen bestätigten, dass alle drei Todesfälle auf Asphyxie durch hypoxämische Hypoxie zurückzuführen waren. Dreizehn Personen benötigten eine spezialisierte medizinische oder chirurgische Behandlung wegen körperlicher Verbrennungen und Rauchgasinhalation, während zwei weitere Personen eine ärztliche Bescheinigung wegen einer posttraumatischen Belastungsstörung erhielten. Der rechteckige Grundriss des Lokals, bei dem die Küche im hinteren Bereich lag und nur durch eine Servicebar abgetrennt war, zwang die fliehenden Gäste, sowohl zum vorderen Ausgang als auch in den Küchenbereich zu fliehen.

Sicherheitsverstöße und Genehmigungsmängel

Technische Berichte der Provinzialinspektion für Arbeit und soziale Sicherheit sowie des Regionalen Instituts für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz bildeten die Beweisgrundlage für die Anklage. Die Ermittler stellten mehrere Verstöße fest, darunter das Servieren von Gerichten mit offener Flamme in nicht dafür vorgesehenen Gastbereichen und das Vorhalten brennbarer Kunststoffpflanzen ohne geeignete Flammschutzmittel. Die Berichte wiesen zudem auf das Fehlen eines ungehinderten Notausgangs sowie die physische Blockierung einer Zugangstür zur Straße hin. In der gerichtlichen Verfügung stellte Richter Reyes López das kollektive Versäumnis aller beteiligten Handelsunternehmen fest, die dem Betriebs- und Dekorationskonzept des Restaurants innewohnenden Brandrisiken zu bewerten.

Keines der an den Architektur-, Ingenieur- oder Dekorationsprojekten beteiligten Unternehmen, weder der Betreiber der Aktivität noch der Franchisegeber, hat das in den Räumlichkeiten vorhandene Brandrisiko bewertet; es gibt keinen Nachweis, dass das Unternehmen Garrigues Retail bei der Vorlage der städtischen Lizenz einen Notfallplan für die Räumlichkeiten vorgelegt hat, der sich vom Notfall-Grundriss unterscheidet...