Polnisches Verfassungsgericht eröffnet Disziplinarverfahren gegen drei amtierende Richter
Verfassungsgerichtspräsident Bogdan Święczkowski leitete Verfahren gegen die Richter Magdalena Bentkowska, Dariusz Szostek und Sławomir Patyra wegen Strafanzeigen und einer Weigerung, Recht zu sprechen, ein.
Disziplinarverfahren eingeleitet
Verfassungsgerichtspräsident Bogdan Święczkowski gab am 24. September 2026 bekannt, dass er ein erläuterndes Verfahren gegen drei amtierende Richter eingeleitet habe: Magdalena Bentkowska, Dariusz Szostek und Sławomir Patyra. Die Maßnahme, die auf einen Antrag eines anderen Richters des Gerichts hin erfolgte, untersucht, ob das Trio disziplinarische Verstöße begangen hat, die zu formellen Anklagen führen könnten. Alle drei Richter wurden vom Sejm in der laufenden Legislaturperiode gewählt und legten ihren Amtseid vor Präsident Karol Nawrocki ab. Die offizielle Mitteilung wies darauf hin, dass das Verfahren letztlich zur schwersten Sanktion, der Amtsenthebung, führen könnte, nach einer Bewertung durch einen Disziplinarbeauftragten und einer Entscheidung eines Disziplinargerichts. Święczkowski äußerte sich dazu in einem Auftritt bei Radio Wnet und erklärte, dass der Ausgang bei der Disziplinarkammer liege und nicht bei ihm.
Wie es endet, hängt natürlich vom Disziplinargericht ab, um das klarzustellen, nicht von mir.
Hintergrund der Strafanzeigen und des Boykotts
Die Disziplinarmaßnahme konzentriert sich auf zwei Hauptstreitigkeiten innerhalb der Institution: eine Strafanzeige gegen Verwaltungspersonal und eine anhaltende Weigerung, an den Arbeiten des Gerichts teilzunehmen. Im April 2026 leitete die Staatsanwaltschaft Ermittlungen ein, nachdem Bentkowska und Szostek gemeldet hatten, dass vier vom Sejm im März gewählte Richter – Krystian Markiewicz, Marcin Dziurda, Anna Korwin-Piotrowska und Maciej Taborowski – daran gehindert worden waren, ihre richterlichen Pflichten aufzunehmen. Am 23. September 2026 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage gegen den Direktor der Kanzlei des Verfassungsgerichts und den Kommandanten der Gerichtswache wegen Behinderung der nicht vereidigten Richter im Auftrag der Gerichtsführung. Der dritte im Verfahren genannte Richter, Sławomir Patyra, legte Ende Juli nach seiner Wahl im Juni seinen Amtseid ab, erklärte jedoch, dass er in den zugewiesenen Kammern nicht Recht sprechen und an Sitzungen der Generalversammlung nicht teilnehmen werde, bis die vier im März gewählten Richter zugelassen seien.
- Sejm wählt Richter, darunter Magdalena Bentkowska und Dariusz Szostek
- Staatsanwaltschaft eröffnet Ermittlungen aufgrund einer Anzeige der Richter
- Sejm wählt Sławomir Patyra in das Verfassungsgericht
- Präsident Karol Nawrocki nimmt den Amtseid von Sławomir Patyra entgegen
- Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen Kanzleidirektor und Wachkommandanten des Gerichts
- Bogdan Święczkowski leitet Disziplinarverfahren gegen drei Richter ein
Experteneinschätzung und Verfahrensfragen
Rechtswissenschaftler und Beobachter stellten sowohl den Zeitpunkt als auch die Rahmung der Disziplinarankündigung in Frage. Der Verfassungsexperte Kamil Stępniak erklärte, dass die Einleitung erläuternder Tätigkeiten rechtlich zulässig sei, die veröffentlichte Mitteilung des Gerichts jedoch verfrüht und unpräzise sei, da ein beauftragter Disziplinarbeauftragter und nicht der Gerichtspräsident darüber entscheide, ob Gründe für eine Anklageerhebung vorlägen. Stępniak betonte, dass das Delikt der falschen Strafanzeige direkten Vorsatz und volles Bewusstsein des Unrechts erfordere, was eine strenge rechtliche Prüfung verlange. Der Richter am Obersten Gerichtshof, Kamil Zaradkiewicz, äußerte sich in sozialen Medien zu dem Verfahren, während Stępniak warnte, dass die Erwähnung einer möglichen Amtsenthebung in einem so frühen Stadium die richterliche Unabhängigkeit beeinträchtige.
Die Erwähnung einer möglichen Amtsenthebung von Richtern in diesem Stadium ist jedoch definitiv verfrüht und sollte als eine Form des Drucks auf unabhängige Richter verstanden werden.
