Welt
Das strategische De-Risking westlicher Volkswirtschaften gegenüber China hat sich zu einem reziproken Regulierungskonflikt ausgeweitet, bei dem Chinas neue rechtliche Gegenmaßnahmen direkt auf die Einhaltung westlicher Politiken durch Unternehmen abzielen und eine komplexere und konfrontativere Neubewertung wirtschaftlicher Abhängigkeiten erzwingen.
Die USA führten ein drittes Exportkontrollpaket für Chinas Chip-Sektor ein und brachten einen Gesetzentwurf zur Kontrolle verbündeter Halbleiterausrüstungsexporte ein, was den regulatorischen Konflikt vertieft.

Der EU-China-Handelskonflikt ist nun durch aktive rechtliche Durchsetzung geprägt, wobei China seine neue Rechtsarchitektur einsetzt, um westliche De-Risking-Bemühungen direkt zu kontern. Chinesische Behörden haben die Verordnung zur Bekämpfung unrechtmäßiger extraterritorialer Rechtsanwendung ausländischer Staaten angewandt, um eine EU-Untersuchung gegen ein chinesisches Unternehmen zu blockieren. Dies markiert eine Verschiebung von gezielten Gegensanktionen hin zu einem breiteren Blockaderegime. Gleichzeitig ermächtigen neue Regeln zur Lieferkettensicherheit die Regulierungsbehörden, ausländische Firmen zu bestrafen, die die Produktion verlagern oder ihre Einkäufe bei chinesischen Lieferanten reduzieren, wobei die Einhaltung westlicher De-Risking-Maßnahmen als Verstoß gewertet wird. Dieses umfassende, behördenübergreifende Gegensanktionssystem schafft eine sich vertiefende Compliance-Falle, die Unternehmen zwingt, sich in direkt widersprüchlichen US-, EU- und chinesischen Vorschriften zurechtzufinden und parallele IT- und Compliance-Architekturen in Betracht zu ziehen.
Europäische Automobilhersteller bereiten sich auf mögliche chinesische Vergeltungsmaßnahmen nach den EU-EV-Zöllen vor, wobei Peking weitere Untersuchungen gegen EU-Produkte signalisiert. Technische Gespräche werden fortgesetzt, aber die Aktivierung dieser Blockadestatuten verengt die diplomatische Ausstiegsrampe, da China die EU davor warnt, De-Risking-Maßnahmen zu "überdehnen". Brüssel treibt seine Strategie für wirtschaftliche Sicherheit weiter voran, einschließlich einer strengeren Prüfung von Auslandsinvestitionen und koordinierter Exportkontrollen, was China als "verdecktes Decoupling" interpretiert. Das chinesische Gesetz über die Außenbeziehungen, das im Juli 2023 in Kraft trat, bietet einen rechtlichen Rahmen für diese Gegenmaßnahmen und unterstreicht den systematischen Charakter der Pekinger Reaktion.
China priorisiert weiterhin rechtliche und exportkontrollpolitische Instrumente zum Schutz kritischer Technologien angesichts westlicher Halbleiter- und EV-Beschränkungen. Das Handelsministerium erklärte Anfang 2026, dass die wichtigsten Prioritäten die Stärkung rechtlicher Rahmenbedingungen, die Verbesserung von Exportkontrollen und die Verbesserung der Risikoprävention zum Schutz der Lieferkettenresilienz und der nationalen Sicherheit umfassen. Dazu gehören erweiterte Exportkontrollen für Seltene Erden und fortschrittliche Lithium-Ionen-Batteriematerialien, Anforderungen, dass Chip-Foundries für Kapazitätserweiterungen mindestens 50 % im Inland hergestellte Ausrüstung verwenden, und Vorschriften, die heimische KI-Chips in staatlich finanzierten Rechenzentren vorschreiben. Die neue "Liste bösartiger Unternehmen", die im Rahmen der Verordnung zur Bekämpfung unrechtmäßiger extraterritorialer Rechtsanwendung ausländischer Staaten eingeführt wurde, kann ausländische Unternehmen und Einzelpersonen ins Visier nehmen, die ausländische Sanktionen gegen chinesische Interessen fördern oder umsetzen, und erweitert die extraterritoriale Reichweite auf Muttergesellschaften für Handlungen ausländischer Tochtergesellschaften. Chinesische Regulierungsbehörden haben auch den informellen und formellen Einsatz des Anti-Auslandssanktionsgesetzes verstärkt, um die Einhaltung westlicher Exportkontrollen zu unterbinden, insbesondere in sensiblen Technologiesektoren. Das neue chinesische Zollgesetz, das am 1. Dezember in Kraft tritt, kodifiziert Pekings Fähigkeit, reziproke Zölle gegen Handelspartner zu verhängen. China hat seinen Mechanismus zur Bekämpfung "unfairer" extraterritorialer Gesetze verstärkt und Unternehmen verpflichtet, innerhalb von 30 Tagen zu melden, wenn ausländische Regeln ihre Geschäfte mit Drittländern einschränken. Interne Anweisungen des chinesischen Handelsministeriums deuten darauf hin, dass Unternehmen, die ihre Lieferungen an chinesische Firmen aufgrund von US- oder EU-Exportkontrollen reduzieren, nach den Vorschriften zur industriellen und lieferkettlichen Sicherheit ins Visier genommen werden könnten, was direkte Rechtskonflikte für multinationale Unternehmen schafft. China überprüft auch sein Außenhandelsgesetz, um die rechtliche Grundlage für Vergeltungszölle und Exportbeschränkungen zu verschärfen, und ermächtigt ausdrücklich zu Verboten oder Beschränkungen ausländischer Unternehmen, die als Bedrohung für Chinas Souveränität oder Sicherheit angesehen werden. Das chinesische Anti-Auslandssanktionsgesetz enthält nun detaillierte Durchführungsbestimmungen, die die Behörden ermächtigen, ausländische Unternehmen und Einzelpersonen zu sanktionieren, die "diskriminierende" Maßnahmen durchsetzen, insbesondere im Technologie- und Rechtsdienstleistungssektor, und ermöglichen Vermögenssperren und Geschäftsverbote. China hat seine Exportkontrollen für Dual-Use-Güter auf Japan ausgeweitet und 20 weitere Unternehmen und Forschungseinrichtungen auf eine schwarze Liste gesetzt, was einen scharfen Protest Tokios auslöste. China hat auch seine Exportkontrollen für Seltenerd-Materialien ausgeweitet und die Regeln für die Halbleiterfertigung verschärft, indem es Chip-Hersteller verpflichtet, bei Kapazitätserweiterungen mindestens 50 % im Inland produzierte Ausrüstung zu verwenden, mit dem erklärten Ziel einer autarken Halbleiter-Lieferkette. Neue Vorschriften für Auslandsinvestitionen, die am 1. Juli in Kraft treten, erlauben es Peking, abgeschlossene Auslandsgeschäfte rückgängig zu machen und ausländische Firmen zu bestrafen, deren Heimatländer chinesische Investitionen beschränken, und decken grenzüberschreitende Transaktionen mit chinesischem Kapital, Technologie und Daten ab. China konsolidiert sein Instrumentarium wirtschaftlicher Zwangsmaßnahmen mit Schwerpunkt auf Halbleitern, Seltenen Erden und kritischen Technologien, um westlichen Exportkontrollen entgegenzuwirken, selbst während eines Handelsstillstands mit den USA. Seit Anfang Juli 2026 sind chinesische Regulierungsbehörden dazu übergegangen, ihre Gegenmaßnahmen gegen westliche Halbleiter-Exportkontrollen operativ durchzusetzen und Untersuchungen gegen ausländische Chip-Hersteller einzuleiten, die ihre Verkäufe an chinesische Kunden reduziert haben. Chinas strenge Exportlizenzierung für Indiumphosphid (InP) seit Februar 2025 schränkt die westlichen Pläne zum Ausbau KI-gestützter Rechenzentren zunehmend ein, begrenzt die Genehmigungen für Auslandslieferungen und verursacht Verzögerungen und höhere Kosten für europäische und US-amerikanische Unternehmen.
EU-Beamte bereiten Optionen vor, um auf Chinas Einsatz seines neuen rechtlichen Instrumentariums zu reagieren, möglicherweise einschließlich eines schnelleren Einsatzes des EU-Anti-Nötigungsinstruments und einer entschlosseneren Nutzung handelspolitischer Schutzinstrumente. Die Europäische Kommission betrachtet Pekings Maßnahmen zur Bekämpfung von Extraterritorialität und Lieferkettenregulierung als direkten Versuch, das EU-De-Risking zu untergraben, insbesondere in Sektoren wie Halbleitern, Elektrofahrzeugen und kritischen Rohstoffen. Brüssel erwägt Berichten zufolge Leitlinien für EU-Unternehmen zum Umgang mit chinesischen Verbotsverfügungen sowie eine engere Koordinierung mit den G7-Partnern bei Exportkontrollen und der Prüfung von Auslandsinvestitionen. Die Europäische Kommission hat einen Industrial Accelerator Act vorgeschlagen, um "Made in EU"-Bedingungen für öffentliche Aufträge und Subventionen in strategischen Sektoren einzuführen, mit dem Ziel, die Abhängigkeit von chinesischen Importen zu verringern. Dies beinhaltet eine Verschärfung der Prüfung ausländischer Direktinvestitionen für Investitionen über 100 Millionen Euro aus Ländern mit erheblichen globalen Produktionsanteilen, was oft China betrifft. Die neue EU-Strategie für wirtschaftliche Sicherheit mit strengerer Prüfung ausländischer Investitionen und Koordinierung von Exportkontrollen hat diplomatische Warnungen aus Peking vor "Decoupling" und "Eindämmungsbemühungen" ausgelöst, wobei Chinas Außenminister De-Risking als "getarnten Protektionismus" bezeichnete. Die EU hat auch aktualisierte Leitlinien für die Exportkontrolle von Dual-Use-Gütern und einen Pilotmechanismus zur Prüfung von Auslandsinvestitionen mit Schwerpunkt auf fortschrittlichen Halbleitern, Quanten und KI verabschiedet, wobei die Mitgliedstaaten die nationalen Lizenzierungen für Chip-Herstellungsausrüstung verschärfen. China hat die Lizenzanforderungen für Chip-Herstellungsausrüstung und kritische industrielle Vorleistungen unter Berufung auf nationale Sicherheits- und Lieferkettensicherheitsbedenken ausgeweitet, was EU-Beamte mit westlichen Exportkontrollen in Verbindung bringen. NATO- und EU-Beamte koordinieren eine strengere Überwachung der Technologie- und Dual-Use-Handelsbeziehungen zwischen China und Russland mit Schwerpunkt auf Halbleiter- und Drohnenkomponenten und erwägen, chinesische Zwischenhändler in künftige EU-Sanktionspakete aufzunehmen, wenn eine systematische Wiederausfuhr kontrollierter Güter nach Russland nachgewiesen wird. EU-Beamte und Vertreter der Mitgliedstaaten trafen sich kürzlich, um De-Risking-Maßnahmen im Lichte des erweiterten chinesischen Anti-Sanktionsrechtsrahmens zu koordinieren und diskutierten Leitlinien für Unternehmen zum Umgang mit rechtlichen Konflikten und potenziellen Risiken. Die EU erweitert auch ihr Instrumentarium für wirtschaftliche Sicherheit mit neuen Vorschlägen, die auf IKT-Lieferkettenrisiken und Überkapazitäten abzielen, was die direkte regulatorische Exposition für in Europa tätige chinesische Firmen erhöht. Dazu gehören ein überarbeitetes Cybersicherheitsgesetz (CSA2), der Industrial Accelerator Act (IAA) und ein umstrittenes, von Frankreich geführtes "Überkapazitätsinstrument", das von mehreren Mitgliedstaaten unterstützt wird. In der Zwischenzeit haben die Vereinigten Staaten ihre Haltung zu KI-Chip-Exporten nach China mit einem konditionalen Lizenzsystem teilweise gelockert, während sie breitere Halbleiter-Engpässe aufrechterhalten. Die USA haben ihre Exportkontrollen für Chinas Halbleiterindustrie weiter verschärft, die Beschränkungen auf in Drittländern hergestellte Ausrüstung ausgeweitet und etwa 140 chinesische Firmen ins Visier genommen. Ein vorgeschlagenes US-MATCH-Gesetz zielt darauf ab, strengere Kontrollen für Exporte von Halbleiterfertigungsausrüstung nach China aus verbündeten Nationen, einschließlich der Niederlande, zu verhängen.
Die Vereinigten Staaten haben die Verlängerung des USMCA-Handelsabkommens abgelehnt, was eine zehnjährige Auslaufphase für den nordamerikanischen Wirtschaftsrahmen auslöst. Diese Entscheidung unterwirft das Abkommen bis 2036 einer jährlichen Überprüfung.
Chinesische Regulierungsbehörden haben Ermittlungen gegen ausländische Chip-Hersteller eingeleitet, die ihre Verkäufe an chinesische Kunden reduziert haben. Als Rechtsgrundlage dienen die im April erlassenen Vorschriften zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten sowie der Anti-Sanktions-Gesetzesrahmen von 2021.
Das chinesische Handelsministerium hat unter seinen Blockade-Regeln zusätzliche Verbotsverfügungen erlassen, die es Unternehmen in China untersagen, die jüngsten Exportbeschränkungen der USA und der EU für fortschrittliche Halbleiterausrüstung einzuhalten. Dies erweitert frühere Maßnahmen gegen US-Sanktionen und einen Fall im Rahmen der EU-Verordnung über ausländische Subventionen.
Die chinesischen Behörden beriefen sich auf die Verordnung zur Abwehr unangemessener extraterritorialer Rechtsetzung, um einem großen Windkraftanlagenhersteller die Zusammenarbeit mit einer EU-Antisubventionsuntersuchung zu untersagen. Sie verwiesen auf eine „rechtswidrige extraterritoriale Zuständigkeit“.
Peking verhängte sofortige Exportbeschränkungen gegen 20 japanische Unternehmen, darunter Mitsubishi Shipbuilding, und beschuldigte Tokio, einen „neuen Militarismus“ zu verfolgen. Dieser Schritt signalisiert Chinas Bereitschaft, Handelsinstrumente als Reaktion auf vermeintliche Sicherheitsbedrohungen einzusetzen.
Die Europäische Kommission hat die vorläufigen Antisubventionszölle auf chinesische E-Autoimporte offiziell bestätigt, mit Sätzen von bis zu 48 Prozent. Diese Entscheidung folgt auf frühere vorläufige Feststellungen und verschärft die Handelsspannungen zwischen der EU und China.
Die chinesischen Behörden beriefen sich auf die Verordnung zur Abwehr unangemessener extraterritorialer Rechtsanwendung durch ausländische Staaten, um einem inländischen Technologieanbieter die Antwort auf eine EU-Kartelluntersuchung zu untersagen. Dies ist der erste dokumentierte Fall, in dem diese Regeln gegen ein EU-Regulierungsverfahren eingesetzt wurden.
China hat Handelsbeschränkungen gegen Dutzende US-Unternehmen verhängt, darunter Rüstungs- und Luftfahrtfirmen, als Vergeltung für eine Pentagon-Liste chinesischer Einrichtungen. Diese Maßnahme zielt auf bestimmte Branchen als Reaktion auf wahrgenommene ausländische Schritte ab.
Die chinesischen Behörden haben die Verordnung zur Abwehr unangemessener ausländischer extraterritorialer Rechtsanwendung genutzt, um einen chinesischen Telekommunikationsausrüster daran zu hindern, an einer EU-Subventionsuntersuchung mitzuwirken. Dies zwang die Europäische Kommission, sich auf verfügbare Fakten zu stützen.
Die G7-Staats- und Regierungschefs haben eine Obergrenze von 60 Prozent für Importe von Seltenen Erden und Permanentmagneten aus einem einzigen Lieferanten außerhalb der Gruppe verabschiedet. Dieser Schritt zielt darauf ab, die Abhängigkeit von China nach den Exportbeschränkungen des vergangenen Jahres zu verringern und eine neue Rohstoffallianz zu gründen.
China hat die Verordnung zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten in Kraft gesetzt, die Strafen für ausländische Unternehmen vorsieht, die ihre Produktion verlagern oder ihre Einkäufe bei chinesischen Zulieferern deutlich reduzieren. Diese Regeln schaffen eine formelle Grundlage für Vergeltungsmaßnahmen gegen De-Risking-Politiken.
Die chinesischen Behörden haben erstmals die Verordnung zur Abwehr unangemessener extraterritorialer Rechtsanwendung gegen die EU eingesetzt. Sie wiesen einen heimischen 5G-Ausrüster an, einer EU-Untersuchung zu Subventionen nicht Folge zu leisten. Dieser Schritt schafft ein Sperrgesetz gegen EU-Durchsetzungsmaßnahmen.
Die chinesischen Behörden haben erstmals die Verordnung zur Abwehr unangemessener extraterritorialer Gerichtsbarkeit genutzt, um eine Untersuchung nach der EU-Verordnung über Auslandssubventionen gegen ein chinesisches Unternehmen zu blockieren. Dieser Schritt markiert eine Verschiebung hin zu einem umfassenderen Abwehrsystem gegen westliche Regulierungsmaßnahmen.
Eine überparteiliche Gruppe von US-Abgeordneten hat das MATCH-Gesetz eingebracht, einen Gesetzesentwurf, der strengere Kontrollen für Exporte von Halbleiterfertigungsanlagen nach China vorsieht – auch aus verbündeten Ländern wie den Niederlanden.
Die USA haben ein drittes Paket von Exportkontrollen gegen die chinesische Halbleiterindustrie verhängt. Die Maßnahmen beschränken Lieferungen an rund 140 chinesische Unternehmen und verschärfen die Regeln für Hochbandbreitenspeicherchips sowie fortschrittliche Fertigungsanlagen.
Die USA haben neue Exportbeschränkungen für Speicherchips mit hoher Bandbreite verhängt, die für KI und fortschrittliche Datenverarbeitung entscheidend sind, als Teil der Bemühungen, die militärische Modernisierung Chinas einzuschränken.
Das US-Handelsministerium hat rund 140 chinesische Technologieunternehmen in seine Sanktionsliste (Entity List) aufgenommen und damit strengen Exportbeschränkungen unterworfen. Die Maßnahme zielt auf die Bereiche Chipfertigung, Anlagenbau und Software ab.
Das chinesische Gesetz über die Außenbeziehungen ist in Kraft getreten und schafft eine breite rechtliche Grundlage für die Koordinierung von Sanktionen, Sperrregeln und Maßnahmen zur Sicherung der Lieferkette unter einem einheitlichen politischen Rahmen. Es verknüpft diese explizit mit Xi Jinpings Doktrinen zu Sicherheit und Entwicklung.
Die Vereinigten Staaten haben die Verlängerung des USMCA-Handelsabkommens abgelehnt, was eine zehnjährige Auslaufphase für den nordamerikanischen Wirtschaftsrahmen auslöst. Diese Entscheidung unterwirft das Abkommen bis 2036 einer jährlichen Überprüfung.
Pakete aus Nicht-EU-Ländern mit einem Wert unter 150 Euro sind nicht länger von Zöllen befreit. Für Waren von Plattformen wie Temu, Shein und AliExpress gilt nun eine Pauschalgebühr von 3 Euro pro Stück.
Chinesische Regulierungsbehörden haben Ermittlungen gegen ausländische Chip-Hersteller eingeleitet, die ihre Verkäufe an chinesische Kunden reduziert haben. Als Rechtsgrundlage dienen die im April erlassenen Vorschriften zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten sowie der Anti-Sanktions-Gesetzesrahmen von 2021.
Die chinesischen Behörden haben die lokalen Niederlassungen europäischer Chip-Hersteller und Hightech-Zulieferer davor gewarnt, die Halbleiter-Exportkontrollen der EU und der USA zu befolgen. Dies schafft direkte rechtliche Konflikte für die Unternehmen. Die Maßnahme stützt sich auf Chinas Verordnung zur Abwehr unangemessener ausländischer extraterritorialer Gerichtsbarkeit.
Der staatliche Postbetreiber Polens hat davor gewarnt, dass die neue EU-Zollregel, die am 1. Juli in Kraft tritt, von Betrügern ausgenutzt werden könnte, die gefälschte SMS-Zahlungsaufforderungen versenden. Die Bevölkerung wird aufgefordert, bei Smishing-Versuchen im Zusammenhang mit Paketzustellungen wachsam zu sein.
Die Europäische Union hat eine neue Zollregelung in Kraft gesetzt, die ab dem 1. Juli gilt und die Zollfreiheit für Pakete unter 150 Euro aus Ländern außerhalb des Bündnisses beendet. Diese Änderung zielt darauf ab, gleiche Wettbewerbsbedingungen für EU-Unternehmen zu schaffen und eine faire Besteuerung zu gewährleisten.
Das chinesische Handelsministerium hat unter seinen Blockade-Regeln zusätzliche Verbotsverfügungen erlassen, die es Unternehmen in China untersagen, die jüngsten Exportbeschränkungen der USA und der EU für fortschrittliche Halbleiterausrüstung einzuhalten. Dies erweitert frühere Maßnahmen gegen US-Sanktionen und einen Fall im Rahmen der EU-Verordnung über ausländische Subventionen.
Die chinesischen Behörden beriefen sich auf die Verordnung zur Abwehr unangemessener extraterritorialer Rechtsetzung, um einem großen Windkraftanlagenhersteller die Zusammenarbeit mit einer EU-Antisubventionsuntersuchung zu untersagen. Sie verwiesen auf eine „rechtswidrige extraterritoriale Zuständigkeit“.
China hat seine Exportkontrollen für Güter mit doppeltem Verwendungszweck auf Japan ausgeweitet und 20 weitere Unternehmen und Forschungseinrichtungen auf die schwarze Liste gesetzt. Dieser Schritt rief einen scharfen Protest aus Tokio hervor, da Peking die Maßnahme mit einem „Vorstoß zur Remilitarisierung“ begründete.
Chinesische Regulierungsbehörden wiesen einen großen Industriezulieferer an, nicht mit einer EU-Antidumpinguntersuchung zu kooperieren, und stellten Klauseln in Verträgen in Frage, die die Einhaltung von EU-Exportkontrollvorschriften verlangen. Dies führt zu "Compliance-Kollisionen" für multinationale Unternehmen.
Peking verhängte sofortige Exportbeschränkungen gegen 20 japanische Unternehmen, darunter Mitsubishi Shipbuilding, und beschuldigte Tokio, einen „neuen Militarismus“ zu verfolgen. Dieser Schritt signalisiert Chinas Bereitschaft, Handelsinstrumente als Reaktion auf vermeintliche Sicherheitsbedrohungen einzusetzen.
Neue Berichte beschreiben eine ausgeweitete Zusammenarbeit zwischen China und Russland bei halbleiterbezogenen sowie dual-use Industrietechnologien, darunter Joint Ventures im Bereich Werkzeugmaschinen und Chipverpackung. Diese Kooperation wird explizit als Reaktion auf US-amerikanische und EU-Exportkontrollen dargestellt.
Die USA haben ihre Exportkontrollen für Halbleiter und Künstliche Intelligenz ausgeweitet. Dies könnte aufgrund der chinesischen Blockadevorschriften zu indirekten Compliance-Konflikten für Unternehmen aus der EU führen.
Vertreter von Nato und EU haben einen gemeinsamen Auftragsmechanismus geschaffen, um Technologietransfers zwischen China und Russland zu verfolgen, insbesondere bei Halbleitern und Drohnenelektronik. Sie stellen den Schritt in den Zusammenhang mit De-Risking und der Durchsetzung von Sanktionen.
Peking hat die Lizenz- oder Zollkontrollen für ausgewählte Halbleiterfertigungsanlagen, Spezialchemikalien und Industriesoftwareexporte ausgeweitet. Dieser Schritt richtet sich an Empfänger in der EU, den USA, Japan und Südkorea und weckt bei europäischen Handelsdiplomaten Bedenken hinsichtlich einer flexiblen Handhabung der Genehmigungen.
Die EU hat aktualisierte Leitlinien zur Kontrolle von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck sowie einen Pilotmechanismus zur Überprüfung von Auslandsinvestitionen verabschiedet, die sich auf fortschrittliche Halbleiter, Quantentechnologie und KI konzentrieren. Dieser Schritt zielt darauf ab, eine Umleitung in Chinas zivil-militärische Fusionsprogramme zu verhindern.
Das chinesische Handelsministerium hat die US-amerikanischen Seltene-Erden-Unternehmen MP Materials und USA Rare Earth sowie acht weitere US-Organisationen mit Verteidigungsbezug in seine Exportkontrollliste aufgenommen. Dieser Schritt unterbindet faktisch die Lieferung chinesischer Güter mit doppeltem Verwendungszweck an diese Firmen.
Das chinesische Finanzministerium hat 46 US-Unternehmen, vorwiegend Rüstungskonzerne, von der Teilnahme an chinesischen Regierungsaufträgen ausgeschlossen. Dieser Schritt wurde ausdrücklich als Vergeltung für US-amerikanische sicherheitspolitisch motivierte Handelsmaßnahmen dargestellt, die sensible Lieferketten betreffen.
Die chinesischen Behörden haben zehn amerikanische Industriezulieferer (darunter Seltene-Erden-Bergbauunternehmen und Drohnenhersteller) in eine Exportkontrollliste aufgenommen. Dieser Schritt blockiert Lieferungen von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck aus China an diese Firmen und stellt eine Vergeltung für die von den USA aus Sicherheitsgründen verhängten Handelsmaßnahmen dar.
Die Europäische Kommission hat die vorläufigen Antisubventionszölle auf chinesische E-Autoimporte offiziell bestätigt, mit Sätzen von bis zu 48 Prozent. Diese Entscheidung folgt auf frühere vorläufige Feststellungen und verschärft die Handelsspannungen zwischen der EU und China.
Europäische Wirtschaftsverbände berichteten, dass chinesische Regulierungsbehörden Anträge von EU-Herstellern auf Verlagerung der Produktion aus China hinterfragten oder verzögerten. Die Verordnung zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten wirkt sich nun auf unternehmerische Entscheidungen zur Risikominimierung aus.
Die chinesischen Behörden beriefen sich auf die Verordnung zur Abwehr unangemessener extraterritorialer Rechtsanwendung durch ausländische Staaten, um einem inländischen Technologieanbieter die Antwort auf eine EU-Kartelluntersuchung zu untersagen. Dies ist der erste dokumentierte Fall, in dem diese Regeln gegen ein EU-Regulierungsverfahren eingesetzt wurden.
China hat Handelsbeschränkungen gegen Dutzende US-Unternehmen verhängt, darunter Rüstungs- und Luftfahrtfirmen, als Vergeltung für eine Pentagon-Liste chinesischer Einrichtungen. Diese Maßnahme zielt auf bestimmte Branchen als Reaktion auf wahrgenommene ausländische Schritte ab.
Die EU-Botschafter erzielten eine politische Einigung über die erste Tranche der Umsetzungsmaßnahmen der Europäischen Strategie für wirtschaftliche Sicherheit. Dazu gehören eine strengere Überprüfung von Auslandsinvestitionen und koordinierte Exportkontrollen für sensible Technologien.
Die Europäische Kommission hat ein neues „Diversifizierungsgesetz“ vorgeschlagen, das EU-Unternehmen verpflichtet, ihre Bezugsquellen für kritische Vorleistungen zu diversifizieren. Diese Initiative zielt darauf ab, die übermäßige Abhängigkeit von chinesischen Lieferanten im Rahmen ihrer Agenda zur Risikominderung zu verringern.
Die chinesischen Behörden haben die Verordnung zur Abwehr unangemessener ausländischer extraterritorialer Rechtsanwendung genutzt, um einen chinesischen Telekommunikationsausrüster daran zu hindern, an einer EU-Subventionsuntersuchung mitzuwirken. Dies zwang die Europäische Kommission, sich auf verfügbare Fakten zu stützen.
Chinesische Regulierungsbehörden haben mit der Durchsetzung der neuen Vorschriften zur Sicherheit der Industrie- und Lieferkette begonnen. Diese erlauben Sanktionen gegen ausländische Unternehmen, die ihre Produktion verlagern oder ihre Einkäufe bei chinesischen Zulieferern reduzieren. Die Regeln zielen darauf ab, Firmen zu bestrafen, die an westlichen Bemühungen zum „De-Risking“ teilnehmen.
China hat mit der Durchsetzung neuer Regeln zur Sicherheit von Industrie und Lieferketten begonnen, die ausländische Unternehmen bestrafen können, wenn sie die Produktion aus China verlagern oder ihre Einkäufe bei chinesischen Lieferanten reduzieren. Damit wird das Risikomanagement selbst zu einem regulatorischen Risiko.
Die G7-Staats- und Regierungschefs haben eine Obergrenze von 60 Prozent für Importe von Seltenen Erden und Permanentmagneten aus einem einzigen Lieferanten außerhalb der Gruppe verabschiedet. Dieser Schritt zielt darauf ab, die Abhängigkeit von China nach den Exportbeschränkungen des vergangenen Jahres zu verringern und eine neue Rohstoffallianz zu gründen.
China hat die Verordnung zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten in Kraft gesetzt, die Strafen für ausländische Unternehmen vorsieht, die ihre Produktion verlagern oder ihre Einkäufe bei chinesischen Zulieferern deutlich reduzieren. Diese Regeln schaffen eine formelle Grundlage für Vergeltungsmaßnahmen gegen De-Risking-Politiken.
Die chinesischen Behörden haben erstmals die Verordnung zur Abwehr unangemessener extraterritorialer Rechtsanwendung gegen die EU eingesetzt. Sie wiesen einen heimischen 5G-Ausrüster an, einer EU-Untersuchung zu Subventionen nicht Folge zu leisten. Dieser Schritt schafft ein Sperrgesetz gegen EU-Durchsetzungsmaßnahmen.
Die chinesischen Behörden haben erstmals die Verordnung zur Abwehr unangemessener extraterritorialer Gerichtsbarkeit genutzt, um eine Untersuchung nach der EU-Verordnung über Auslandssubventionen gegen ein chinesisches Unternehmen zu blockieren. Dieser Schritt markiert eine Verschiebung hin zu einem umfassenderen Abwehrsystem gegen westliche Regulierungsmaßnahmen.
Chinas Staatsrat hat ein neues Regelwerk veröffentlicht, das Verfahren zur Identifizierung „unangemessener“ ausländischer Gesetze kodifiziert und Verbote der Befolgung autorisiert. Damit wird der rechtliche Rahmen gegen westliche extraterritoriale Maßnahmen gestärkt. Diese Maßnahmen ergänzen bestehende Anti-Sanktionsgesetze.
Die Durchführungsbestimmungen zum chinesischen Gesetz gegen ausländische Sanktionen, die ab dem 23. März in Kraft treten, konkretisieren Gegenmaßnahmen wie Vermögenssperren und Einreiseverbote. Sie dehnen die möglichen Beschränkungen bemerkenswerterweise auf Bereiche wie Bildung, Technologie, Rechtsdienstleistungen und Kultur aus. Diese kodifizierte Reichweite erhöht das rechtliche Risiko für Unternehmen, die westliche Maßnahmen befolgen, und verschärft den wechselseitigen regulatorischen Konflikt.
Die Vorschriften zur Sicherheit von Industrie und Lieferketten, die ab April in Kraft treten, geben den chinesischen Behörden die Befugnis, ausländische Unternehmen zu sanktionieren, die ihre Produktion verlagern oder sich von chinesischen Zulieferern abwenden. Die Regeln ermöglichen Geldstrafen, die Aufnahme auf schwarze Listen und die Bestrafung von Firmen, die als Kooperationspartner westlicher Exportkontrollen angesehen werden. Dies zielt direkt auf die operativen Schritte ab, die multinationale Konzerne unternehmen, um den US-amerikanischen und EU-Politiken des De-Risking nachzukommen.
Im Mai berief sich Peking erstmals formell auf seine neuen Gegenmaßnahmen. Es erließ ein Verbot, das chinesischen Unternehmen die Zusammenarbeit mit neuen US-Sanktionen gegen fünf chinesische Raffinerien untersagt. Parallel dazu nutzte es die Verordnung zur Bekämpfung unangemessener extraterritorialer Gerichtsbarkeit, um die Zusammenarbeit mit einer EU-Untersuchung zu ausländischen Subventionen gegen ein chinesisches Unternehmen zu blockieren. Diese Schritte markieren einen Wandel von symbolischen Gegensanktionen hin zu direkter, operativer Einmischung in die Compliance Dritter.
China verstärkt seine Bemühungen, ein auf dem Renminbi basierendes Rohstoff- und Finanzsystem aufzubauen, einschließlich der Infrastruktur für den digitalen Renminbi und Zahlungsvereinbarungen jenseits des US-Dollars. Diese Initiativen zielen darauf ab, die Abhängigkeit von US-amerikanischen und EU-Finanzsanktionen zu verringern und Gegenmaßnahmen zu unterstützen; sie sind Teil einer koordinierten Strategie der finanziellen Rechtskonflikte.
Analysen zeigen, dass China sein vollständiges Instrumentarium an Anti-Sanktionsgesetzen aktiviert, darunter das Gesetz gegen ausländische Sanktionen und die Liste unzuverlässiger Unternehmen, um Unternehmen zu bestrafen, die sich US-amerikanischen oder EU-Beschränkungen anschließen. In Verbindung mit neuen Lieferkettenregeln entsteht so ein rechtliches Umfeld, in dem westliche Firmen in China direkte Vergeltungsmaßnahmen für die Einhaltung von Vorschriften in ihrem Heimatland riskieren.
Chinesische Regulierungsbehörden blockieren die Übernahme des chinesischen KI-Start-ups Manus durch Meta und berufen sich dabei auf die neuen Vorschriften zur Sicherheit der Lieferkette. Die Entscheidung ist eine der ersten konkreten Anwendungen dieses Rahmens und signalisiert, dass ausländische Fusionen und Übernahmen in sensiblen Technologiesektoren durch Pekings Anti-Abkopplungsagenda eingeschränkt werden können.
Die vorläufigen Antisubventionszölle der Europäischen Kommission auf chinesische Elektrofahrzeuge treten in Kraft, wobei die Abgaben auf einige Modelle rund 38 Prozent erreichen. Die Kommission erklärt, die Maßnahmen seien eine Reaktion auf Marktverzerrungen durch staatliche Subventionen, während China sie als protektionistisch bezeichnet.
Chinesische Regulierungsbehörden haben die geplante Übernahme des KI-Start-ups Manus durch Meta blockiert und berufen sich dabei auf nationale Sicherheit sowie die Gefahr von Sanktionen gegen das Unternehmen. Der Fall gilt als frühe, prominente Anwendung der neuen rechtlichen Instrumente Pekings zur Einschränkung ausländischer Technologieübernahmen und -fusionen.
Die kürzlich in Kraft getretenen chinesischen Vorschriften zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten werden nun als zentrale Gegenmaßnahme analysiert. Die Regeln ermächtigen die Behörden, ausländische Unternehmen mit Geldstrafen oder der Aufnahme auf eine schwarze Liste zu belegen, wenn diese als Reaktion auf westliche Politik ihre Abhängigkeit von chinesischen Lieferketten verringern. Explizit zielen sie auf die Einhaltung ausländischer Exportkontrollen ab.
Als direkte Reaktion auf die EU-Zölle für Elektrofahrzeuge hat das chinesische Handelsministerium eine Antidumping-Untersuchung gegen Importe von Schweinefleisch und Schweinefleischnebenerzeugnissen aus der Europäischen Union eingeleitet. Die Untersuchung, die bis zu 18 Monate dauern könnte, richtet sich gegen große Exporteure wie Spanien, Dänemark, die Niederlande und Frankreich.
Die Europäische Kommission hat formell vorläufige Antisubventionszölle auf Elektrofahrzeuge aus China verhängt. Die Sätze erreichen für Hersteller wie BYD, SAIC und Geely bis zu 37,6 Prozent. Die Zölle gelten ab dem 4. Juli und bleiben bis mindestens November 2026 vorläufig – ein endgültiger Beschluss steht noch aus.
Analysten weisen darauf hin, dass Chinas mehrschichtiger rechtlicher Rahmen gegen Sanktionen, einschließlich des Gesetzes gegen ausländische Sanktionen und der Liste unzuverlässiger Unternehmen, darauf abzielt, ausländische Firmen für die Einhaltung westlicher Beschränkungen zu bestrafen. Dieses System stellt direkte Herausforderungen für die Compliance-Pflichten von Unternehmen dar und schafft einen rechtlichen Konflikt für multinationale Konzerne in Sektoren wie Halbleitern und fortschrittlicher Fertigung.
US-geführte Halbleiter-Exportkontrollen haben die technoökonomische Entkopplung mit China verschärft. Als Reaktion hat Peking sein eigenes Exportkontrollinstrumentarium sowie Vorratsstrategien für kritische Vorprodukte ausgeweitet. Diese wechselseitige Eskalation erhöht die strategische Unsicherheit für europäische Halbleiterausrüster und Elektronikhersteller, die zwischen mehreren Regulierungsregimen gefangen sind.
Analysen zufolge hat China Instrumente wie das Gesetz gegen ausländische Sanktionen, das Exportkontrollgesetz und die Liste unzuverlässiger Unternehmen zu einem System zusammengeführt, das ausländische Firmen davon abhalten soll, westliche Sanktionen umzusetzen. Dieser Rahmen, kombiniert mit neuen Regeln für Lieferketten, erhöht die Wahrscheinlichkeit direkter rechtlicher Konflikte für multinationale Unternehmen zwischen westlichen und chinesischen Compliance-Verpflichtungen.
Die vorläufigen Antisubventionszölle der Europäischen Kommission auf chinesische Elektrofahrzeuge (bis zu rund 38 Prozent) sind nun in Kraft. Eine endgültige Entscheidung über die Einführung wird bis November 2026 erwartet. Brüssel erklärte, die Abgaben dienten dem Ausgleich unfairer staatlicher Förderung, während Peking sie als protektionistisch verurteilte und mit dem westlichen „Decoupling“ in Verbindung brachte.
Chinesische Regulierungsbehörden haben begonnen, die im April verabschiedeten Vorschriften zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten anzuwenden, um ausländische Unternehmen zu verwarnen und möglicherweise zu bestrafen. Die Regeln richten sich gegen Unternehmen, die als „kooperierend“ mit ausländischen Exportkontrollen oder Sanktionen angesehen werden, indem sie die Produktion verlagern oder den chinesischen Anteil reduzieren. Europäische und japanische Automobilhersteller sowie Elektronikkonzerne haben Berichten zufolge informelle regulatorische Hinweise erhalten.
Das US-Verteidigungsministerium hat seine Liste chinesischer Unternehmen aktualisiert, die angeblich das Militär in Peking unterstützen, und dabei den E-Commerce-Riesen Alibaba, die Suchmaschine Baidu sowie den Automobilhersteller BYD hinzugefügt. Der Schritt, der auf den jüngsten Trump-Xi-Gipfel folgt, birgt das Risiko, die Spannungen weiter zu verschärfen, und bildet den kontextuellen Hintergrund eskalierender US-chinesischer Reibungen, die parallel zu den Handelsmaßnahmen der EU verlaufen.
Analysen bestätigen, dass China sein Gesetz gegen ausländische Sanktionen, die Liste unzuverlässiger Unternehmen und die neuen Vorschriften für Lieferketten zu einem koordinierten Rahmenwerk zusammengeführt hat. Das Regime behandelt nun Unternehmenshandlungen, die zur Einhaltung von US- oder EU-Exportkontrollen oder Sorgfaltspflichtenregelungen ergriffen werden, als potenzielle Bedrohung der nationalen Sicherheit Chinas, was Unternehmen haftbar macht. Dies stellt eine formalisierte rechtliche Antwort dar, die darauf abzielt, die Zusammenarbeit mit westlichen De-Risking-Politiken zu unterbinden.
Die vorläufigen Zölle der Europäischen Kommission gegen Subventionen für chinesische Elektrofahrzeuge (bis zu etwa 38 Prozent) sind in Kraft getreten. Peking hat mit Gegenuntersuchungen zu in der EU hergestellten Autos reagiert und angekündigt, seinen neuen Rahmen für die Sicherheit der Lieferketten zu nutzen, um europäische Unternehmen zu überprüfen, die ihre Bezugsquellen anpassen, um die EU-Zölle zu umgehen. Anwälte warnen, dass Unternehmen nun in beiden Rechtsräumen parallelen Risiken von Geldstrafen ausgesetzt sind.
Chinesische Regulierungsbehörden haben mit der aktiven Durchsetzung der Verordnung zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten vom April 2026 begonnen. Mehrere große EU-ansässige Hersteller, insbesondere deutsche Unternehmen der Auto- und Elektronikbranche, erhielten informelle 'Beratungsbesuche', die davor warnten, dass eine weitere Diversifizierung der Produktion oder der Bezugsquellen weg von China Untersuchungen auslösen könnte. Die Verordnung sieht Geldstrafen, Beschränkungen von Exportlizenzen sowie die Aufnahme von Unternehmen auf eine schwarze Liste vor, die als 'böswillig verlagernd' oder als mit ausländischen Sanktionen gegen China kooperierend eingestuft werden.
Die chinesischen Behörden haben begonnen, neue Vorschriften zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten anzuwenden. Diese Regeln erlauben Strafen, einschließlich Geldbußen und Lieferketten-Blacklisting, gegen ausländische Unternehmen, die den Bezug chinesischer Komponenten reduzieren oder die Produktion verlagern, um der US- oder EU-Politik zu entsprechen.
Die Europäische Kommission hat vorläufige Zölle auf Importe chinesischer Elektrofahrzeuge verhängt und damit ihre Untersuchung zu Subventionen in eine aktive Durchsetzungsphase überführt. Peking verurteilte den Schritt umgehend als protektionistisch.
Unter einer vorübergehenden Handelswaffenruhe mit den USA hat Peking sein rechtliches und regulatorisches Instrumentarium ausgeweitet, um ausländische Unternehmen zu bestrafen, die ihre Produktion oder Beschaffung aus China verlagern, und die Kontrollen strategischer Exporte zu verschärfen – einschließlich der verpflichtenden Nutzung inländischer Ausrüstung in der Chipfertigung.
Chinas Bestimmungen zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten sind in Kraft getreten und behandeln explizit die Verlagerung von Lieferketten weg von China als nationale Sicherheitsfrage. Diese Regeln erlauben Ermittlungen und Sanktionen gegen ausländische Unternehmen, die „diskriminierende
Eine Analyse warnt, dass Europa in die 'finanzielle Rechtskriegsführung' zwischen den USA und China geraten ist. Die Forschung zu 'finanzieller Rechtskriegsführung' beschreibt, wie US-amerikanische und chinesische Finanzregulierungen und Sanktionen zu Werkzeugen des strategischen Wettbewerbs werden, wobei Europa in der Mitte gefangen ist. Dieser doppelte Druck erschwert die Compliance für europäische Unternehmen und Banken, insbesondere in Sektoren wie Halbleitern und kritischen Mineralien, und verstärkt die Risiken des De-Riskings.
Eine Analyse des wachsenden chinesischen Anti-Sanktions-Instrumentariums zeigt, dass dieses nun explizit die Zusammenarbeit mit westlichen Exportkontrollen umfasst. Diese Entwicklung baut auf früheren Gesetzen auf und schafft ein direkteres Kollisionsrechtsszenario, das Unternehmen in China zwingt, zwischen der Unterstützung ausländischer Ermittlungen und dem uneingeschränkten Zugang zum chinesischen Markt zu wählen.
Die chinesischen Behörden beginnen mit der aktiven Durchsetzung der Verordnung zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten, die im April in Kraft getreten ist. Die Regeln werden genutzt, um ausländische Unternehmen zu untersuchen und zu bestrafen, deren Handlungen als Gefährdung der chinesischen Lieferkettensicherheit gelten. Dazu gehören Produktionsverlagerungen oder reduzierte chinesische Vorleistungen, die zur Einhaltung westlicher De-Risking-Politiken vorgenommen wurden. Mehrere europäische Hersteller in der Elektronik- und Automobilzulieferkette verschieben Berichten zufolge ihre Verlagerungspläne.
Die Europäische Kommission bestätigt vorläufige Ausgleichszölle von bis zu rund 38 Prozent auf Importe chinesischer batterieelektrischer Fahrzeuge, die ab Anfang Juli gelten sollen. Die Zölle, die zum bestehenden Einfuhrzoll von zehn Prozent auf Autos hinzukommen, werden durch Belege für schädigende staatliche Subventionen gerechtfertigt. Peking verurteilt den Schritt als protektionistisch und droht mit „allen notwendigen Schritten“ als Reaktion.
Eine Analyse kommt zu dem Schluss, dass China sein Gesetz gegen ausländische Sanktionen, die Liste unzuverlässiger Unternehmen und Blockadestatuten zu einer kohärenten Strategie der „Finanzkriegsführung“ zusammengeführt hat. Dieser Rahmen zielt in Kombination mit Bemühungen zur Internationalisierung des digitalen Renminbi darauf ab, die Einhaltung westlicher Maßnahmen zu unterbinden, indem Unternehmen und Staaten vor die Wahl zwischen Rechtsordnungen gestellt werden.
Auf einem kürzlich abgehaltenen Wirtschaftsforum forderte Chinas Premier die Regierungen auf, sich gegen eine Entkopplung zu stellen und spaltende Allianzen zu widerstehen, wobei er direkt auf die zunehmenden Handelsspannungen mit der Europäischen Union im Zusammenhang mit chinesischen Elektrofahrzeugen und dem breiteren Wettbewerb bei grünen Technologien Bezug nahm. Die Rede unterstreicht, wie politische Signale gegen die Entkopplung nun auf beiden Seiten mit harten rechtlichen Instrumenten einhergehen, was die rechtliche und kommerzielle Unsicherheit für ausländische Automobilhersteller verschärft, die in chinesisch-zentrierte Lieferketten eingebunden sind.
Die Europäische Union führt vorläufige Zölle von bis zu 38 % auf Importe chinesischer Elektrofahrzeuge ein, die Anfang Juli 2024 in Kraft treten und bis November endgültig werden könnten. Die Maßnahmen verweisen auf Verzerrungen durch umfangreiche chinesische staatliche Subventionen. Peking hat die Zölle als protektionistisch bezeichnet und mit Gegenmaßnahmen gedroht, wobei es auch auf die jüngsten US-Zollerhöhungen auf chinesische Importe im Wert von rund 18 Milliarden Dollar als weiteren Beleg für westliche De-Risking-Politik verweist.
Neue Analyse zeigt, wie Chinas sich entwickelnder regulatorischer Rahmen für Anti-Sanktionen, einschließlich Gegensanktionen und Mechanismen für unzuverlässige Unternehmen, integriert wird, um Firmen zu bestrafen, die mit ausländischen Sanktionen oder Exportkontrollen gegen chinesische Unternehmen kooperieren. Das System ist explizit darauf ausgelegt, die Zusammenarbeit mit ausländischen Maßnahmen zu verhindern und zu sanktionieren, die als schädlich für chinesische Interessen angesehen werden, und nutzt den Zugang zum chinesischen Markt als Waffe gegen westliche rechtliche Anforderungen. Dies verschärft das regulatorische Kreuzfeuer, dem globale Banken, Industriekonzerne und Technologieunternehmen ausgesetzt sind.
Analysten erläutern, wie Chinas Gesetzespaket – darunter das Anti-Sanktionsgesetz und die Liste unzuverlässiger Unternehmen – einen kohärenten Regulierungsrahmen bildet. Dieses Instrumentarium soll ausländische Unternehmen und Einzelpersonen davon abhalten, mit westlichen Sanktionen oder Exportkontrollen zu kooperieren, und sie bestrafen, wobei Marktzugangsbeschränkungen als primäre Waffe dienen.
Auf einem internationalen Forum rief Chinas Ministerpräsident zum Widerstand gegen „Decoupling“ und exklusive Blöcke auf und bezeichnete das westliche De-Risking als eine Form der Konfrontation. Die Rede richtete sich direkt an die eskalierenden Spannungen mit der EU im Bereich grüner Technologien und Industriepolitik.
Chinesische Regulierungsbehörden beginnen mit der Durchsetzung der im April 2026 erlassenen Verordnung zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten gegen ausländische Unternehmen. Die Regeln erlauben Geldstrafen und die Aufnahme von Firmen auf eine schwarze Liste, die als „Abkopplung“ eingestuft werden, indem sie Produktion verlagern oder chinesische Vorleistungen im Einklang mit westlichen Politiken reduzieren.
Die Europäische Kommission bestätigt, dass vorläufige Ausgleichszölle auf chinesische batterieelektrische Fahrzeuge Anfang Juli in Kraft treten, wobei die Sätze je nach Hersteller variieren. Brüssel stellt die Zölle als defensive Maßnahme gegen unfaire Subventionen dar.
Parallel zu seinen offensiven rechtlichen Maßnahmen beschleunigt China die defensiven Vorbereitungen auf mögliche westliche Sanktionen. Zu den Bemühungen gehören die Förderung von auf Renminbi ausgerichteten Zahlungssystemen (Digitaler Yuan, CIPS) sowie die Umsetzung einer breit angelegten Rohstoffbevorratung und wirtschaftlicher Mobilisierungsmaßnahmen.
In einer Analyse wird die Konsolidierung des chinesischen Rechtsrahmens für „Antisanktionen gegen das Ausland“ hervorgehoben, der Unternehmen ausdrücklich mit Strafen belegt, wenn sie westliche Sanktionen oder Exportkontrollen einhalten. Dieses Instrumentarium, das die Liste unzuverlässiger Unternehmen umfasst, dient dazu, den Zugang zum chinesischen Markt als Druckmittel einzusetzen und die Zusammenarbeit von Unternehmen mit De-Risking-Strategien zu unterbinden.
Chinesische Regulierungsbehörden beginnen mit der aktiven Durchsetzung der Verordnung über die Sicherheit von Industrie- und Lieferketten vom April 2026 und leiten Ermittlungen gegen europäische und japanische Hersteller ein. Die Untersuchungen konzentrieren sich auf eine „böswillige Umstrukturierung der Lieferkette“ (etwa die Verlagerung von Bezugsquellen weg von China) und prüfen, ob solche Schritte mit der Einhaltung westlicher Sanktionen zusammenhingen. Anwälte bezeichnen die Maßnahmen als erste „Warnschüsse“.
Die Europäische Kommission bestätigt offiziell vorläufige Antisubventionszölle auf chinesische Elektrofahrzeuge, mit Sätzen, die in die mittleren 30 Prozent reichen. Die Maßnahmen sollen Anfang Juli in Kraft treten, in Erwartung einer endgültigen Entscheidung später im Jahr 2026. Brüssel bezeichnet die Zölle als gezielt und reversibel, während chinesische Beamte mit „allen notwendigen Maßnahmen“ als Reaktion drohen.
Die chinesischen Behörden haben einen integrierten Regulierungsrahmen für Anti-Sanktionen weiter ausgearbeitet. Dieser Rahmen, der das Anti-Sanktionsgesetz und die Liste unzuverlässiger Unternehmen umfasst, soll die Zusammenarbeit von Unternehmen mit westlichen Sanktionen gegen chinesische Interessen abschrecken und bestrafen. Jüngste Leitlinien deuten auf mögliche Vergeltungsmaßnahmen gegen Rechtsordnungen hin, die eine Politik der Risikominimierung verfolgen. Rechtswissenschaftler bezeichnen dies als eine ausgereifte Form der „finanziellen Rechtskriegsführung“, die chinesischen Regulierungsbehörden einen größeren Spielraum bei Daten, Kapitalflüssen und Börsengängen im Ausland einräumt, um Unternehmen unter Druck zu setzen, sich zwischen westlicher Compliance und chinesischem Marktzugang zu entscheiden.
Die Untersuchung der Europäischen Kommission zu Subventionen für chinesische Elektrofahrzeuge soll bis Anfang Juli 2026 mit der Verhängung vorläufiger Zölle von bis zu 38 Prozent abgeschlossen werden. Dieser Schritt, den die EU als Abwehr gegen staatlich gestützte Überkapazitäten darstellt, wird von Peking als protektionistisch verurteilt. Chinesische Beamte haben signalisiert, dass sie Vergeltungsmaßnahmen gegen europäische Auto- und Agrarexporte erwägen. Die drohenden Zölle verschärfen die sektoralen Handelskonflikte und stellen die konkreteste Anwendung der EU-Strategie des De-Riskings dar, die den Konflikt von der Untersuchung zur offenen Konfrontation führt.
Chinas neue Verordnung zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten, die im April 2026 in Kraft trat, wird nun aktiv durchgesetzt. Die Regeln ermächtigen Aufsichtsbehörden, ausländische Unternehmen zu bestrafen, die als „decoupling“ eingestuft werden, indem sie die Produktion aus China verlagern oder den Einkauf chinesischer Komponenten reduzieren. Zu den Strafen gehören Geldbußen und die Aufnahme in Lieferketten-Schwarze Listen, die speziell Unternehmen ins Visier nehmen, die als Befolger von US- oder EU-Exportkontrollen oder Sanktionen gelten. Dies schafft ein direktes rechtliches Risiko für westliche Unternehmen, die versuchen, ihre Lieferketten zu diversifizieren, und zwingt sie in ein regulatorisches Kreuzfeuer zwischen westlichen De-Risking-Politiken und chinesischen Gegenmaßnahmen.
Analysten charakterisieren den US-chinesischen Wirtschaftskonflikt als Eintritt in eine Phase der 'finanziellen Rechtskriegsführung', in der beide Seiten rechtliche Rahmenwerke und Finanzarchitekturen als strategische Waffen einsetzen. Chinas erweiterte Anti-Sanktionsgesetze und die beschleunigte Entwicklung des digitalen Yuan und des CIPS sind zentral für diesen Ansatz, der darauf abzielt, die globale wirtschaftliche Interdependenz neu zu gestalten.
Die parallele Entwicklung des Cross-Border Interbank Payment System (CIPS) und des digitalen Yuan (e-CNY) wird als strategischer Versuch gewertet, eine auf Renminbi basierende Finanzinfrastruktur zu schaffen. Dieses System soll chinesischen Unternehmen und ihren Handelspartnern eine sanktionsresistente Alternative zu den auf Dollar basierenden Netzwerken bieten.
Die politische Analyse verdichtet die Auffassung, dass das chinesische Anti-Sanktionsgesetz und damit verbundene Instrumente nicht nur für Vergeltungsmaßnahmen operationalisiert werden, sondern Teil einer breiteren Strategie der „Finanzsicherheit“ sind. Dieser Rahmen zielt explizit darauf ab, die Einhaltung westlicher Sanktionen und Exportkontrollen durch Unternehmen zu unterbinden.
Auf einem jüngsten Wirtschaftsforum rief Chinas Premier die Länder dazu auf, sich einer Entkopplung zu widersetzen und die Bildung exklusiver Blöcke zu vermeiden. Er warnte, dass zunehmende Handels- und Technologiereibungen mit dem Westen das globale Wachstum gefährden. Die Rede folgte auf US-Zollerhöhungen auf chinesische Importe im Wert von rund 18 Milliarden Dollar in Sektoren wie E-Autos, Batterien, Stahl und kritischen Mineralien. Sie fiel zeitlich mit der Vorbereitung vorläufiger Zölle von bis zu 38 Prozent auf chinesische E-Autos durch die Europäische Kommission zusammen, die Subventionsbedenken zugrunde liegen. Peking verurteilte diese Maßnahmen als diskriminierend und kündigte Vergeltung an.
Parallel zu regulatorischen Gegenmaßnahmen forcieren die chinesischen Behörden den Aufbau einer alternativen Finanzarchitektur, die sich auf den digitalen Renminbi, grenzüberschreitende Zahlungssysteme und Nicht-Dollar-Clearing-Mechanismen stützt. Die Volksbank Chinas und verwandte Institutionen fördern diese Instrumente, um die Auswirkungen möglicher US-amerikanischer oder EU-Finanzsanktionen zu begrenzen und die Dominanz des Dollar sowie westlich kontrollierter Nachrichtensysteme zu reduzieren. Diese finanzielle Entkopplung ergänzt Chinas Anti-Sanktionsgesetze und Regeln für die Sicherheit der Lieferkette.
Die chinesischen Behörden haben einen regulatorischen Rahmen gegen Sanktionen vertieft, der inländische rechtliche Grundlagen schafft, um Unternehmen und Einzelpersonen zu bestrafen, die mit ausländischen Sanktionen oder Exportkontrollen gegen chinesische Interessen kooperieren. Das Instrumentarium, das in die breitere Wirtschaftssicherheitsgesetzgebung integriert ist, erlaubt Beschränkungen des Marktzugangs, Vermögensbeschlagnahmen oder andere rechtliche Maßnahmen gegen Firmen, die als Umsetzer von US- oder EU-Maßnahmen in China angesehen werden. Experten beschreiben dies als Teil einer umfassenderen Strategie der „finanziellen Rechtskriegsführung“ und regulatorischen Abschreckung.
Analysten beobachten den Ausbau des chinesischen rechtlichen Instrumentariums gegen Sanktionen, darunter Sperrgesetze und eine Liste unzuverlässiger Unternehmen. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, Firmen zu bestrafen, die mit westlichen Beschränkungen kooperieren, und eine auf den Renminbi ausgerichtete Finanzarchitektur als Gegenmaßnahme zu stärken.
Auf einem bedeutenden Wirtschaftsforum verurteilt Chinas Premier öffentlich die Bemühungen um eine „Entkopplung“ und stellt die bevorstehenden vorläufigen EU-Zölle auf chinesische Elektrofahrzeuge sowie die neuen US-Zölle auf chinesische Waren im Wert von 18 Milliarden Dollar als Bedrohung für die globalen Lieferketten dar.
China erlässt neue Vorschriften zur Sicherheit von Industrie- und Lieferketten, die Behörden ermächtigen, ausländische Unternehmen mit Geldstrafen zu belegen und auf eine schwarze Liste zu setzen, wenn sie als Reaktion auf westliche Sanktionen oder Exportkontrollen die Produktion verlagern oder den Einkauf chinesischer Komponenten reduzieren.
China und Russland vertiefen ihre Koordination in den Bereichen Energie, Logistik und auf Yuan lautendem Handel und stellen die Annäherung explizit als Reaktion auf westliche Sanktionen und De-Risking dar. Europäische Analysten warnen, dass dies die Bemühungen der EU erschwert, indem alternative Kanäle für chinesische Komponenten geschaffen werden, die sanktionierte Märkte erreichen.
China verschärft die Exportregelungen für zusätzliche Kategorien kritischer Mineralien, die in Batterien und Halbleitern verwendet werden, und erweitert damit die Kontrollen über Gallium und Germanium hinaus. Dies beschleunigt die Bemühungen der EU im Rahmen des Rahmens für kritische Rohstoffe, ihre Bezugsquellen zu diversifizieren und Vorräte aufzubauen.
Die Vereinigten Staaten weiten ihre Exportkontrollen für Halbleiter auf bestimmte Cloud- und Rechenzentrumsdienste aus, die chinesischen Nutzern Kapazitäten für KI-Training bereitstellen. Dadurch geraten europäische Cloud-Anbieter und Chiphersteller, die US-Technologie nutzen, in den Bereich der Auflagen. Sie müssen ihre geschäftlichen Aktivitäten mit Bezug zu China umstrukturieren.
Der Rahmen der EU für die Prüfung von Auslandsinvestitionen tritt in Kraft und verpflichtet die Mitgliedstaaten, Transaktionen in sensiblen Sektoren in China zu melden. Die chinesischen Regulierungsbehörden reagieren umgehend mit gegenseitigen Meldepflichten für Unternehmen, die an Transaktionen beteiligt sind, die einer ausländischen Prüfung unterliegen. Dies schafft für europäische Firmen einen direkten rechtlichen Compliance-Konflikt.
Chinesische Regulierungsbehörden haben die Durchsetzung von Anti-Sanktionsgesetzen und grenzüberschreitenden Datentransferregeln verschärft. Sie leiteten Ermittlungen gegen multinationale Unternehmen ein, die verdächtigt werden, US-amerikanische und EU-Maßnahmen „ungerechtfertigt“ zu befolgen. Die Firmen müssen Vertragsstornierungen und Lieferkettenumleitungen im Zusammenhang mit westlichen Kontrollen rechtfertigen. Mögliche Strafen umfassen Geldbußen und die Aufnahme in Chinas Liste unzuverlässiger Unternehmen.
EU-Institutionen und mehrere Mitgliedstaaten haben aktualisierte Richtlinien zur Sicherheitsüberprüfung und Sanktionseinhaltung für Infrastrukturprojekte im Zusammenhang mit Chinas Gürtel- und Straßeninitiative in Südosteuropa eingeführt. Die Maßnahmen fordern eine genauere Prüfung von Eigentumsverhältnissen, Dual-Use-Fähigkeiten und Finanzströmen in Häfen, Schienenknotenpunkten und Energieanlagen. Als Grund werden Bedenken hinsichtlich Sanktionsumgehung und strategischer Einflussnahme genannt.
Das chinesische Handelsministerium hat die Exportgenehmigungsregeln für bestimmte Seltene Erden und batteriegeeignete Materialien überarbeitet, die Anforderungen an die Endverwendungsberichterstattung ausgeweitet und Artikel hinzugefügt, die eine Einzelfallgenehmigung erfordern. Europäische Industrieverbände warnten vor neuen Engpässen für Hersteller grüner Technologien. Als Reaktion darauf haben mehrere EU-Mitgliedstaaten gemeinsame Beschaffungs- und Recyclinginitiativen beschleunigt.
Die Europäische Kommission ist von vorläufigen Feststellungen zu formellen Antisubventionszöllen auf eine Reihe von in China hergestellten Elektrofahrzeugen und Batteriekomponenten übergegangen. Sie begründete dies mit erheblichen staatlichen Beihilfen, die den Wettbewerb verzerren. Die vorläufigen Zölle richten sich gegen große chinesische Hersteller sowie gegen einige in der EU ansässige Joint Ventures. Peking verurteilte die Maßnahmen als protektionistisch und deutete mögliche Vergeltungsmaßnahmen an, darunter Untersuchungen zu Agrarlebensmittel- und Luxusexporten aus der EU.
Das US-Handelsministerium hat seine Exportkontrollen für Halbleiter aktualisiert, um die Definition von Hochleistungs-KI-Chips zu erweitern und die Beschränkungen auf bestimmte Cloud-Computing-Dienste für chinesische Unternehmen auszudehnen. Die Vorschriften zielen auf entfernte Rechenleistung ab, die es chinesischen Firmen ermöglichen könnte, fortschrittliche KI-Modelle zu trainieren, und beziehen damit europäische Chipdesigner und Cloud-Anbieter mit US-Geschäften in das Regime ein.
Das chinesische Handelsministerium hat neue Meldepflichten eingeführt, die ausländisch investierte Unternehmen dazu verpflichten, offenzulegen, wenn sie ausländischen Ausfuhrkontroll- oder Sanktionsmaßnahmen im Zusammenhang mit ihrem China-Geschäft unterliegen oder diese einhalten. Die Unternehmen müssen Einzelheiten zu Transaktionen, behördlichen Kontakten und internen Compliance-Schritten übermitteln, was zu Konflikten mit den EU-Vertraulichkeits- und Datenschutzbestimmungen führt.