Nawrocki legt Veto gegen Polens DSA-Gesetz ein und löst Streit zwischen Tusk und dem Präsidenten aus

Das Veto und das Gesetz

Präsident Karol Nawrocki legte am Freitag, dem 13. November, sein Veto gegen das Gesetz ein. Es handelte sich um den zweiten Teil der Rechtsvorschriften zur Umsetzung des EU-Digital-Dienste-Gesetzes (DSA) in Polen, vorbereitet vom Ministerium für Digitalisierung. Der Entwurf hätte Gerichten und benannten Behörden erlaubt, schnelle Anordnungen zur Beschränkung des Zugangs zu rechtswidrigen Online-Inhalten zu erlassen, darunter Online-Betrug, Identitätsdiebstahl, Menschenhandel, der Verkauf von Fälschungen und illegaler Warenhandel. Kritiker argumentierten, er hätte auch dem Leiter des Amtes für elektronische Kommunikation (UKE), der dem Digitalisierungsminister untersteht, die Befugnis gegeben, administrative Sperrungen anzuordnen. Die EU-Verordnung gilt seit mehr als zwei Jahren, und eine Nichtumsetzung birgt hohe Geldstrafen des Gerichtshofs der Europäischen Union.

Nawrocki kündigte das Veto in den sozialen Medien an. Er erklärte, er werde sich dem Druck des Regierungslagers nicht beugen.

„Ich beuge mich keinem Erpressungsversuch des Regierungslagers, erst recht nicht, wenn Sicherheit und Freiheit als Geiseln dienen sollen.“

Er argumentierte, der Staat verfüge bereits über ein breites Instrumentarium gegen Kriminelle, und jede Verschärfung des Rechts solle als Vorschlag der Regierung kommen. Das Gesetz hätte normalerweise vom Verfassungsgerichtshof geprüft werden können, doch dieser müsse erst wieder aufgebaut werden, weshalb das Veto die einzige Option gewesen sei.

Reaktion des Regierungslagers

Premierminister Donald Tusk reagierte am Freitag auf X mit einem Beitrag, in dem er auflistete, wer seiner Ansicht nach das Veto begrüßte. Er fügte hinzu, polnische Kinder, Eltern und die Sicherheit aller Bürger seien dessen Opfer, und das lasse sich in keiner Weise rechtfertigen. Zuvor hatte er den Schutz von Kindern vor Online-Kriminellen als eine Sache bezeichnet, die die Politik über alle Gräben hinweg einen sollte – bevor der Präsident das Gesetz dann doch mit einem Veto belegte.

„Hasser, russische Trollfabriken, Pädophile, extreme Nihilisten und Lobbyisten freuen sich über das Veto des Präsidenten.“

Digitalisierungsminister Krzysztof Gawkowski nannte den Freitag, den 13., einen schwarzen Tag für die Online-Sicherheit der Polen. Regierungssprecher Adam Szłapka sagte, Nawrocki, der sich als Verteidiger der Souveränität darstelle, habe in Wirklichkeit die Kontrolle über das polnische Internet an Meta und TikTok übergeben. Am Samstag, dem 14. November, schrieb Vize-Premierminister und Außenminister Radosław Sikorski auf X mit Bezug auf die Unabhängigkeitstags-Rede des Präsidenten, es sei schade, dass Souveränität vor allem gegen die EU-Mitgliedschaft Polens eingesetzt werde.

„Es ist schade, dass er die Souveränität vor allem nutzt, um unsere EU-Mitgliedschaft anzugreifen, statt sie gegen Internet-Oligarchen zu verteidigen.“

Der Anschlag von Krakau und die Debatte über Online-Inhalte

Am 13. November verknüpfte Jan Grabiec, Leiter der Kanzlei des Premierministers, das Veto mit der Online-Aktivität des Täters des Anschlags von Krakau vom 7. November. Sein Beitrag stützte sich auf einen Bericht von Wirtualna Polska, wonach der Täter virtuelle Terroranschläge in Computerspielen mitorganisiert hatte. Grabiec schrieb, wegen des Vetos seien Kinder solchen Inhalten weiterhin ausgesetzt. Die Anwältin Magdalena Majkowska entgegnete, die Profile des Täters seien umgehend entfernt worden, und fragte, warum ein Gesetz nötig sei, das Beamten die Befugnis gebe, Inhalte zu sperren. Die Abgeordneten Andrzej Śliwka und Stanisław Żaryn wiesen darauf hin, dass die DSA in Polen unmittelbar gelte und Plattformen rechtswidrige Inhalte bereits entfernen müssten, darunter terroristisches Material innerhalb einer Stunde nach den EU-Regeln von 2022 bzw. den Bestimmungen von 2024. Gawkowski warf dem Präsidenten zudem vor, auf einer Pressekonferenz Pornografie zu akzeptieren – eine Behauptung, die Kritiker als manipulativ bezeichneten, da ein Bürgerantrag zur Beschränkung des Zugangs Minderjähriger zu solchen Inhalten seit Monaten im Sejm liege.

Reaktionen im Netz

Adam Andruszkiewicz, stellvertretender Leiter der Präsidialkanzlei, schrieb auf X, Regierungsvertreter hätten über die Abschaltung sozialer Medien gesprochen und ein KI-verändertes Foto von Nawrocki vor dem Verfassungsgerichtshof geteilt. Er nannte es den „Selbstmord der Demokratie“ in Polen, der Regierungskoalition solche Befugnisse zu geben, und sagte, Umfragen deuteten darauf hin, dass die Koalition im nächsten Jahr höchstwahrscheinlich die Macht verlieren werde. Eine Analyse von Res Futura Data House bezifferte die Online-Reichweite des Themas auf 23,5 Millionen und ergab, dass 56 % der Meinungen das Veto unterstützten. Zudem ergab sie, dass 73 % der Kommentare unter Beiträgen von Koalitionspolitikern, die den Präsidenten kritisierten, ihn verteidigten.

X39%

Facebook44%

X

39 %

Facebook

44 %

Daten aus dem Artikeltext

Wut41%

Zustimmung29%

Spott20%

Wut

41 %

Zustimmung

29 %

Spott

20 %

Daten aus dem Artikeltext