30 % der Polen befürworten eine Reform des Verfassungsgerichts, 27 % sind unentschieden

Die Umfrageergebnisse

Eine von RMF FM in Auftrag gegebene Erhebung von Opinia24 fragte die Polen, welche Option dem Verfassungsgericht (Trybunał Konstytucyjny) am besten entsprechen würde. Die häufigste Antwort, gewählt von 30 %, war eine Reform des Gerichts mit Neubesetzung seiner Richterbank. Weitere 19 % bevorzugten, dass es unter Anna Korwin-Piotrowska oder einem anderen von der derzeitigen Sejm-Mehrheit gewählten Richter weiterarbeitet, während 12 % wollten, dass es unter Bogdan Święczkowski bleibt. Neun Prozent befürworteten die Abschaffung des Gerichts und seine Ersetzung durch eine neue Institution.

Reform und neue Richterbank30%

Beibehalten unter Korwin-Piotrowska oder einem vom Sejm gewählten Richter19%

Beibehalten unter Święczkowski12%

Abschaffen und ersetzen9%

Keine dieser Optionen4%

Weiß nicht27%

Reform und neue Richterbank

30 %

Beibehalten unter Korwin-Piotrowska oder einem vom Sejm gewählten Richter

19 %

Beibehalten unter Święczkowski

12 %

Abschaffen und ersetzen

9 %

Keine dieser Optionen

4 %

Weiß nicht

27 %

Daten aus dem Artikeltext

Eine große Gruppe der Befragten legte sich nicht fest. 27 % antworteten, sie wüssten es nicht, und 4 % erklärten, keine der angebotenen Optionen sei die richtige. Die Feldarbeit lief vom 2. bis 4. November mit einer gemischten CATI/CAWI-Methode an einer repräsentativen Stichprobe von 1.001 erwachsenen Polen. Die am 10. November veröffentlichten Ergebnisse zeigen, dass die Reform ohne Mehrheit führt und dass ein großer Teil der Öffentlichkeit noch keine Position bezogen hat.

Männer und Frauen sehen das Gericht unterschiedlich

Die Umfrage zeigt eine deutliche Kluft zwischen Männern und Frauen. 37 % der Männer wählten Reform und neue Richterbank, gegenüber 23 % der Frauen. Frauen waren deutlich häufiger unentschieden: 36 % gaben diese Antwort, verglichen mit 17 % der Männer. Die Unterstützung für eine Führung unter Korwin-Piotrowska oder einem vom Sejm gewählten Richter lag mit 20 % der Frauen und 17 % der Männer nahe beieinander. Die Zustimmung zu Święczkowskis Führung lag bei 15 % der Männer und 9 % der Frauen, während 11 % der Männer und 7 % der Frauen die Abschaffung befürworteten.

Männer, Reform37%

Frauen, Reform23%

Männer, unentschieden17%

Frauen, unentschieden36%

Männer, Reform

37 %

Frauen, Reform

23 %

Männer, unentschieden

17 %

Frauen, unentschieden

36 %

Daten aus dem Artikeltext

Die Wählerschaften der Parteien ziehen in verschiedene Richtungen

Die Aufschlüsselung nach Parteiwählerschaft zeigt scharfe Gräben zwischen den politischen Lagern. Unter den PiS-Wählern befürworteten 45 %, dass das Gericht unter Święczkowski bleibt. Unter den KO-Wählern wollten 61 % die Führung durch Korwin-Piotrowska. Die Wähler der Konföderation waren mit 64 % die stärksten Befürworter einer Reform. Die Frage spaltet somit sowohl die politischen Lager als auch Männer und Frauen.

Der Streit um das Gericht

Die Umfrage fällt in einen andauernden politischen und rechtlichen Streit über das Gericht. Seit mehreren Wochen versammeln sich Demonstranten vor dem Gerichtsgebäude und wenden sich gegen das, was in der Berichterstattung als gewaltsame Übernahme der Institution durch die derzeitige Regierung beschrieben wird. Eine Kundgebung der Gazeta-Polska-Clubs ist zum Symbol dieses Widerstands geworden. Bogdan Święczkowski, der Präsident des Gerichts, erscheint jeden Tag vor dem Gebäude, wird aber von den Menschen, die die Institution übernommen haben, nicht hineingelassen. Anna Korwin-Piotrowska, die der Bericht als Usurpatorin bezeichnet, hat für den 10. November eine Vollversammlung einberufen, um Änderungen der Geschäftsordnung des Gerichts zu erörtern.