Supreme Court nimmt Klage einer Watchdog-Gruppe auf Herausgabe von DOGE-Unterlagen an
Die Richter werden entscheiden, ob DOGE, die unter Elon Musk gestartete Effizienzinitiative der Trump-Regierung, Unterlagen herausgeben muss, die die Watchdog-Gruppe CREW verlangt. Ein Urteil wird bis Ende Juni erwartet.
Was das Gericht verhandeln will
Am Dienstag, dem 13. Oktober 2026, hat der Oberste Gerichtshof der USA zugestimmt, eine Berufung der Trump-Regierung anzunehmen. Die Berufung richtet sich gegen die Anordnung einer Bundesrichterin, die das Department of Government Efficiency (DOGE) verpflichtete, auf Auskunftsersuchen von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), einer Watchdog-Gruppe, zu reagieren. Die Richter werden entscheiden, ob DOGE unter den Freedom of Information Act (FOIA) fällt und ob die Regierung diese Unterlagen der Gruppe vorenthalten darf. Die mündliche Verhandlung wird für Anfang nächsten Jahres erwartet, ein Urteil bis Ende Juni.
Wie der Fall zu den Richtern gelangte
Der in Washington ansässige Bundesbezirksrichter Christopher Cooper ordnete die Offenlegung im April 2025 an und befand, dass DOGE wahrscheinlich als eine dem FOIA unterliegende Regierungsbehörde gelte. Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit lehnte es ab, diese Anordnung auszusetzen. Im Juni 2025 kam die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs zu dem Schluss, Cooper habe zu weitreichend entschieden, und wies das Berufungsgericht an, den Umfang der vorzulegenden Beweise zu begrenzen. Ein Berufungsgerichtsgremium stellte sich später auf die Seite von CREW, die argumentiert, das Gremium sei der Weisung der Richter gefolgt. Die Regierung hält dem entgegen, das Gremium habe die Aufforderung des Obersten Gerichtshofs ignoriert, Fragen der Gewaltenteilung zu berücksichtigen.
- Richter Christopher Cooper ordnet die Offenlegung von DOGE-Unterlagen nach FOIA an
- Der Supreme Court begrenzt die Anordnung der unteren Instanz und schränkt die erforderlichen Beweise ein
- DOGE gibt in einem Social-Media-Beitrag bekannt, dass seine formelle Mission beendet ist
- Der Supreme Court nimmt die Berufung der Regierung an
- Mündliche Verhandlung erwartet
- Urteil erwartet
Der Streit darüber, was DOGE war
Die Regierung erklärt, DOGE sei ein Beratungsgremium des Präsidenten im Executive Office of the President gewesen und daher von FOIA ausgenommen. Sie hält daran fest, dass DOGE keine Entscheidungen über Programmkürzungen oder Entlassungen getroffen und den Behördenleitern lediglich Empfehlungen unterbreitet habe. CREW erklärt, DOGE sei eine Behörde mit eigenständiger Befugnis gewesen, und verweist auf die eigenen Äußerungen des Präsidenten als Beleg für diese Befugnis. Kritiker haben behauptet, DOGE-Mitarbeiter hätten zumindest in einigen Fällen vorgegeben, was die Behörden taten. Die Regierung wendet sich zudem gegen eine beeidete Aussage der amtierenden DOGE-Administratorin Amy Gleason, die das Berufungsgericht nach ihrer Darstellung zu Unrecht zugelassen hat.
Die Anwälte des Justizministeriums brachten die Sorge der Regierung in ihrer Eingabe so auf den Punkt:
Wenn Beratungsgremien einer so weitreichenden Beweisermittlung unterworfen werden, treten genau jene Bedenken auf, die der Kongress vermeiden wollte, als er präsidiale Beratungsgremien aus dem Anwendungsbereich des FOIA herausnahm.
Die weitere Bilanz zu DOGE
DOGE erklärte, es habe Ausgaben in zweistelliger Milliardenhöhe gestrichen, doch externe Finanzexperten konnten diese Angaben kaum überprüfen. Prüfer des Government Accountability Office stellten fest, dass einige gemeldete Einsparungen aus der Beendigung von Verträgen, Zuschüssen und Mietverhältnissen falsch waren, keine Belege hatten oder bereits laufende Beendigungen betrafen, die schon vor der Gründung von DOGE eingeleitet worden waren. Im September 2026 erklärten Bundesprüfer, die untersuchten, wie sensible Informationen während des DOGE-Zugriffs auf mehrere Bundesysteme geschützt wurden, angesichts begrenzter Informationen: "Kongress und Öffentlichkeit haben keine Gewissheit, dass Systeme und Daten geschützt waren." Musk, der im Wahlkampf 2024 republikanische Kandidaten und Trump unterstützte, führte DOGE zunächst und verließ die Rolle nach einigen Monaten. Später zerstritt er sich mit Trump über die Kosten von dessen Steuer- und Ausgabenpaket.
Wie es weitergeht
Das Gericht wird voraussichtlich Anfang nächsten Jahres mündlich verhandeln und bis Ende Juni entscheiden. Die Richter werden prüfen, wie viele Beweise DOGE über seine genaue Rolle vorlegen muss. Die Regierung argumentiert, die Informationen seien privilegiert, während CREW sie als entscheidend dafür bezeichnet, das öffentliche Wissen über DOGEs Handeln zu erweitern. Die Frage hat den Obersten Gerichtshof bereits einmal vorläufig erreicht.
