Spaniens Oberster Gerichtshof lehnt Berufung von Real Madrid zu Bernabéu-Konzertlizenzen ab und verweist den Fall an das Gericht in Madrid zurück
Der spanische Oberste Gerichtshof hat es abgelehnt, die Berufung von Real Madrid gegen ein Urteil zu verhandeln, das ein Madrider Gericht zwingt, zu prüfen, ob das renovierte Santiago-Bernabéu-Stadion die richtigen Lizenzen für Konzerte besitzt.
Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof
Der spanische Oberste Gerichtshof (Tribunal Supremo) hat es abgelehnt, eine von Real Madrid CF eingelegte Berufung gegen ein Urteil des Madrider Obergerichts (TSJM) vom November 2025 zuzulassen. Die Entscheidung, die am 10. Juni 2026 von der Ersten Sektion der Kammer für Verwaltungsstreitigkeiten erlassen wurde, bedeutet, dass der Fall an ein unteres Madrider Gericht zurückverwiesen wird, um zu klären, ob die städtebaulichen Genehmigungen und Lizenzen des Vereins tatsächlich Konzerte im Santiago-Bernabéu erlauben.
Das Gericht befand, dass die Berufung des Vereins nicht ausreichend rechtlich begründet sei und nicht das erforderliche „objektive Kassationsinteresse“ aufweise, das für den Obersten Gerichtshof notwendig wäre, um eine Rechtsprechung zu begründen. Das Urteil verpflichtete Real Madrid zudem zur Zahlung der Verfahrenskosten in Höhe von maximal 2.000 Euro zuzüglich Mehrwertsteuer an die Nachbarschaftsvereinigung.
Die Kontroverse weist einen ausgesprochen kasuistischen Charakter auf, der mit den spezifischen Umständen des Falles verbunden ist, und die Berufung zielte darauf ab, eine bestimmte Entscheidung zu erwirken, was mit dem Zweck der Kassationsbeschwerde unvereinbar ist, die auf die Bildung einer Rechtsprechung von allgemeinem Interesse ausgerichtet ist.
Der Nachbarschaftsstreit
Der Rechtsstreit begann, als die Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu (Nachbarschaftsvereinigung der vom Bernabéu Betroffenen) den Madrider Stadtrat aufforderte, zu erklären, dass der Sonderplan zur städtebaulichen Verbesserung des Stadions und die verschiedenen Lizenzen, die Real Madrid während der Renovierung erteilt wurden, die Ausrichtung von Musikkonzerten nicht abdecken.
Als der Stadtrat nicht substanziell antwortete, reichte die Vereinigung eine verwaltungsrechtliche Beschwerde ein. Das Verwaltungsgericht Nr. 31 von Madrid wies diese zunächst im Juni 2025 ab, mit der Begründung, der Stadtrat habe bereits durch seine Aktivitätenagentur geantwortet, dass die Befugnis zur Genehmigung solcher außergewöhnlichen Veranstaltungen bei der Autonomen Gemeinschaft Madrid liege, nicht bei der Stadt.
Das TSJM-Urteil
Die Nachbarschaftsvereinigung legte Berufung ein, und am 24. November 2025 entschied die Kammer für Verwaltungsstreitigkeiten des Madrider Obergerichts zu ihren Gunsten. Das TSJM stellte fest, dass das untere Gericht den Fall hätte zulassen und in der Sache prüfen müssen, anstatt ihn als nicht anfechtbar abzuweisen.
Dieses Urteil reaktivierte einen Fall, der in erster Instanz eingestellt worden war, und öffnete die Tür für die Prüfung, ob der städtebauliche Rahmen und die Lizenzen des Stadions tatsächlich Konzerte erlauben.
Was als Nächstes passiert
Nachdem die Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof nun endgültig ist, geht das Verfahren zurück an das Verwaltungsgericht Nr. 31 von Madrid. Dieses Gericht muss nun über die mutmaßliche Ablehnung der ursprünglichen Anfrage der Nachbarschaftsvereinigung entscheiden – also im Grunde darüber, ob die derzeitigen Lizenzen und Baugenehmigungen des Bernabéu Konzerte erlauben oder nicht.
Die Entscheidung hat auch Auswirkungen auf den Madrider Stadtrat, den die Nachbarn ursprünglich angerufen hatten. Der Stadtrat hatte auf die Regionalregierung als zuständige Behörde verwiesen, aber das TSJM-Urteil verlangt, dass das gerichtliche Verfahren die Substanz der Lizenzierungsfrage prüft.
- Das Verwaltungsgericht Nr. 31 von Madrid lehnt die Berufung der Nachbarschaftsvereinigung ab und erklärt sie für unanfechtbar.
- Das Madrider Obergericht (TSJM) entscheidet zugunsten der Nachbarn und ordnet an, dass das untere Gericht die Substanz des Falls prüfen muss.
- Der Oberste Gerichtshof lehnt die Kassationsbeschwerde von Real Madrid ab und verweist den Fall an das Verwaltungsgericht Nr. 31 zurück.
Weiterer Kontext
Der Fall ereignet sich kurz nach der Wiederwahl von Florentino Pérez zum Präsidenten von Real Madrid. Das renovierte Bernabéu mit seinem einziehbaren Spielfeld und Dach wurde unter anderem dafür konzipiert, Nicht-Fußball-Events wie große Konzerte zu veranstalten, aber Lärmbeschwerden und Lizenzierungsfragen von Anwohnern haben diese Ambition seit den ersten Veranstaltungen vor etwa zwei Jahren überschattet.
