New Yorker Generalstaatsanwältin verklagt Kalshi – Wettplattform sei ‚illegale Glücksspieloperation‘

Die Vorwürfe des Bundesstaates

Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James reichte am Freitag, den 31. Juli 2026, vor einem New Yorker Staatsgericht Klage gegen Kalshi ein und bezeichnete die Vorhersagemarkt-Plattform als „illegale, nicht lizenzierte Glücksspieloperation“. In der Klageschrift wird behauptet, Kalshi habe gegen Landesgesetze verstoßen, indem es Wetten ohne Lizenz der New York State Gaming Commission annahm, keine Steuern in der Höhe zahlte, wie sie für Casinos und mobile Sportwettenplattformen vorgeschrieben sind, und Dienstleistungen für Personen im Alter von 18 bis 20 Jahren anbot (das Mindestalter für mobile Sportwetten im Bundesstaat beträgt 21). Das Büro von James erklärte, die Plattform erfülle die rechtliche Definition von Glücksspiel, da Nutzer auf Ereignisse wetten, deren Ausgang ungewiss und außerhalb ihrer Kontrolle liege.

Egal, wie sie sich nennen – Vorhersagemärkte wie Kalshi sind Glücksspielplattformen, ganz einfach.

Die Klage fordert das Gericht auf, Kalshi anzuordnen, alle illegalen Gewinne herauszugeben, geschädigten Verbrauchern Schadensersatz zu leisten und Geldstrafen in Höhe des Dreifachen der durch die illegalen Handlungen erzielten Gewinne zu zahlen. Kalshi hatte in den Wochen vor der Klage mit New Yorker Behörden über Steuer- und Verbraucherschutzfragen verhandelt.

Bundes- und Landesrecht im Konflikt

Mit dieser Klage reiht sich New York in eine wachsende Gruppe von Bundesstaaten ein, die Kalshi verklagen – darunter Nevada, New Mexico, Arizona und Washington. Der Fall ist Teil eines größeren Zuständigkeitsstreits: Kalshi und andere Plattformen argumentieren, sie seien bundesweit lizenziert und von der Commodity Futures Trading Commission reguliert, während die Bundesstaaten entgegnen, dass der Großteil des Geschäfts (insbesondere Sportwetten) in ihre Zuständigkeit falle. Die CFTC hat die alleinige Aufsicht für sich beansprucht und Regulierungsmaßnahmen in mindestens neun Bundesstaaten angefochten; im April verklagte sie New York.

Die Klage wurde zwei Tage nachdem das Bundesberufungsgericht in Manhattan Kalshis Antrag abgelehnt hatte, den New Yorker Glücksspielgesetzen während der Berufung gegen ein Urteil von Bundesbezirksrichterin Analisa Torres vom 8. Juli zu entgehen. Torres hatte es abgelehnt, eine einstweilige Verfügung gegen den Bundesstaat zu erlassen, und befunden, dass New Yorks Interessen an der Verhinderung von Spielsucht, der Wahrung der Sportintegrität und der Vermeidung einer Ausweitung unregulierter Verträge die Interessen Kalshis an der Vorrangstellung des Bundesrechts „erheblich“ überwiegen.

Kalshis Reaktion

Elisabeth Diana, Kommunikationschefin von Kalshi, wies die Klage als „politisches Theater“ zurück und argumentierte, Bundesstaaten könnten eine bundesweit lizenzierte Börse nicht einfach schließen. Sie warnte, die Maßnahme würde New Yorkern schaden, indem sie sie ins Ausland treibe.

Es ist traurig, diese Art von politischem Theater von der Führung unseres eigenen Bundesstaates zu sehen. Bundesstaaten können nicht einfach eine bundesweit lizenzierte Börse schließen. Das würde auch New Yorkern schaden, die ins Ausland abgedrängt würden.

Auch CFTC-Vorsitzender Mike Selig widersprach und postete auf X, die Kommission habe bereits Klage eingereicht, um New Yorks Vorgehen zu stoppen, und kritisierte das, was er eine „beispiellose plötzliche Abschaltung“ nannte.

Insiderhandel und weitere Bedenken

Neben der Debatte um die Einstufung als Glücksspiel steht die Vorhersagemarkt-Branche wegen Insiderhandels in der Kritik. Anfang Juli berichtete ABC News, dass der Teleprompter-Bediener von Präsident Donald Trump 100.000 Dollar mit Wetten auf Kalshi im Zusammenhang mit Trumps Reden verdient habe. Weitere Berichte haben Bedenken über Wetten auf sensible Ereignisse geäußert, darunter den Zeitpunkt von US-Angriffen und Waffenstillständen mit dem Iran. Donald Trump Jr. ist sowohl Investor bei Polymarket als auch Berater von Kalshi.

Wie es weitergeht

Das Gericht in Manhattan wird nun über New Yorks Antrag entscheiden, Kalshi den Betrieb im Bundesstaat zu untersagen und finanzielle Sanktionen zu verhängen. Der Ausgang dürfte parallele Verfahren im ganzen Land beeinflussen, während Bundesstaaten und Bundesregierung weiterhin um die Regulierung des schnell wachsenden Vorhersagemarkt-Sektors ringen.