Mossos-Gutachter sagen aus: Gummigeschoss prallte ab, bevor es Roger Español traf

Forensische Erkenntnisse zur Flugbahn des Geschosses

Am Mittwoch, dem 30. September 2026, hörte das Provinzgericht Barcelona in der dritten Sitzung des Verfahrens gegen vier Beamte der spanischen Nationalpolizei forensische Beweise. Den Beamten wird vorgeworfen, den Aktivisten Roger Español beim katalanischen Unabhängigkeitsreferendum am 1. Oktober 2017 verletzt zu haben. Drei Angehörige der Abteilung für Fotografie und Audiovisuelles der Wissenschaftlichen Polizei der Mossos d'Esquadra sagten aus, der Schütze habe nicht direkt auf Español gezielt. Ihrer visuellen Analyse in der Nähe der Schule Ramon Llull zufolge feuerte der Beamte seine Waffe in Richtung Boden ab, wodurch das Gummigeschoss abprallte und Español erst danach ins Auge traf. Die katalanischen Polizeiexperten bestätigten, dass der Beamte die Waffe zwar dreimal auslöste, aber nur der dritte Schuss mit einem Gummigeschoss geladen war, während die beiden vorangegangenen Schüsse Platzpatronen waren. Sie stellten zudem fest, dass mehrere Beamte, die unmittelbar vor und rechts vom Schützen standen, seine Sichtlinie teilweise verdeckten.

Die Waffe ist angewinkelt und auf den Boden gerichtet.

Streit um die Entfernung und Expertenaussagen

Die Mossos d'Esquadra schätzten die Entfernung zwischen dem Schützen und Español auf 14,12 Meter; sie berechneten den Wert anhand der Stelle, an der Español zu Boden ging, ohne digitale Messgeräte zu verwenden. Neil Corney von der Omega Research Foundation, einer Organisation, die die Vereinten Nationen in Fragen der Sicherheitsausrüstung berät, sagte im Namen der Nebenklage aus und bestätigte, dass das Geschoss vor dem Aufprall abprallte. Corney bestritt jedoch die operative Sicherheit des Schusses und erklärte, die Entfernung von 14,12 Metern liege unter dem Standardprotokoll von mindestens 25 Metern für den Einsatz von Gummigeschossen, auch wenn unter bestimmten Vorschriften Ausnahmen möglich seien. Corney wies darauf hin, dass der Beamte unmittelbar vor der Schussabgabe etwa einen Meter auf Español zuging und so den Abstand weiter verringerte.

Verteidigung der Polizei und Argumente zur Menschenmengenkontrolle

Sachverständige der Guardia Civil und der Nationalpolizei verteidigten den Einsatz vor der Schule Ramon Llull und bezeichneten die taktische Reaktion angesichts der Lage vor Ort als angemessen. Die Peritos der Guardia Civil sagten aus, die Beamten seien zunächst verbal beschimpft und dann mehrfach von Demonstranten tätlich angegriffen worden, wodurch die Sicherheit der Polizei gefährdet worden sei. Sie argumentierten, den Einheiten habe ausreichend Personal gefehlt, um die versammelten Menschen allein durch herkömmliche Absperrungen zu zerstreuen. Nach ihrer Einschätzung diente der Wechsel zwischen Platzpatronen als Warnschuss und Gummigeschossen dazu, Abstand zu wahren und die Menge zum Auseinandergehen zu bewegen, statt gezielt Verletzungen zuzufügen.

Rechtliche Forderungen und Amnestie-Entscheidungen

Die Staatsanwaltschaft fordert einen vollständigen Freispruch für die vier Angeklagten (ein Schütze, ein Inspektor und zwei Unterinspektoren) und argumentiert, ihr Handeln sei durch die Ausnahme der Erfüllung einer öffentlichen Pflicht gerechtfertigt. Die Anklagebehörde hatte zuvor Amnestie sowohl für die Beamten als auch für Español beantragt, dem vorgeworfen wurde, einen Metallzaun auf Polizeikräfte geworfen zu haben. Das Provinzgericht Barcelona gewährte Español Amnestie, lehnte die Maßnahme für die vier Beamten jedoch ab, weil die Amnestiegesetzgebung vorsätzliche Handlungen ausschließt, die zum Verlust eines Hauptorgans führen. Die Nebenkläger (darunter Irídia, die Katalanische Nationalversammlung und Òmnium Cultural) fordern für jeden Beamten Freiheitsstrafen von 12 bis 13 Jahren, davon neun Jahre wegen schwerer Körperverletzung mit Organverlust und vier Jahre wegen Folter.