Richter entscheidet: USA können den islamischen Anführer aus Wisconsin, Salah Sarsour, aus außenpolitischen Gründen abschieben

Einwanderungsrichter genehmigt Abschiebung

Der Einwanderungsrichter Jayme Salinardi entschied, dass die Regierung der Vereinigten Staaten Salah Sarsour, den 53-jährigen Präsidenten der Islamic Society of Milwaukee, nach einem Gesetz aus der Zeit des Kalten Krieges von 1952 abschieben darf. Salinardi stellte fest, dass Sarsour nach einem Memorandum von Außenminister Marco Rubio als Bedrohung der Außenpolitik einzustufen ist. Zugleich wies der Richter die Vorwürfe der Regierung zurück, Sarsour habe auf seinem Green-Card-Antrag gelogen. Salinardi, der von außerhalb des Bundesstaates zur Verhandlung des Falls in Chicago abgeordnet wurde, kündigte kurz nach der Entscheidung seinen Ruhestand an. Das Anwaltsteam von Sarsour will sich gegen die Abschiebung zur Wehr setzen und hat nun 60 Tage Zeit, Schutz nach der Antifolterkonvention zu beantragen.

Rechtsgrundlage und Argumente der Regierung

Das Heimatschutzministerium betrieb Sarsours Abschiebung unter Berufung auf eine gesetzliche Bestimmung, die die Ausweisung von Nichtstaatsangehörigen erlaubt, deren Anwesenheit nachteilige außenpolitische Folgen hat. In einem Memorandum vom Juni 2025 argumentierte Außenminister Rubio, Sarsours Handlungen untergrüben die Bemühungen der amerikanischen Außenpolitik, den Antisemitismus weltweit zu bekämpfen. Die Regierung wandte denselben rechtlichen Rahmen auf die pro-palästinensischen Aktivisten Mahmoud Khalil und Mohsen Mahdawi an. Bundesbehörden führten zudem jahrzehntealte Verurteilungen durch israelische Militärgerichte an und behaupteten, Sarsour habe 1988 einen Molotowcocktail geworfen und 1995 versucht, Waffen zu besitzen. Sarsour, der seit 1993 in den Vereinigten Staaten lebt und keine Vorstrafen in den USA hat, hält daran fest, dass israelische Behörden seine Geständnisse als Jugendlicher durch Folter erzwungen hätten.

Der Fall, den wir vorgelegt haben, lässt nur einen Schluss zu: Salah ist nicht abschiebbar, er hat nichts falsch gemacht.

Haftzeit und rechtliche Reaktion

Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde ICE verhafteten Sarsour im März 2026 in Milwaukee und hielten ihn rund 80 Tage in einer Einrichtung in Indiana fest. Ein Bundesrichter ordnete im Juni 2026 seine Freilassung an und befand, seine Haft sei wahrscheinlich unrechtmäßige Vergeltung für geschützte Meinungsäußerung zugunsten palästinensischer Rechte gewesen. Die Regierung beschleunigte daraufhin das Verfahren vor dem Einwanderungsgericht, was am Dienstagabend zu Salinardis Abschiebungsentscheidung führte. Sarsour erklärte, das Vorgehen des Bundes richte sich direkt gegen seine offene Kritik an der amerikanischen Hilfe für Israel während des Krieges zwischen Israel und der Hamas.

Ich werde weiter kämpfen, um das Recht auf freie Meinungsäußerung zu verteidigen und in dem Land bleiben zu können, das ich seit mehr als drei Jahrzehnten mein Zuhause nenne.

Nächste rechtliche Schritte und Berufungsverfahren

Verteidiger Patrick Taurel bestätigte, dass Sarsour in den Vereinigten Staaten bleiben wird, während die Berufungen vor Einwanderungsberufungsinstanzen und Bundesgerichten weiterlaufen. Um eine Abschiebung ins Westjordanland nach der Antifolterkonvention zu verhindern, müssen die Verteidiger nachweisen, dass es wahrscheinlich ist, dass israelische Kräfte Sarsour körperlicher Misshandlung aussetzen würden. Taurel wies darauf hin, dass israelische Militärgerichte bei Palästinensern eine Verurteilungsquote von über 96 Prozent aufweisen, und argumentierte, frühere Verhöre zeigten die Risiken für seinen Mandanten. Sarsour warnte, eine Abschiebung ins Westjordanland würde sein Leben faktisch beenden, während sein Verteidigungsteam Argumente gegen die Auslegung der außenpolitischen Gesetze durch die Regierung vorbereitet.