Niederländische Staatsanwaltschaft: Früherer Gefängniskonflikt führte zu tödlichen Schüssen auf Justizvollzugsbeamten auf Amsterdamer Terrasse
Die Ermittler bestätigten, dass der 37-jährige Amin D. den 61-jährigen Justizvollzugsbeamten Marcel wegen eines früheren Streits im Justitieel Complex Zaanstad gezielt ins Visier nahm, bevor er ihn auf einer gut besuchten Terrasse am NDSM-kade erschoss.
Die Schüsse am NDSM-kade
Am Nachmittag des Freitag, 25. September 2026, saß der 61-jährige Justizvollzugsbeamte Marcel auf einer Außenterrasse am NDSM-kade in Amsterdam-Noord. Das Ufergelände nahe der Fähranlegestelle war voller Gäste, die das sonnige Wetter genossen. Zeugen beobachteten, wie der 37-jährige Amin D. mit seinem Hund an der Terrasse vorbeiging, bevor es zu einem konfrontativen Wortwechsel mit Marcel kam. Nach dem Streit entfernte sich D. von der Terrasse, kehrte kurz darauf zurück und gab mehrere Schüsse direkt auf den Beamten ab.
Die plötzlichen Schüsse lösten an dem Uferort Panik aus, wo Dutzende Umstehende, darunter Kinder, die Tat miterlebten. Nachdem er seine Waffe abgefeuert hatte, rief D. über das NDSM-Gelände, warf die Schusswaffe ins Wasser und leinte seinen Hund an. Polizeieinheiten wurden in das Gebiet entsandt und nahmen D. kurz nach der Tat in der Nähe fest. Für die zahlreichen Zeugen vor Ort wurde anschließend Opferhilfe organisiert.
- Marcel is fatally shot on an NDSM-kade terrace; police arrest suspect Amin D. nearby.
- Amsterdam District Court remands Amin D. in custody for two weeks on suspicion of murder.
- Prosecutors lift communication restrictions and disclose the past prison connection between the suspect and victim.
- The pre-trial council chamber evaluates whether to extend the suspect's detention.
Motiv und frühere Gefängnisvergangenheit
Die Ermittler stellten schnell fest, dass es sich nicht um eine zufällige Gewalttat handelte. Am Mittwoch, 30. September 2026, veröffentlichte die niederländische Staatsanwaltschaft (Openbaar Ministerie) erste Erkenntnisse, nachdem die Kommunikationsbeschränkungen für den Verdächtigen aufgehoben worden waren. Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass D. zuvor im Justitieel Complex Zaanstad inhaftiert gewesen war, wo Marcel während D.s Haftstrafe als Justizvollzugsbeamter gearbeitet hatte.
Die Staatsanwaltschaft erläuterte den Zusammenhang in einer offiziellen Erklärung zu den vorläufigen Erkenntnissen.
Die bisherigen Ermittlungen haben ergeben, dass der Verdächtige das Opfer aus der Penitentiaire Inrichting Zaanstad kannte, wo das Opfer arbeitete, als der Verdächtige dort vor mehreren Jahren inhaftiert war.
Bevor er das Feuer eröffnete, hatte D. Marcel wegen eines Vorfalls aus ihrer gemeinsamen Vergangenheit in der Einrichtung zur Rede gestellt. Videoaufnahmen, die unmittelbar nach der Tat entstanden, zeigten, wie D. über die Zustände im Gefängnissystem schrie, behauptete, ihm seien Medikamente verweigert worden, und die Verantwortlichen als gewissenlose Schurken bezeichnete. D., ein Anwohner des nahe gelegenen Viertels Tuindorp-Oostzaan, war wegen Gewaltdelikten vorbestraft, darunter Verurteilungen wegen versuchten Mordes und schwerer Körperverletzung, und hatte zuvor Haftstrafen im Bijlmerbajes und im Justitieel Complex Zaanstad verbüßt.
Reaktion der Institutionen und juristisches Verfahren
Marcel war ein erfahrener Justizvollzugsbeamter mit jahrzehntelanger Dienstzeit im niederländischen Gefängnissystem. Während seiner Laufbahn im Bijlmerbajes in Amsterdam und später im Justitieel Complex Zaanstad arbeitete er vor allem in spezialisierten Abteilungen, in denen die Amsterdamer Top-600-Gruppe hartnäckiger junger Straftäter untergebracht war. Die Dienst Justitiële Inrichtingen (Anstaltenbehörde) räumte die Auswirkungen des Todes auf seine Kollegen und die Inhaftierten in der gesamten Einrichtung Zaanstad ein.
Die Behörde veröffentlichte eine Erklärung zum Verlust des erfahrenen Beamten.
Der Verlust eines Kollegen auf so tiefgreifende Weise trifft uns als Organisation schwer.
Am Montag, 28. September 2026, ordnete das Bezirksgericht Amsterdam an, D. wegen Mordverdachts zwei Wochen in Haft zu halten. Der Verdächtige blieb bis zum 30. September vollständigen Beschränkungen unterworfen, die ihm nur Kontakt zu seinem Verteidiger erlaubten. Er soll am 5. Oktober 2026 vor der Haftprüfungskammer (raadkamer) erscheinen, wo die Richter prüfen, ob seine Untersuchungshaft verlängert wird.
