Carlos Mazón verweigert die Aussage im Untersuchungsausschuss des spanischen Kongresses zu den DANA-Überschwemmungen von 2024

Schweigen vor dem Untersuchungsausschuss des Kongresses

Der frühere valencianische Regionalpräsident Carlos Mazón erschien am 21. September 2026 vor dem Untersuchungsausschuss des spanischen Kongresses, um zum Umgang mit der DANA-Flutkatastrophe von 2024 Stellung zu nehmen. Mazón lehnte es ab, Fragen der Abgeordneten zu beantworten, und erklärte, er werde keine öffentlichen Erklärungen abgeben, solange die Gerichtsverfahren noch nicht abgeschlossen seien. Es war sein zweites Erscheinen vor dem Unterhaus nach einer ersten Sitzung am 17. November 2025. Er argumentierte, dass sich der rechtliche Kontext geändert habe, nachdem regionale Richter ihn von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für die Katastrophe freigesprochen hätten. Mazón betonte, dass parlamentarische Ausschüsse gerichtliche Entscheidungen über persönliches Verhalten nicht ersetzen könnten. Er wies auch darauf hin, dass von der Spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei eingeleitete rechtliche Schritte zu gerichtlichen Überprüfungen geführt hätten, die seine rechtliche Position gestärkt hätten.

Die einzige Instanz, die meine strafrechtliche Verantwortung beurteilen kann, sind die Gerichte, und die haben sich bereits dazu geäußert.

Konfrontationen quer durch die politischen Lager

Abgeordnete der Opposition stellten Mazón zu seinem Verhalten während der Überschwemmungen vom 29. Oktober 2024 zur Rede, bei denen 232 Menschen in der Region ums Leben kamen. Der ERC-Abgeordnete Gabriel Rufián kritisierte den früheren Regionalchef und bezeichnete ihn während eines hitzigen Wortwechsels, der das Eingreifen des Ausschussvorsitzenden erforderte, als fahrlässigen Totschläger. Die Compromís-Vertreterin Àgueda Micó erklärte, Mazón habe das Parlament in früheren Aussagen zu seinem Kenntnisstand über die Zahl der Todesopfer getäuscht. Die Abgeordneten befragten Mazón zu zurückgehaltenen Handynachrichten und seinem fünfstündigen Aufenthalt in einem Privatesszimmer während der Krisensitzungen. Mazón wies die Anschuldigungen als logisch widersprüchlich zurück und argumentierte, man könne keine Anweisungen erteilen, während man völlig abwesend sei. Er behauptete weiter, er habe nicht die gesetzliche Befugnis gehabt, den regionalen Notstand auszurufen.

Gerichtsurteile und Verteidigungsargumente

Mazón stützte seine Entscheidung zu schweigen auf aktuelle gerichtliche Entwicklungen im gesamten valencianischen Justizsystem. Am 1. September 2026 reichte sein Anwaltsteam beim Ermittlungsrichter von Catarroja eine Stellungnahme ein, in der es behauptete, er habe keine Fürsorgepflicht in Bezug auf Zivilschutzmaßnahmen gehabt. In der Stellungnahme hieß es, es gebe keine Beweise, die den früheren Präsidenten mit der Ausarbeitung oder dem Versand der ES-Alert-Handywarnung an die Bürger in Verbindung brächten. Das Obere Gericht der Valencianischen Gemeinschaft hatte zuvor mit einem einstimmigen Beschluss von fünf Richtern die Einleitung eines Strafverfahrens gegen ihn abgelehnt. Die Ermittlungsrichterin Nuria Ruiz Tobarra hatte Mazón daraufhin lediglich als Zeugen in dem Fall vorgeladen. Der Provinzgerichtshof von Valencia genehmigte später seinen Antrag, als formelle Partei aufzutreten, und gewährte seiner Verteidigung Zugang zu den gesamten Fallakten.

Reaktionen von Opfern und regionalen Verbündeten

Vor dem Parlamentsgebäude in Madrid äußerte der DANA-Opferverband seinen Unmut über die Anhörung. Die Verbandsvorsitzende Rosa Álvarez sagte Reportern, die betroffenen Familien hätten keine brauchbaren Antworten erwartet und forderten eine verifizierte, glaubwürdige Chronologie der Ereignisse. Álvarez kritisierte Mazón dafür, dass er weiterhin seinen Sitz im Regionalparlament innehabe, während er inaktive parlamentarische Ausschüsse leite. In Valencia verteidigte der Volkspartei-Sprecher Nando Pastor die Regionalverwaltung und bezeichnete die Überprüfung des Hochwassermanagements als abgeschlossenes Kapitel. Pastor erklärte, regionale Beamte hätten durch politische Rücktritte Verantwortung übernommen, während Vertreter der Zentralregierung wie Pilar Bernabé es abgelehnt hätten, vor dem regionalen Untersuchungsausschuss in den Cortes Valencianas zu erscheinen.

Hier sind Leute erschienen, hier hat es Rücktritte gegeben, hier hat es politische Entlassungen gegeben.