Real Madrid stellt LaLiga-Führung und Medien nach Derby-Verletzung in Frage

Auseinandersetzung mit Javier Tebas

Die Folgen der 2:1-Derby-Niederlage gegen Atlético Madrid am Samstag weiteten sich am Dienstag zu einer institutionellen Konfrontation aus. LaLiga-Präsident Javier Tebas stellte sich in den sozialen Medien gegen die von Real Madrids Trainer José Mourinho geäußerte Kritik an der Schiedsrichterleistung. Tebas schrieb, auf Verschwörungen zu verweisen sei bequemer, als sich mit der Leistung auf dem Platz im ersten Monat der Saison auseinanderzusetzen.

Zu behaupten, die Schiedsrichter seien gegen Real Madrid gerichtet, heißt, in einer anderen Galaxie zu leben. Diese Erzählung dient als Alibi, um andere Mängel zu vertuschen, die in den ersten Spielen der Saison mit bloßem Auge sichtbar sind.

Real Madrid gab eine offizielle Erklärung heraus, in der es Tebas dafür verurteilte, sein institutionelles Amt genutzt zu haben, um den Verein anzugreifen. Der Verein erklärte, dass der spanische Profifußball dringend eine Führung brauche, die grundlegende Neutralität respektieren könne, und fügte hinzu, dass der Ligapräsident ein Manager im Dienste der Mitgliedsvereine und nicht der Eigentümer des Wettbewerbs sei. Tebas antwortete kurz darauf in den sozialen Medien und schrieb, dass weder er noch der Real-Präsident die Liga besitze.

Konflikt um Medienvergleich

Am selben Tag veröffentlichte Real Madrid eine separate Erklärung, die sich gegen den Sportjournalisten Juanma Castaño richtete, wegen einer in der Zeitung ABC veröffentlichten Kolumne mit dem Titel 'El Real Madrid, en guerra'. In der Kolumne schrieb Castaño, der die Radiosendung El Partidazo de COPE moderiert, dass der vereinseigene Sender Realmadrid TV als das Gara-Blatt des Ultraflorentinismo fungiere, in Anspielung auf den Vereinspräsidenten Florentino Pérez.

Real Madrid bezeichnete den Vergleich als beklagenswert und unzulässig und erklärte, dass die Gleichsetzung des Vereinssenders mit einer historisch mit der Terrororganisation ETA verbundenen Publikation die Grenzen des Akzeptablen überschreite. Der Verein erklärte, er behalte sich das Recht vor, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, und betonte, dass Realmadrid TV sein Informationsrecht im Namen einer Institution mit 124-jähriger Geschichte legitimerweise ausübe.

Schiedsrichterprüfung und Valverde-Verletzung

Die institutionellen Auseinandersetzungen fielen mit einer offiziellen Nachspielbewertung zusammen, die vom Technischen Komitee der Schiedsrichter (CTA) Spaniens veröffentlicht wurde. Das Schiedsrichtergremium räumte einen schwerwiegenden Fehler im Derby ein und erklärte, dass Atlético Madrids Flügelspieler Lee Kang-in wegen seines Tacklings gegen Mittelfeldspieler Federico Valverde hätte vom Platz gestellt werden müssen, das während des Spiels ohne Foul oder Verwarnung geblieben war.

Kang-In Lee geht in den Zweikampf, um einen Vorstoß von Federico Valverde zu stoppen. Er trifft mit den Stollen am Bein, mit Gelenkverdrehung und hohem Verletzungsrisiko. Direkter Freistoß und rote Karte. Klarer und offensichtlicher Fehler des Schiedsrichters. Der VAR hätte eingreifen müssen.

Das CTA unterstützte die übrigen umstrittenen Entscheidungen der Partie. Es bestätigte, dass der Video-Assistent-Schiedsrichter richtig eingegriffen hatte, um Verteidiger Cuti Romero wegen eines Tritts auf Jude Bellinghams Bein eine gelbe Karte zu geben, und bestätigte den Elfmeter und die rote Karte gegen Real Madrids Innenverteidiger Dean Huijsen. Bereits am Dienstag hatte Real Madrid bestätigt, dass Valverde eine Verstauchung dritten Grades im linken Knöchel erlitten hatte, die einen vollständigen Bänderriss beinhaltet. Nach Angaben spanischer Medien wird der uruguayische Nationalspieler zwei bis drei Wochen ausfallen und damit für die bevorstehenden Länderspiele nicht zur Verfügung stehen.