Blake Lively erhält Anwaltskosten im Streit mit Justin Baldoni, aber keine Schadensersatz
Ein Bundesrichter entschied am Freitag, dass Blake Lively von Justin Baldoni Anwaltskosten zurückfordern kann, nachdem dessen Verleumdungsklage abgewiesen wurde, aber sie hat keinen Anspruch auf dreifachen oder Strafschadensersatz.
Wie sich der Rechtsstreit entwickelte
Lively verklagte Baldoni im Dezember 2024 und warf ihm sexuelle Belästigung während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ sowie eine rachsüchtige Rufmordkampagne vor. Baldoni, der Regie führte und eine Hauptrolle im Film spielte, bestritt die Vorwürfe und reichte eine Gegenklage ein, in der er Lively und ihrem Ehemann Ryan Reynolds Verleumdung und Erpressung vorwarf. Seine 400 Millionen Dollar schweren Verleumdungsklagen wurden letztes Jahr vom Gericht abgewiesen.
Die Einigung und das kalifornische Gesetz
Im Mai 2026, kurz vor Beginn eines Prozesses, einigten sich die beiden. Lively erhielt kein Geld, behielt sich aber das Recht vor, Anwaltskosten und möglicherweise Schadensersatz nach einem kalifornischen Gesetz zu fordern. Dieses Gesetz, Civil Code Section 47.1, soll Überlebende sexueller Belästigung vor Vergeltungsklagen schützen.
Die Entscheidung des Richters
Am Freitag erließ der US-Bezirksrichter Lewis Liman eine 47-seitige Anordnung, in der er feststellte, dass Lively Anspruch auf Anwaltsgebühren und Kosten hat, weil Baldonis Verleumdungsklage abgewiesen wurde und es keine Anzeichen für Böswilligkeit gab.
Letztlich und im Rückblick ist die Politik, die Section 47.1 verfolgt, weitaus einfacher als die Analyse, die ihre Anwendung erfordert: Das Gesetz stellt sicher, dass, wenn ein Kläger nach kalifornischem Recht eine Verleumdungsklage gegen einen Beklagten wegen Aussagen über sexuelle Übergriffe, Belästigung oder Diskriminierung erhebt und der Beklagte die Abweisung der Klage erreicht, der Kläger die Anwaltsgebühren und Kosten des Beklagten zahlen muss, es sei denn, es stellt sich heraus, dass die Aussagen mit Böswilligkeit getätigt wurden.
Der Richter lehnte jedoch ihren Antrag auf dreifachen und Strafschadensersatz ab und erklärte, diese passten nicht in „sorgfältig ausgearbeitete bundesstaatliche Verfahrensregeln“.
Reaktionen
Blake Livelys Anwaltsteam begrüßte die Entscheidung.
Blake Lively hat ihren Antrag nach Civil Code Section 47.1 gewonnen. Die heutige Entscheidung macht deutlich, dass Frau Lively ihre Klage in gutem Glauben eingereicht hat, dass es keine Beweise für Böswilligkeit ihrerseits gab und dass sie die obsiegende Beklagte nach Section 47.1 ist.
Vertreter Baldonis reagierten nicht auf Anfragen um Stellungnahme.
Was noch offen ist
Die Anordnung lässt die Möglichkeit offen, dass Lively auf anderen rechtlichen Wegen Schadensersatz fordern kann, etwa durch eine separate Klage oder Widerklage. Vorerst beendet die Entscheidung die Phase der Kostenerstattung in dem vielbeachteten Streit.
