Athener Gericht verurteilt Ehemann zu lebenslanger Haft wegen vorsätzlichen Mordes an seiner Frau – Leiche auf dem Dachboden versteckt

Ein 42-jähriger Mann wurde am 29. Mai 2026 vom gemischten Schwurgericht Athen wegen vorsätzlichen Mordes an seiner 32-jährigen Frau im Stadtteil Ampelokipi zu lebenslanger Haft verurteilt. Das Gericht befand ihn einstimmig des vorsätzlichen Totschlags für schuldig und wies mit 6:1-Mehrheit seine Behauptung zurück, er habe im Affekt gehandelt. Die Staatsanwaltschaft bezeichnete die Tat als vorsätzlich und hob die „monströse Gelassenheit“ des Täters beim Verstecken der Leiche hervor.

Die Tat und ihre Vertuschung

Der Mord ereignete sich im Jahr 2024 in der Wohnung des Paares. Laut Aussagen vor Gericht schlug der Angeklagte seine Frau mit einem Hammer und würgte sie anschließend mit einem Ladekabel. Danach wickelte er die Leiche in Sackleinen und Decken und versteckte sie auf dem Dachboden des Hauses, wo sie eine Woche lang blieb, bevor sie von den Behörden entdeckt wurde.

Nach dem ersten Schlag mit dem Hammer half er ihr überhaupt nicht, weil er ihr nicht helfen wollte. Er half ihr nicht, weil er sie eindeutig töten wollte, weshalb er auch mit dem Ladekabel weitermachte.

Urteil und Begründung des Gerichts

Das Gericht verhängte eine lebenslange Haftstrafe plus zusätzlich zweieinhalb Jahre Gefängnis wegen illegalen Waffenbesitzes und -gebrauchs. Die Mehrheit der Richter und Geschworenen wies das Argument des Angeklagten zurück, er habe im Affekt gehandelt, nachdem seine Frau ihm angeblich gesagt hatte, sie werde ihn verlassen und die Kinder mitnehmen, und behauptet habe, eines der Kinder sei nicht von ihm.

Der Angeklagte hatte eine monströse geistige Ruhe und hatte längst beschlossen, dass er seine Frau töten wollte. Das Einzige, was ihm wichtig war, waren seine Kinder; seine Frau interessierte ihn von Anfang an nicht.

Argumentation der Staatsanwaltschaft

Der Staatsanwalt argumentierte, die Tat sei vorsätzlich gewesen, und erklärte, der Angeklagte habe sie schon seit einiger Zeit geplant und auf den richtigen Moment gewartet. Die Staatsanwaltschaft betonte, dass jemand, der wirklich im Affekt handele, sofort die Polizei verständigt hätte, während der Angeklagte versucht habe, sowohl das Opfer als auch seine Tat zu vertuschen. Der Staatsanwalt merkte an, der Leichnam sei in acht Lagen eingewickelt und sorgfältig auf dem Dachboden platziert worden, zusammen mit dem Hammer.

Er wickelte die Leiche in acht Lagen ein und platzierte sie sorgfältig auf dem Dachboden, genau wie den Hammer. Er behauptet hier, er sei im Affekt gewesen – nein, war er nicht. Er hatte eine monströse geistige Ruhe.

Aussage des Angeklagten

In seiner Entschuldigung behauptete der Angeklagte, er habe seine Frau einmal mit dem Hammer geschlagen, nachdem sie ihm gesagt hatte, sie werde gehen und die Kinder mitnehmen. Er sagte, er habe erfolglos Wiederbelebungsversuche unternommen, dann die Leiche eingewickelt und in einem Schrank versteckt, bevor er Snacks für die Kinder vorbereitet habe. Das Gericht befand seine Darstellung jedoch als nicht vereinbar mit den Beweisen für eine längere Vertuschung und Planung.