Präsidentschaftswahl in Kolumbien geht in die Stichwahl zwischen dem rechten ‚Tiger‘ de la Espriella und dem Linken Cepeda

Die Präsidentschaftswahl in Kolumbien geht am 21. Juni in eine Stichwahl, nachdem ein stark polarisierter erster Wahlgang am Sonntag ein Duell zwischen dem rechten Populisten Abelardo de la Espriella und dem linken Senator Iván Cepeda hervorgebracht hat. Die Wahl fand am Ende des blutigsten Wahlkampfs seit über einem Jahrzehnt statt, überschattet von einer Zunahme der Gewalt durch bewaffnete Gruppen.

Ergebnisse des ersten Wahlgangs

Bei über 98% ausgezählten Wahlurnen lag de la Espriella mit etwa 44% der Stimmen vorn, während Cepeda mit rund 41% folgte. Die konservative Senatorin Paloma Valencia, unterstützt vom ehemaligen Präsidenten Álvaro Uribe, landete mit weniger als 7% abgeschlagen auf dem dritten Platz. Da kein Kandidat die absolute Mehrheit erreichte, ziehen die beiden Spitzenkandidaten in die Stichwahl ein.

Wir werden die Geschichte Kolumbiens für immer verändern. In der Stichwahl werden wir Tyrannei und Absolutismus besiegen.

De la Espriellas starkes Abschneiden überraschte Beobachter, da Umfragen vor der Wahl ihn durchweg hinter Cepeda gesehen hatten. Seine Anhänger feierten mit Autokorsos durch das Zentrum von Bogotá, hupten und schwenkten Nationalflaggen, während Tausende am Ufer von Barranquilla auf seine Ankunft warteten.

Die Kandidaten

De la Espriella, ein 47-jähriger Millionär, Anwalt, Geschäftsmann und Sänger, der sich selbst ‚Der Tiger‘ nennt, trat als politischer Außenseiter und Bewunderer des US-Präsidenten Donald Trump an. Er gelobte einen ‚Schockplan‘ zur Bekämpfung bewaffneter Gruppen mit Luft-, Land- und Seeoperationen, einschließlich der sofortigen Bombardierung dessen, was er als Narco-Terroristenlager bezeichnete. Aus Sicherheitsgründen kampierte er hinter kugelsicherem Glas.

Wir werden sofort mit der Bombardierung von Narco-Terroristenlagern beginnen.

Cepeda, ein 63-jähriger Menschenrechtsverteidiger, Philosoph und Senator, ist der politische Erbe des scheidenden Präsidenten Gustavo Petro. Er hat versprochen, Petros Strategie der Friedensverhandlungen mit dissidenten bewaffneten Gruppen, die die globale Kokainproduktion dominieren, fortzusetzen, während er in soziale Programme investiert und den Staat ‚in den Dienst‘ der Ausgeschlossenen stellt.

Ein gewalttätiger Wahlkampf

Die Wahl am Sonntag war der Höhepunkt des gewalttätigsten Wahlkampfs in Kolumbien seit über einem Jahrzehnt. Der Wahlkampf war geprägt von der Ermordung eines führenden Präsidentschaftskandidaten und einer Reihe von Bombenanschlägen im Süden des Landes, bei denen Dutzende Menschen ums Leben kamen. Autobomben, Drohnenangriffe und Angriffe auf Zivilisten, Soldaten und Polizisten nahmen in den Wochen vor der Wahl zu.

Kristin Wesemann, Leiterin des Kolumbien-Büros der Konrad-Adenauer-Stiftung, bezeichnete die Lage als ‚eine der schlimmsten Gewaltwellen der letzten Jahre‘. Experten zufolge nutzten bewaffnete Gruppen, die in Drogenhandel, illegalem Bergbau und Erpressung verwickelt sind, Petros Friedensverhandlungen, um ihre Positionen zu stärken.

Petros Vermächtnis auf dem Spiel

Die Wahl wird weithin als Referendum über Petros vierjährige Amtszeit angesehen. Kolumbiens erster linker Präsident, der verfassungsrechtlich von einer Wiederwahl ausgeschlossen ist, erhöhte den Mindestlohn um 75%, baute soziale Programme aus und reduzierte die Armut. Kritiker sagen jedoch, seine Strategie des ‚totalen Friedens‘ habe kriminellen Gruppen freie Hand gelassen und Gewalt sowie Rekordexporte von Kokain angeheizt.

Diese Regierung hat bewaffnete Gruppen wirklich gestärkt, indem sie so weich war.

Weg zur Stichwahl

Valencia, die etwa 6-7% der Stimmen erhielt, räumte ihre Niederlage ein und kündigte ihre Unterstützung für de la Espriella an. In der Stichwahl am 21. Juni werden beide Kandidaten darum kämpfen, die rund 45% der Wahlberechtigten für sich zu gewinnen, die im ersten Wahlgang nicht abgestimmt haben, von denen viele Berichten zufolge vom polarisierten Wahlkampfklima enttäuscht sind. Einige Beobachter deuten an, dass der Kandidat, der ein institutionelleres Image vermitteln kann, belohnt werden könnte.