Brasilien droht mit Gegenzöllen, nachdem die USA einen Zoll von 25 % auf die meisten Importe verhängen – Rubio wirft Lula Böswilligkeit vor
Die USA werden ab dem 22. Juli einen Zoll von 25 % auf die meisten brasilianischen Waren erheben, ausgenommen Kaffee, Rindfleisch, Orangen und Flugzeugteile. Die brasilianische Regierung bezeichnete den Schritt als politisch motiviert und kündigte an, ihr Reziprozitätsgesetz anzuwenden und vor die WTO zu ziehen.
Die Zollankündigung
Am 15. Juli gab der US-Handelsbeauftragte einen Zoll von 25 % auf die meisten brasilianischen Importe bekannt, der ab dem 22. Juli in Kraft tritt. Die Anordnung nimmt Kaffee, Rindfleisch, Orangen, Orangensaft und Flugzeugkomponenten aus – Güter, die nicht in den USA hergestellt werden oder bei denen Zölle die Lieferketten stören würden. USTR Jamieson Greer nannte unfaire Handelspraktiken, darunter den begrenzten Zugang der USA zum brasilianischen Ethanolmarkt. Der Schritt ist die erste Maßnahme im Rahmen der neuen Zollstrategie der Trump-Administration, die letztlich Dutzende Länder betreffen könnte.
Brasiliens Reaktion und Vergeltungsdrohung
Die brasilianische Regierung wies die Begründung sofort zurück. In einer Erklärung des Büros von Präsident Lula hieß es, dass 76 % der US-Importe im Jahr 2025 zollfrei nach Brasilien gelangten, bei einem durchschnittlichen effektiven Zollsatz von nur 3,1 %. Brasilien erklärte, es werde sein Reziprozitätsgesetz anwenden und die Angelegenheit im WTO-Streitbeilegungsmechanismus verfolgen. Finanzminister Dario Durigan nannte die Zölle einen Versuch der US-Einmischung und schwor, die Regierung werde „den Kopf nicht senken“ und sich nicht unterwürfig verhalten.
Diplomatischer Streit eskaliert
US-Außenminister Marco Rubio machte Lula persönlich verantwortlich und schrieb auf X, Lula habe „nicht in gutem Glauben verhandelt“ und „seine eigene Eitelkeit über ein Abkommen zum Wohle des brasilianischen Volkes gestellt.“
Präsident Lula und seine Regierung haben nicht in gutem Glauben mit den USA verhandelt. Seine Wirtschaftspolitik ist schlecht für Amerikaner und schlecht für Brasilianer. Im vergangenen Jahr hat Lula seine eigene Eitelkeit über ein Abkommen zum Wohle des brasilianischen Volkes gestellt, und diese Zölle sind der Preis, den man dafür zahlt.
Brasiliens Außenminister Mauro Vieira konterte und bezeichnete Rubios Äußerungen als „grob und arrogant“ sowie „unannehmbar und beleidigend für das brasilianische Volk“. Vieira sagte, die USA hätten versucht, Brasilien unter Druck zu setzen, um exklusiven Zugang für US-Unternehmen in einigen Sektoren zu gewähren, und die Zollbegründungen – einschließlich Behauptungen über Brasiliens Pix-Zahlungssystem und Abholzung – hätten „keine Grundlage in der Realität“. Ein brasilianischer Diplomat erklärte gegenüber BBC News Brasil, dass Rubios Ton eine ungeschriebene diplomatische Regel gebrochen habe, nach der Minister sich nicht zu Staatsoberhäuptern äußern sollten.
Politische Folgen vor der Oktoberwahl
Die Zölle sind zu einem Brennpunkt im brasilianischen Präsidentschaftswahlkampf geworden. Senator Flavio Bolsonaro, Sohn des früheren Präsidenten Jair Bolsonaro und Lulas Hauptgegner, machte Lula für die Zollerhöhung verantwortlich. Lula beschuldigte die Familie Bolsonaro der Zusammenarbeit mit Washington und nannte sie „falsche Patrioten“, die aus wahltaktischen Gründen Aktionen gegen das Land orchestriert hätten. Eine Umfrage von Quaest vom 16. Juli ergab, dass 42 % der Befragten glaubten, die Abgaben würden Lula politisch nützen. Trump hatte bereits im Juli 2025 einen Zoll von 50 % auf Brasilien verhängt und diesen ausdrücklich mit der „Hexenjagd“ gegen Jair Bolsonaro in Verbindung gebracht, der später wegen eines Putschversuchs verurteilt wurde. Einige dieser Zölle wurden später wieder aufgehoben.
Das Zoll-Ergebnis ist Teil des Komplotts, das in aktiver Zusammenarbeit mit der Familie Bolsonaro geschmiedet wurde. Sie sind falsche Patrioten, die Aktionen gegen unser Land orchestriert und öffentlich verteidigt haben, angetrieben von Wahlzielen.
- Trump verhängt einen Zoll von 50 % auf Brasilien mit Verweis auf die „Hexenjagd“ gegen Jair Bolsonaro; später teilweise aufgehoben.
- USA schlagen einen neuen Zoll von 25 % auf brasilianische Importe vor.
- USTR kündigt einen Zoll von 25 % auf die meisten brasilianischen Waren an, gültig ab 22. Juli.
- Brasilien kündigt Vergeltung an; Rubio wirft Lula Böswilligkeit vor; Vieira nennt Äußerungen „grob und arrogant“.
Auswirkungen auf Schlüsselsektoren
Brasiliens Zucker- und Ethanolindustrie zeigte sich bestürzt. UNICA erklärte, die USA seien 2025 der zweitgrößte ausländische Markt für brasilianisches Ethanol gewesen, mit Importen von 253 Millionen Litern im Wert von 163 Millionen Dollar. Die Zuckerexporte in die USA fielen 2025 auf 420.000 Tonnen, nach 1,12 Millionen Tonnen im Jahr 2024. UNICA argumentierte, die Zölle missachteten Handelsasymmetrien, da brasilianischer Zucker US-Beschränkungen unterliege, während Brasilien eine nichtdiskriminierende Ethanolpolitik betreibe.
Die Entscheidung missachtet erhebliche Asymmetrien in der Handelsbeziehung zwischen den beiden Ländern. Die brasilianischen Zuckerausfuhren unterliegen weiterhin Zöllen und Marktzugangsbeschränkungen der USA, während Brasilien eine nichtdiskriminierende Politik in Bezug auf Ethanol verfolgt.
Renato Cunha von NovaBio sagte, die USA wollten einen besseren Ethanolzugang, ohne Zugeständnisse bei Zucker zu machen. Unterdessen wurde löslicher Kaffee ausgenommen, wodurch nach Angaben von Cecafe geschätzte Exporte von 2 bis 2,5 Milliarden Dollar pro Jahr geschützt werden. Die Ausnahme folgte einem Rückgang der brasilianischen Exporte von löslichem Kaffee in die USA um 30 % im Jahr 2025 unter den vorherigen Zöllen. Cecafes Generaldirektor Marcos Matos führte dies auf Bemühungen seiner Gruppe und der US National Coffee Association zurück.
Weiterer Handelskontext
Die USA erzielten 2025 einen Handelsüberschuss von fast 42 Milliarden Dollar mit Brasilien, einer der größten weltweit, nur hinter den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich. Der brasilianische Industrieverband CNI warnte, die neuen Zölle erhöhten die Unsicherheit für Unternehmen in beiden Ländern. Der brasilianische Mais-Ethanolverband UNEM erklärte, der Ethanolzoll des Landes entspreche den WTO-Regeln und es werde kein bilaterales Abkommen verletzt; der Rückgang der US-Ethanolimporte sei auf die Ausweitung der inländischen Mais-Ethanolproduktion zurückzuführen.
