Griechischer Außenminister Gerapetritis bestreitet KI-generierte Abendessensgeschichte und spricht von 'persönlicher Anfeindung'

Die Veröffentlichung

Am Sonntag, den 2. August 2026, veröffentlichte die griechische Zeitung Estia eine Titelgeschichte, in der behauptet wurde, Außenminister George Gerapetritis habe im Haus eines Geschäftsmanns mit zwei hochrangigen PASOK-Vertretern, Anna Diamantopoulou und dem Abgeordneten Manolis Christodoulakis, zu Abend gegessen. Der Bericht besagte, das Abendessen habe sich um Pläne gedreht, den PASOK-Vorsitzenden Nikos Androulakis am Wahlabend herauszufordern und eine Zusammenarbeit zwischen Nea Dimokratia und PASOK nach der Wahl zu erkunden. Der Artikel wurde von einem Foto begleitet, das Gerapetritis später als ein mit künstlicher Intelligenz manipuliertes Bild beschrieb, das die drei als Tischgenossen zeigt. Enthalten waren auch detaillierte Beschreibungen eines Gesprächs, das nach Angaben aller drei nie stattgefunden hat.

Dementi aller drei

Gerapetritis gab eine Erklärung ab, in der er den Bericht und das Bildmaterial als „absolut falsch und pure Fantasie“ bezeichnete. Er sagte, er habe die beiden PASOK-Vertreter nie privat getroffen, und erwarte, dass auch sie ein ebenso kategorisches Dementi abgeben würden.

Der Bericht und das Bildmaterial sind in ihrer Gesamtheit absolut falsch und pure Fantasie. Ich gehe davon aus, dass auch von den genannten PASOK-Vertretern, die ich nie privat getroffen habe, eine ebenso kategorische Dementierung kommen wird.

Diamantopoulou bezeichnete die Geschichte als „äußerst falsch und verleumderisch“ und forderte Estia auf, sie sofort zurückzunehmen und sich zu entschuldigen. Sie fügte hinzu, dass sie sich rechtliche Schritte vorbehalte. Christodoulakis gab bekannt, dass er bereits eine rechtliche Mitteilung an die Website radar.gr wegen Veröffentlichung derselben Behauptung gesandt habe.

Regierungssprecher schaltet sich ein

Regierungssprecher Pavlos Marinakis postete in den sozialen Medien, der Artikel sei „von Anfang bis Ende falsch“ und stellte fest, das Foto sei „eindeutig ein Produkt künstlicher Intelligenz“. Er bemerkte, jedes Mal, wenn die Regierung denke, sie habe alles gesehen, erscheine ein weiterer Angriff.

Jedes Mal, wenn wir sagen, wir hätten alles gesehen, kommt der nächste Schlag. Morgen weiß niemand, was wir noch sehen, lesen, hören werden.

Marinakis stellte den Vorfall in einen weiteren Kontext von Desinformation, erwähnte frühere Fälle erfundener Geschichten über nationale Themen, ein erfundenes totes Kind am Fluss Evros und manipulierte Antworten. Er sagte, der gemeinsame Nenner derjenigen, die Lügen, Rufmord und Toxizität verbreiten, sei jetzt sichtbar und gefährlich.

Breitere Bedenken hinsichtlich Desinformation

Marinakis argumentierte, dass die Konfrontation mit Fake News, organisierten persönlichen Angriffen und der gezielten Anfeindung von Einzelpersonen nicht nur eine Angelegenheit der Regierung oder einer einzelnen Partei sei. Er nannte es eine Frage des Überlebens der Demokratie und forderte Bürger, Parteien und gesellschaftliche Organisationen auf, Barrieren gegen Toxizität zu errichten. Gerapetritis seinerseits sagte, die Estia-Geschichte sei die jüngste in einer Reihe von unbegründeten Titelgeschichten, die ihn persönlich mit abwertenden Charakterisierungen und Mythen anvisierten. Er beschuldigte die Zeitung, nie seine Stellungnahme eingeholt zu haben und in völligem Gegensatz zu grundlegenden journalistischen Ethikstandards zu handeln. Er forderte eine vollständige und sofortige Rücknahme und erklärte, der Vorfall stelle eine persönliche Anfeindung und eine ernsthafte Störung des politischen Systems dar.