Gericht in Barcelona spricht ehemalige katalanische Gesundheitsbeamte vom Vorwurf der verzögerten Polizeiimpfung frei
Das Provinzgericht Barcelona hat die ehemaligen katalanischen Gesundheitsminister Alba Vergés und Josep Maria Argimon sowie drei leitende Beamte von dem Vorwurf freigesprochen, durch ihre Entscheidungen die Covid-19-Impfungen für spanische Polizeibeamte in Katalonien im Jahr 2021 verzögert zu haben.
Urteil und freigesprochene Beamte
Die Sechste Kammer des Provinzgerichts Barcelona hat die ehemalige katalanische Gesundheitsministerin Alba Vergés und den ehemaligen Gesundheitsminister Josep Maria Argimon vollständig vom Vorwurf der strafbaren Rechtsbeugung im Zusammenhang mit der Covid-19-Impfkampagne freigesprochen. Das Urteil entlastete auch drei weitere ehemalige leitende Beamte des katalanischen Gesundheitsministeriums: den ehemaligen Generalsekretär für Gesundheit Marc Ramentol, den ehemaligen Direktor des Servei Català de la Salut, Adrià Comella, und den ehemaligen Direktor für Dienste des Ministeriums, Francesc Xavier Rodríguez. In dem von Richter José Manuel del Amo verfassten Urteil kam das Gericht zu dem Schluss, dass keine Beweise für eine strafbare Absicht vorliegen, Angehörige der spanischen Nationalpolizei oder der Guardia Civil, die in Katalonien stationiert sind, zu diskriminieren.
Es gibt keinen Beweis für eine Absicht, staatliche Polizeikräfte zu diskriminieren.
Gesundheitskriterien und logistische Streitpunkte
Der Rechtsstreit drehte sich um die Entscheidung der katalanischen Regierung vom 24. März 2021, eine für den 25. März 2021 geplante Impfkampagne für staatliche Sicherheitskräfte auszusetzen. Das Gericht stellte fest, dass die Neuorganisation auf objektiven Erfordernissen des öffentlichen Gesundheitswesens beruhte und nicht auf willkürlicher administrativer Diskriminierung. Die Gesundheitsbehörden setzten die Impfung der Gruppe 6 der systemrelevanten Beschäftigten aus, um die allgemeine Bevölkerung im Alter von 60 bis 65 Jahren zu priorisieren, die ein höheres Sterberisiko durch Covid-19 aufwies. Diese Anpassung folgte aktualisierten medizinischen Empfehlungen zu Nebenwirkungen des AstraZeneca-Impfstoffs und Alterskohorten in ganz Spanien. Zwar erkannten die Richter an, dass bei den Impfquoten zwischen den lokalen Mossos d'Esquadra und den staatlichen Polizeibeamten eine deutliche Diskrepanz auftrat, doch wiesen sie darauf hin, dass die staatlichen Kräfte einen gesonderten Impfmechanismus beantragt hatten. Dieser spezifische Antrag führte zu administrativen und logistischen Komplikationen, die unmittelbar zu der Verzögerung beitrugen, bevor die verwaltungsrechtliche Kammer des Obersten Gerichtshofs von Katalonien die Regionalregierung anwies, mit den Impfungen der staatlichen Polizei fortzufahren.
- Das katalanische Gesundheitsministerium setzt die geplante Impfung für systemrelevante Beschäftigte aus, um Bürger im Alter von 60 bis 65 Jahren zu priorisieren
- Ursprünglich geplanter Beginn der Impfung von Beamten der Nationalpolizei und der Guardia Civil in Katalonien
- Das Provinzgericht Barcelona spricht ehemalige katalanische Gesundheitsminister und Ministeriumsleiter von allen Anklagen frei
Rücknahme der Anklage und Verfahrenskosten
Die Staatsanwaltschaft hatte zunächst zwölf Jahre Amtsenthebung für Vergés und Argimon gefordert, der damals als Staatssekretär für öffentliche Gesundheit amtierte und später Gesundheitsminister wurde. Zum Abschluss der Hauptverhandlung zog die Staatsanwaltschaft jedoch alle Anklagen gegen sämtliche Angeklagten zurück. Polizeigewerkschaften, die als Nebenkläger auftraten, darunter JUPOL, JUCIL und die SPP, hielten ihre Vorwürfe aufrecht und forderten Amtsenthebungen zwischen zwölf und 15 Jahren. Das Gericht wies sämtliche Ansprüche der Gewerkschaften zurück und stellte fest, dass die Verwaltungshandlungen strafrechtlich nicht als willkürlich oder ungerecht eingestuft werden könnten. Darüber hinaus verurteilte das Gericht JUPOL und JUCIL zur Übernahme der Verteidigungskosten für Francesc Xavier Rodríguez wegen mutwilliger Prozessführung. Die Richter betonten, dass die Gewerkschaften ihre Vorwürfe gegen einen koordinierenden Beamten aufrechterhielten, der keine exekutive Entscheidungsbefugnis besaß, und dies selbst nachdem die Staatsanwaltschaft und andere Parteien alle Ansprüche gegen ihn zurückgezogen hatten.
Die Entscheidung kann nicht als willkürlich und ungerecht angesehen werden.
