Israel weist US-Iran-Waffenstillstandsrahmen zurück und lehnt Rückzug aus dem Libanon ab, während Iran UN-Unterstützung fordert

Das Rahmenabkommen

Ein vorläufiger Friedensrahmen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran wurde am Sonntag, dem 14. Juni, angekündigt; die Unterzeichnung wird für diesen Freitag erwartet. Das Abkommen, das nach wochenlanger Vermittlung durch Pakistan ausgehandelt wurde, verlängert den Waffenstillstand vom April um weitere 60 Tage. Während dieser Zeit sollen Details zum iranischen Atomprogramm und zur Aufhebung der amerikanischen Sanktionen verhandelt werden. Die Straße von Hormus soll wieder geöffnet werden, während Washington seine Blockade iranischer Häfen aufhebt.

„Wir erwarten, dass das endgültige Abkommen 60 Tage nach seiner Unterzeichnung durch eine Resolution des UN-Sicherheitsrats gestützt wird.“

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums erklärte zudem, die USA hätten zugesagt, eingefrorene iranische Vermögenswerte im Ausland freizugeben und Entschädigungen für Kriegsschäden zu zahlen. Er differenzierte bei den Gebühren für die Meerenge und betonte, der Iran werde lediglich „Schifffahrtsdienstleistungsgebühren“ für Umweltschutz und Sicherheit der Schiffe erheben, keine Transitgebühren.

Irans Forderungen und tiefes Misstrauen

Teheran drängt auf eine internationale Garantie. Baghaei betonte, die USA müssten sicherstellen, dass Israel seinen Krieg im Libanon beendet. Er verwies auf eine „lange Geschichte von Fehlern amerikanischer Führungspersönlichkeiten“ und sagte, Vertrauen erfordere weit mehr als nur ein einzelnes Abkommen.

„Leider müssen wir anerkennen, dass das tiefe Misstrauen gegenüber den USA die Folge einer langen Geschichte von Fehlern amerikanischer Führungspersönlichkeiten ist. Es muss noch viel getan werden, bevor sie sich das Vertrauen der Iraner verdienen.“

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi teilte seinen Amtskollegen in Ägypten, im Irak und in der Türkei mit, dass die israelischen Angriffe auf den Libanon vollständig aufhören müssten und Washington die Verantwortung für die Umsetzung des Rahmenabkommens trage.

Israels scharfe Ablehnung

Israelische Minister reagierten scharf. Der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, sagte, der Staat Israel dürfe den Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran nicht akzeptieren und sei kein Partner eines Abkommens, das seine Sicherheit nicht garantiere. Er forderte, dass die IDF weiterhin Häuser abreißen, Hisbollah-Kämpfer eliminieren und kein Territorium zurückgeben dürfe.

Finanzminister Bezalel Smotrich bezeichnete das Abkommen als schlechten Deal für Israel und die gesamte freie Welt. Er argumentierte, der Iran dürfe niemals ein nuklearer Schwellenstaat werden und Israel werde weiterhin alle Mittel nutzen, um das Ayatollah-Regime zu stürzen.

„Wir dürfen niemals zulassen, dass der Iran Atomwaffen besitzt, und wir dürfen keine Realität akzeptieren, in der das extremistische Regime in Teheran weiter auf dieses Ziel hinarbeitet.“

Verteidigungsminister Israel Katz konkretisierte die israelische Haltung: Die IDF werde ohne zeitliche Begrenzung in Sicherheitszonen im Libanon, in Syrien und im Gazastreifen bleiben. Er merkte an, dass diese Politik, die auf den Lehren des 7. Oktober beruhe, Präsident Trump und dem US-Verteidigungsminister Pete Hegseth gegenüber klargestellt worden sei.

„Wenn der Iran Israel wegen des Libanons angreift, werden wir reagieren.“

Netanyahus private Nachricht an Trump

Die israelische Tageszeitung Yedioth Ahronoth berichtete, dass Premierminister Benjamin Netanyahu Präsident Donald Trump mitgeteilt habe, Israel betrachte sich nicht an die „Libanon-Klausel“ des Abkommens gebunden. Der Premierminister habe erklärt, die IDF werde in ihren derzeitigen Positionen bleiben, die Infrastruktur der Hisbollah weiter demontieren und keinen iranischen Einfluss im Libanon dulden. Das Kabinett habe dieser Haltung laut Berichten volle Unterstützung zugesichert.

Fehlende israelische Kriegsziele

Der Rahmen bleibt weit hinter den Zielen zurück, die Israel zu Beginn der Konflikte gesetzt hatte. Netanyahu hatte von der Beseitigung existenzieller Bedrohungen gesprochen: der Entfernung der iranischen Atom- und Raketenprogramme und der Schaffung von Bedingungen für das iranische Volk, das Regime zu stürzen. Diese Ziele fehlen in der vorläufigen Vereinbarung. Israelische Medien beschrieben die allgemeine Stimmung mit der Schlagzeile „Schlechter Deal“.