Perus Verfassungsgericht hebt 15-jährige Haftstrafe gegen Ex-Präsidenten Humala auf und ordnet seine Freilassung an
Das peruanische Verfassungsgericht hat am Freitag das 15-jährige Hafturteil gegen den ehemaligen Präsidenten Ollanta Humala wegen Verstößen gegen die Grundsätze der Gesetzmäßigkeit und Tatbestimmtheit aufgehoben und seine sofortige Freilassung aus dem Barbadillo-Gefängnis angeordnet.
Der ehemalige peruanische Präsident Ollanta Humala wurde am Freitagabend aus dem Gefängnis entlassen, nachdem das Verfassungsgericht seine Geldwäscheverurteilung aus dem Jahr 2025 aufgehoben hatte. Das Gericht erklärte das gesamte Strafverfahren für nichtig und entschied, dass die Handlungen, für die er verurteilt worden war, zum Zeitpunkt ihres Geschehens keine Straftat darstellten.
Das Urteil dreht sich um Humalas Wahlkämpfe 2006 und 2011. Die Staatsanwaltschaft hatte ihm und seiner Frau Nadine Heredia vorgeworfen, 3 Millionen US-Dollar vom brasilianischen Baukonzern Odebrecht und 200.000 US-Dollar von der Regierung Hugo Chávez in Venezuela erhalten zu haben. Ein untergeordnetes Gericht verurteilte Humala im April 2025 zu 15 Jahren Haft.
Se ha resuelto declarar la nulidad de todo el proceso penal seguido contra Ollanta Moisés Humala Tasso.
Das Verfassungsgericht stellte fest, dass der spezifische Straftatbestand der „Vermögensannahme“ im Rahmen der Geldwäsche erst im November 2016 in das peruanische Recht aufgenommen wurde, Jahre nachdem die Wahlkampfspenden erfolgt waren. Eine rückwirkende Anwendung verstoße, so das Gericht, gegen das Prinzip der strafrechtlichen Gesetzmäßigkeit. Das Gericht führte weiter aus, dass es keine ausreichenden Beweise dafür gebe, dass Humala die illegale Herkunft der Gelder gekannt oder hätte vermuten müssen.
Die rechtliche Begründung
Die Argumentation des Gerichts gleicht der, die es in einem früheren prominenten Fall verwendet hatte. Im Oktober letzten Jahres stellte es ein Geldwäscheverfahren gegen die derzeitige Präsidentin Keiko Fujimori ein und entschied, dass unregelmäßige Wahlkampfspenden nicht unter den später eingeführten Straftatbestand fallen. Die Abstimmung in Humalas Fall war nicht einstimmig: Fünf Richter stimmten für den Habeas-Corpus-Antrag, zwei dagegen.
Espero que esa sala pueda discutirlo. En realidad, solo tiene que cumplir este mandato y disponer la libertad del señor Humala.
Humalas Verteidigungsteam, das den Habeas-Corpus-Antrag im Januar eingereicht hatte, argumentierte, dass die Verurteilung sein Recht auf persönliche Freiheit verletze.
Humalas Mitangeklagte
Humalas Frau, die ehemalige First Lady Nadine Heredia, wurde 2025 ebenfalls verurteilt und zu 15 Jahren Haft verurteilt. Sie verbüßte jedoch nie eine Haftstrafe. Sie beantragte und erhielt politisches Asyl von der Regierung des brasilianischen Präsidenten Lula, mit Zustimmung der damaligen peruanischen Regierung Dina Boluarte, und lebt seither mit dem jüngsten Sohn des Paares in São Paulo. Ihre Abreise löste erhebliche Kontroversen aus. Die beiden älteren Töchter des Paares studieren seit vier Jahren im Ausland.
Sowohl Humala als auch Heredia hatten zuvor von Juli 2017 bis Mai 2018 während derselben Ermittlungen in Untersuchungshaft gesessen.
Das Erbe von Odebrecht
Humala war einer von vier peruanischen Präsidenten, die in den ausufernden Odebrecht-Korruptionsskandal verwickelt waren. Alejandro Toledo, Präsident von 2001 bis 2006, wurde letztes Jahr zu mehr als 20 Jahren Haft verurteilt, weil er 35 Millionen US-Dollar Bestechungsgelder angenommen hatte. Alan García, der zwei nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten innehatte, starb 2019 durch Suizid, als die Polizei eintraf, um ihn wegen damit zusammenhängender Anklagen festzunehmen. Pedro Pablo Kuczynski, von 2016 bis 2018 im Amt, sieht sich einer laufenden Untersuchung wegen Millionen von Zahlungen von Odebrecht während seiner früheren Regierungsfunktion ausgesetzt, die er für legal hält.
Humala wird der erste ehemalige peruanische Präsident sein, der im Zusammenhang mit dem Lava-Jato-Skandal in Peru verurteilt und durch eine gerichtliche Entscheidung freigelassen wird.
Fujimori reagiert
Präsidentin Keiko Fujimori äußerte sich zu dem Urteil während eines Arbeitsbesuchs in Chongos Bajo in der Region Junín und rief zu Respekt für die Unabhängigkeit des Gerichts auf.
Vivimos en un Estado de derecho y las resoluciones se deben respetar, nos gusten o no. A mí, en lo personal, hace cerca de ocho años me tocó afrontar una resolución dolorosísima: me privaron de la libertad y, a través de mi defensa legal, pudimos obtener resoluciones favorables.
Fujimori fügte hinzu, dass sie mit dem Urteil nicht einverstanden sein könne, es aber respektieren müsse, und deutete an, dass die Staatsanwaltschaft keine gute Arbeit geleistet habe, was zu der Entscheidung des Gerichts geführt habe. Ihr eigener Fall, der Anschuldigungen der Führung einer kriminellen Vereinigung und des Erhalts illegaler Gelder von Odebrecht für ihre Wahlkämpfe 2011 und 2016 betrifft, wurde im Juni dieses Jahres vom selben Gericht eingestellt.
- Humala verliert die Stichwahl gegen Alan García; die Staatsanwaltschaft wirft später vor, dass 200.000 US-Dollar an illegalen Geldern aus der Regierung von Hugo Chávez eingegangen seien.
- Humala gewinnt die Präsidentschaftswahl gegen Keiko Fujimori; die Staatsanwaltschaft wirft später vor, dass 3 Millionen US-Dollar an illegalen Odebrecht-Beiträgen geflossen seien.
- Humala und seine Frau Nadine Heredia werden für 9 Monate in Untersuchungshaft genommen.
- Humala und Heredia werden der Geldwäsche für schuldig befunden und zu 15 Jahren Haft verurteilt.
- Humalas Verteidigungsteam reicht beim Verfassungsgericht einen Habeas-Corpus-Antrag ein.
- Das Verfassungsgericht erklärt das gesamte Strafverfahren für nichtig und ordnet Humalas Freilassung an. Er verlässt das Barbadillo-Gefängnis am Freitagabend.
