Perus Ex-Präsident Ollanta Humala nach Aufhebung der 15-jährigen Haftstrafe freigelassen

Gericht hebt Verurteilung auf

Am Donnerstag annullierte das peruanische Verfassungsgericht das gesamte Strafverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Ollanta Humala und erklärte, dass die von Dritten erhaltenen Wahlkampfspenden zum damaligen Zeitpunkt keine Straftat darstellten. Das Gericht gab einem von seiner Verteidigung im Januar 2026 eingereichten Habeas-Corpus-Antrag statt, was zu seiner sofortigen Freilassungsanordnung führte. Am Freitag gegen 19:40 Uhr Ortszeit verließ Humala das Barbadillo-Gefängnis in Lima, eine Einrichtung, die mehrere ehemalige peruanische Präsidenten beherbergt, nach 15 Monaten Haft.

„Vom Staat entführt“

Der 64-jährige Humala, der von 2011 bis 2016 regierte, wandte sich mit zitternder Stimme an die Journalisten nach seiner Freilassung und behauptete, er und seine Familie seien Opfer politischer und justizieller Verfolgung. Er bestritt, jemals illegale Wahlkampfgelder aus Venezuela oder Brasilien erhalten zu haben, und forderte eine Entschuldigung vom Staat. Sein Anwalt Wilfredo Pedraza erklärte, dass bei einem Justizirrtum eine Entschädigung gerechtfertigt sei, die Entscheidung jedoch bei Humala liege. Humalas Ehefrau Nadine Heredia wurde im April 2025 gemeinsam mit ihm verurteilt und floh nach Brasilien, nachdem sie in dessen Botschaft Zuflucht gesucht hatte.

Wir waren Opfer einer politischen und justiziellen Verfolgung. Ich wurde vom Staat und von Auftragskillern des Justizsystems entführt.

Ein Jahrzehnt Odebrecht-Skandal

Der Fall geht auf die Lava-Jato-Ermittlungen gegen den brasilianischen Baukonzern Odebrecht, heute Novonor, zurück, der nach Angaben des US-Justizministeriums zugab, über mehr als ein Jahrzehnt hinweg 788 Millionen Dollar an Bestechungsgeldern in ganz Lateinamerika gezahlt zu haben. Humala wurde verurteilt, weil er für seinen erfolgreichen Wahlkampf 2011 3 Millionen Dollar von Odebrecht und für seinen erfolglosen Wahlkampf 2006 200.000 Dollar vom damaligen venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez erhalten hatte. Das Verfassungsgericht entschied, dass die rückwirkende Anwendung des erst 2016 in das peruanische Recht eingeführten Straftatbestands der illegalen Wahlkampffinanzierung ungültig sei.

Auch andere ehemalige peruanische Präsidenten mussten Konsequenzen tragen: Alejandro Toledo (2001–2006) verbüßt eine 20-jährige Haftstrafe wegen der Annahme von über 30 Millionen Dollar von Odebrecht; Alan García (1985–1990, 2006–2011) beging 2019 Selbstmord, als er kurz vor seiner Verhaftung stand; und Pedro Pablo Kuczynski (2016–2018) bleibt nach seinem Rücktritt angesichts drohender Amtsenthebung unter Untersuchung.

Politische Auswirkungen

Das Urteil hat politisches Gewicht, nur wenige Tage nachdem Keiko Fujimori als neue Präsidentin Perus vereidigt wurde. Fujimori, deren eigener Fall wegen angeblicher illegaler Odebrecht-Wahlkampfspenden im letzten Jahr aus ähnlichen Gründen eingestellt wurde, äußerte sich zu der Entscheidung. Sie merkte an, dass die Staatsanwälte möglicherweise schlechte Arbeit geleistet hätten und dass in einem Rechtsstaat Gerichtsurteile unabhängig von persönlichen Ansichten respektiert werden müssten. Ihre Bemerkungen unterstreichen ein Muster, bei dem sich die Justizergebnisse in Peru mit den politischen Gezeiten verschoben haben. Humala besiegte Fujimori 2011 in der Stichwahl.

Wir leben in einem Rechtsstaat, und wenn man in einem Rechtsstaat lebt, muss man die Urteile respektieren, ob sie einem gefallen oder nicht.