Oana Gheorghiu sagt, Präsident Nicușor Dan habe mit der Nominierung von Adrian Veștea zum Premierminister ohne Konsultation der PNL „einen Fehler gemacht“

Die geschäftsführende Vize-Ministerpräsidentin und neu gewählte PNL-Vizepräsidentin Oana Gheorghiu schilderte am 11. Juli 2026 in einem Auftritt bei Digi24 detailliert ihren Eintritt in die Parteipolitik, kritisierte das Vorgehen des Präsidenten bei der Nominierung des Premierministers und wies ideologische Etiketten zurück, die ihr angeheftet wurden. Das Interview behandelte die politische Krise, die Rumänien seit mehr als zwei Monaten erschüttert, ihre schnelle Entscheidung, der Nationalliberalen Partei beizutreten, und den weiteren Weg einer Partei, deren Juni-Parteitag von einem Gericht ausgesetzt wurde.

Die Nominierung, die den Parteieintritt auslöste

Gheorghiu erklärte, sie habe die Entscheidung, der PNL formell beizutreten, in nur zwei Tagen getroffen, angetrieben von dem, was sie als Ungerechtigkeit empfand. Sie hatte zuvor eine Einladung von Ilie Bolojan erhalten, eine Mitgliedschaft in Betracht zu ziehen, hatte aber eigentlich länger überlegen wollen. Der Auslöser war die Nominierung von Adrian Veștea zum Premierminister.

Ich habe die Entscheidung sehr schnell getroffen, ich glaube in zwei Tagen, denn was in der Politik geschah, die Art und Weise, wie die Nominierung von Herrn Veștea zustande kam, habe ich als Ungerechtigkeit und als Einmischung in diese Partei empfunden, und es schien mir ein Moment zu sein, in dem ich wirklich vortreten und mich an die Seite von Herrn Bolojan stellen musste.

Die Nominierung erfolgte nach dem Sturz der Regierung Bolojan am 5. Mai, als ein von PSD und AUR unterstützter Misstrauensantrag mit 281 Stimmen im Parlament angenommen wurde. Der erste Kandidat von Präsident Nicușor Dan, Eugen Tomac, konnte keine Mehrheit erringen, bevor Veștea designiert wurde.

Kritik an der Entscheidung des Präsidenten

Gheorghiu argumentierte, dass der Präsident einen schwerwiegenden Verfahrensfehler begangen habe, indem er einen Kandidaten aus der PNL nominierte, ohne zuvor die Parteiführung zu konsultieren. Sie stellte dies nicht als böswillig dar, sondern als menschlichen Fehler, der möglicherweise durch selektive Informationen beeinflusst wurde.

Ich denke, Nicușor Dan hat einen Fehler gemacht, wahrscheinlich beeinflusst von Informationen, die er aus der PNL hatte. Die Präsidentschaft ist eine äußerst wichtige Institution, und Rumänien braucht eine glaubwürdige Institution. Nicușor Dan ist ein Mensch, und ich denke, das müssen wir lernen: Menschen sind Menschen, egal welche Position sie bekleiden.

Sie fügte hinzu, dass die Episode eine breitere Vertrauenskrise in Rumäniens öffentliche Institutionen widerspiegele, und rief dazu auf, diese Glaubwürdigkeit gemeinsam wiederherzustellen. Ilie Bolojan, damaliger PNL-Präsident, hatte die Designierung Veșteas zuvor als „feindseligen Akt“ ohne Parteikonsultation bezeichnet.

Vergleich zwischen Bolojan und Nicușor Dan

Gefragt, ob Ilie Bolojan der bessere Präsident gewesen wäre, vermied Gheorghiu eine direkte Rangfolge und beschrieb zwei sehr unterschiedliche Führungsstile. Sie charakterisierte Bolojan als äußerst pragmatisch, lösungsorientiert und entscheidungsfreudig, während Nicușor Dan eher analytisch und abwägend sei. Da Bolojan nicht für das Präsidentenamt kandidiert habe, bleibe der Vergleich hypothetisch. Auf die Möglichkeit einer zukünftigen Präsidentschaftskandidatur Bolojans angesprochen, erklärte sie, die beiden hätten nie darüber gesprochen, und wies darauf hin, dass die derzeitigen Prioritäten der Regierung die Umsetzung des PNRR und die Steuererhebung seien.

Der Misstrauensantrag als Wendepunkt

Gheorghiu beschrieb den Misstrauensantrag als einen schmerzhaften und frustrierenden Prozess, auch weil in dem Text wiederholt ihr Name und ein von ihr in der Regierung vorgelegtes Briefing zur Börsennotierung staatlicher Unternehmen genannt wurden.

Ich glaube, ich habe meinen Namen vier- oder fünfmal im Misstrauensantrag gehört, und es war irgendwie frustrierend und gleichzeitig empörend, denn der gesamte Antrag war von Anfang bis Ende eine Lüge.

Sie argumentierte, dass der Antrag eine falsche Erzählung aufrechterhielt, wonach die Börsennotierung staatlicher Unternehmen einem Verkauf des Landes gleichkomme, und verglich dies mit der Desinformation, die der Annullierung der Wahlen 2024 vorausging.

Ideologische Selbstbeschreibung und Positionierung der Partei

Auf die Anschuldigungen, sie und Dragoș Pîslaru seien „neomarxistische“ Einflüsse, die die Partei „USR-isieren“, antwortete Gheorghiu differenziert. Sie erklärte, sie habe sich nie als neomarxistisch, sorosistisch oder progressiv gefühlt, räumte jedoch ein, dass ihre Toleranz in Fragen der Religion und persönlichen Orientierung mit einigen Definitionen von Progressivismus übereinstimmen könnte. Sie beschrieb sich selbst als eine Gestalterin, die an liberale, rechte Prinzipien und minimale staatliche Eingriffe in die Wirtschaft glaube, und argumentierte, dass Staatsvermögen schlecht verwaltet werde und durch öffentlich-private Partnerschaften oder Börsennotierungen besser funktionieren würde. Das Nationale Politische Büro der Partei beabsichtigt, einen neuen Parteitag einzuberufen, höchstwahrscheinlich im August oder September 2026, nachdem ein Gericht die Beschlüsse des Juni-Parteitags, einschließlich des geänderten Statuts und der Führungswahlen, ausgesetzt hatte. Senator Daniel Fenechiu zeigte sich zuversichtlich, dass ein neues Statut mit ähnlichen Bestimmungen verabschiedet werde.