Mordfall Garlasco: Vorverhandlung gegen Andrea Sempio am 25. Februar 2027 in Pavia

Eine Vorverhandlung am 25. Februar 2027

Der 38-jährige Andrea Sempio wird am 25. Februar 2027 erstmals einem Richter gegenübertreten, wenn am Tribunal von Pavia die Vorverhandlung beginnt. Die Präsidentin des Tribunals, Enrica Bertolotto, unterzeichnete den Beschluss, mit dem die Akte Richter Luigi Umberto Riganti zugewiesen wird. Er muss entscheiden, ob Sempio vor Gericht gestellt oder das Verfahren gegen ihn eingestellt wird. Die Benachrichtigungen an die Verfahrensbeteiligten wurden noch verschickt, als die Berichte am 12. November 2026 erschienen. Die Staatsanwaltschaft von Pavia unter Fabio Napoleone beantragte am 3. November die Anklageerhebung. Sie wirft dem Verkäufer Sempio vor, beim Mord von Garlasco 2007 aus Hass und mit Grausamkeit getötet zu haben. Sempio hat stets seine Unschuld beteuert.

Noch bevor er Beweise würdigt, muss der Richter eine Vorfrage klären: ob das Verfahren gegen Sempio geführt werden kann, solange die Verurteilung von Alberto Stasi noch überprüft werden kann. Stasi wurde für den Mord vom 13. August 2007 rechtskräftig zu 16 Jahren Haft verurteilt; vorerst ist er als Geschädigter von der Vorverhandlung ausgeschlossen.

Die Verfassungsbeschwerde der Verteidigung

Sempios Anwalt Liborio Cataliotti hat eine Verfassungsbeschwerde in der Schublade, um zu verhindern, dass das Verfahren gegen Sempio parallel zur Überprüfung von Stasis Verurteilung läuft. Die Verteidigung argumentiert, ein Gericht könne nicht über die Eröffnung des Hauptverfahrens gegen Sempio wegen derselben Tat entscheiden, für die Stasi rechtskräftig als einziger Schuldiger festgestellt worden sei. Am 11. November traf sich das gesamte Verteidigungsteam, um die Argumente unter seinen Beratern aufzuteilen. Cataliotti sagte, das Team sei vorbereitet, sich dem Vorwurf in jeder Hinsicht zu stellen:

„Wir sind bereit, uns den Vorwürfen aus jeder Perspektive zu stellen – in Beweisfragen, rechtlich und wissenschaftlich.“

Scheitert die Verfassungsbeschwerde, will die Verteidigung in der Sache argumentieren und die Rekonstruktion der Staatsanwaltschaft sowie ihre Gutachten angreifen. Kollegin Angela Taccia arbeitet mit Cataliotti an dem Fall.

Stasis Verurteilung und die Überprüfung in Brescia

Stasis Anwälte Giada Bocellari und Antonio De Rensis werden laut Open demnächst einen Wiederaufnahmeantrag beim Berufungsgericht Brescia einreichen. Open berichtet, auch die Generalstaatsanwältin von Mailand, Francesca Nanni, werde voraussichtlich einen solchen Antrag stellen; laut ANSA ist noch offen, ob ihre Behörde dies tun wird. Open rechnet damit, dass das Gericht in Brescia bis Ende Februar über die Zulässigkeit des Antrags entscheidet, hält einen Abschluss des eigentlichen Wiederaufnahmeverfahrens bis dahin aber für unwahrscheinlich. Auch nach Darstellung von ANSA dürfte der Wiederaufnahmeantrag Ende Februar noch ungeklärt sein – weshalb die Verteidigung den Richter bitten will, die Verhandlung auszusetzen oder die Frage dem Verfassungsgerichtshof vorzulegen.

Sempios Worte und was die Verhandlung bringen könnte

Im Gespräch mit der Sendung Porta a Porta sagte Sempio, er hoffe, alles in der Vorverhandlung klären zu können und nicht weiter gehen zu müssen:

„Ich verstehe, dass das eine komplizierte Situation ist, aber ich vertraue darauf, dass sie ihre Arbeit so gut wie möglich machen.“

Videos von Sempios Festplatten, die die Ermittler für relevant halten, sind in den vergangenen Tagen in mehreren Fernsehsendungen aufgetaucht; Sempio hat erklärt, vieles sei falsch gedeutet worden. Der frühere stellvertretende Staatsanwalt Mario Venditti, der vor einem Jahrzehnt die Einstellung des Verfahrens gegen Sempio beantragt und erreicht hatte, sagte, er hätte den Fall auf Grundlage der heute vorliegenden Beweise nicht angeklagt:

„Es gibt keinen zwingenden Beweis, und es wird keinen geben.“

Laut Paolo Di Fresco, einem von Fanpage zitierten Mailänder Strafverteidiger, wird die Verteidigung die Beweislage bestreiten und die Einstellung des Verfahrens beantragen; zugleich wird sie die Zuordnung des Handflächenabdrucks Nr. 33 und der genetischen Spuren angreifen. Sempio kann in der Verhandlung Fragen beantworten, die Aussage verweigern oder spontane Erklärungen abgeben. Während der Ermittlungen wurde er zweimal vorgeladen: Beim ersten Mal rügte seine Verteidigung einen Verfahrensfehler, er erschien nicht; am 6. Mai, einen Tag vor Abschluss der Ermittlungen, saß er Staatsanwalt Napoleone gegenüber, entschied sich aber, keine Aussage zu machen.