Flämische Koalition beginnt Nachtverhandlungen über 2-Milliarden-Euro-Lücke und Dienstleistungsscheck-Preise

Schwierige Verhandlungen vor der Parlamentsrede

Die flämische Regierung unter Ministerpräsident Matthias Diependaele kämpfte sich durch Wochenendverhandlungen, um ihren Regionalhaushalt vor der für September geplanten Erklärung fertigzustellen. Diependaele soll den Haushaltsplan am Montagnachmittag dem Flämischen Parlament vorlegen, aber die Gespräche stockten, während die regierende Koalition daran arbeitete, zwischen 1,5 und 2 Milliarden Euro an fiskalischen Maßnahmen zu identifizieren. Die Koalition, gebildet aus der Neuen Flämischen Allianz (N-VA), Vooruit und den Christdemokraten und Flamen (CD&V), benötigt diese Haushaltsanpassungen, um die Lücke zwischen regionalen Einnahmen und Ausgaben zu schließen und einen ausgeglichenen Haushalt zu erreichen. Die Verhandlungen am Samstag kamen nur langsam voran und endeten am frühen Abend ohne wesentliche Durchbrüche. Am Sonntag verschlechterten sich die zeitlichen Verzögerungen, als ein geplantes Treffen der Kabinettschefs abgesagt wurde, was bilaterale Gespräche zwischen Diependaele und seinen Stellvertretern ohne klaren Konsens zurückließ.

Streitigkeiten über Subventionen und Kaufkraft der Familien

Die große Bandbreite der geplanten Haushaltskonsolidierung brachte ideologische Unterschiede zwischen den Koalitionspartnern zum Vorschein, insbesondere bei regionalen Subventionen und Sozialausgaben. Ein zentraler Streitpunkt betraf Ausgabenkürzungen bei den Kindergeldzahlungen, die eine der größten finanziellen Zuweisungen im flämischen Haushalt darstellen. Die Minister prüften auch mögliche Erhöhungen der Registrierungssteuern auf teure Wohnimmobilien, um Einnahmen zu generieren. Die sozialdemokratische Partei Vooruit schlug eine Erhöhung der Einkommensteuer vor, um die Haushaltsfinanzen zu schützen, ein Schritt, der auf Widerstand ihrer konservativen und zentrum-rechten Partner stieß. Nachdem die plenaren Ministerdiskussionen wiederholt bis zum Sonntagabend verschoben wurden, kommentierte die flämische Vize-Ministerpräsidentin Hilde Crevits die Notwendigkeit ausgedehnter Verhandlungen.

Ich bin kein Fan von nächtlichen Sitzungen, aber wenn es sein muss, dann muss es sein.

Geplante Umstrukturierung des Dienstleistungsscheck-Systems

Die Kabinettsmitglieder fanden breite Übereinstimmung bei der Erhöhung der Nutzerkosten für das regionale Dienstleistungsscheck-System, das den flämischen Haushalt derzeit jährlich etwa 1,7 Milliarden Euro für Subventionen der Haushaltsreinigung kostet. Die Regierungsverhandler bewegten sich auf eine Erhöhung des Standardnutzerpreises eines Schecks von 10 Euro auf 12 Euro zu, was einer Kostensteigerung von 20 Prozent entspricht. Der Entwurf sieht auch die Einführung einer höheren Stufe von 13 Euro pro Scheck für Bürger vor, die ein bestimmtes jährliches Kaufvolumen überschreiten. Diese Anpassung folgt einer früheren Reform, die den Scheckpreis von 9 Euro auf 10 Euro erhöhte und gleichzeitig den damit verbundenen Steuerabzug abschaffte. Vooruit bestand darauf, dass ein Teil der neu erzielten Einnahmen zur Erhöhung der Löhne des Reinigungspersonals verwendet werden muss.

Gewerkschaftlicher Widerstand und parlamentarische Vorschau

Die Gewerkschaften ACV, ABVV und Synova kritisierten die vorgeschlagenen Preiserhöhungen für Dienstleistungsschecks und warnten davor, dass steigende Kosten dazu führen würden, dass mehr Kunden offizielle Reinigungsdienste aufgeben. Vertreter der Arbeitnehmer verwiesen auf Zahlen des Nationalen Amtes für Soziale Sicherheit (RSZ), die zeigten, dass die Beschäftigung im Haushaltssektor nach der vorherigen Preiserhöhung um 2,2 Prozent zurückgegangen war. Die Gewerkschaften warnten davor, dass eine weitere Kostensteigerung den Arbeitsplatzverlust beschleunigen und einen Trend hin zur Schwarzarbeit fördern würde. Als der Sonntagabend in die Nachtverhandlungen überging, bereitete sich Diependaele darauf vor, den endgültigen Haushaltskompromiss im Parlament vorzustellen, wo die Regierung voraussichtlich mit kritischen Fragen zur Kaufkraft der Familien und zu den Kürzungen der öffentlichen Ausgaben konfrontiert wird.