Gadi Eisenkot fordert Benjamin Netanyahu vor der israelischen Wahl am 27. Oktober heraus

Der Wahlkampf um die Knesset

Der ehemalige Militärchef Gadi Eisenkot hat sich vor der israelischen Parlamentswahl am 27. Oktober 2026 als wichtigster Herausforderer von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu herauskristallisiert. Eisenkot führt die neu gegründete Partei Yaschar an, was so viel wie aufrecht oder geradeaus bedeutet, und liegt in den Umfragen derzeit vor Netanyahus Likud. Die Wahl folgt auf vier Jahre einer Regierung, die von innenpolitischen Spannungen mit dem Obersten Gerichtshof und den Justizinstitutionen geprägt war, sowie auf den Krieg in Gaza nach den Angriffen vom 7. Oktober 2023. Netanyahu, der seit 2009 fast ununterbrochen Ministerpräsident ist, eröffnete seinen offiziellen Wahlkampf am 17. September 2026, indem er die Abstimmung als eine binäre Wahl zwischen seiner rechten Koalition und einem linken Weg darstellte. Bei seinem Wahlkampfauftakt präsentierte er ein Verkehrsschild, das eine Rechtskurve einer Linkskurve gegenüberstellt, und erklärte, es gebe keinen geraden Weg – ein direkter Seitenhieb auf Eisenkot.

Oppositionsdynamik und Umfragewerte

Das Oppositionsbündnis hat sich im Laufe des Jahres 2026 weiterentwickelt. Zu Beginn des Jahres sahen Meinungsumfragen den ehemaligen Ministerpräsidenten Naftali Bennett an der Spitze des Vier-Parteien-Oppositionsbündnisses namens Gusch HaSchinui, auch bekannt als Veränderungsblock. Ab Mai 2026 verdoppelte Eisenkot seine öffentlichen Zustimmungswerte innerhalb von zwei Monaten und überholte anschließend sowohl Bennett als auch Netanyahu in Umfragen zur Führungspräferenz. Trotz dieser Gewinne zeigten Umfragen vom August 2026, dass die von Eisenkot angeführten jüdischen Oppositionsfraktionen 59 Sitze in der 120 Sitze umfassenden Knesset gewinnen würden – zwei Sitze weniger als für eine absolute parlamentarische Mehrheit nötig. Diese knappe Verteilung hat eine Debatte darüber ausgelöst, ob Eisenkot ein Bündnis mit arabischen politischen Parteien eingehen müsste, um den amtierenden Ministerpräsidenten abzulösen.

Unterschiedliche Profile im Wahlkampf

Der politische Wettbewerb präsentiert den israelischen Wählern zwei sehr unterschiedliche biografische und persönliche Profile. Eisenkot, Sohn marokkanischer Einwanderer, der in der geografischen Peripherie des Landes aufwuchs, war zuvor Generalstabschef. Während des Gazakriegs verlor er seinen Sohn Gal Eisenkot und zwei Neffen im Kampf – ein persönlicher Verlust, den er bei öffentlichen Auftritten nicht thematisiert. Bei Wahlkampfauftritten wie einer Rede in Afula präsentiert Eisenkot seine politischen Programme in bedachten, langen Sätzen und trägt dabei Zivilanzüge statt seiner langjährigen Militäruniform. Ofer Kenig, Politikforscher am Israel Democracy Institute, merkte an, dass die Anziehungskraft des Kandidaten über seine militärische Laufbahn hinausgeht.

„Das Eisenkot-Phänomen lässt sich nicht allein durch seine militärische Erfahrung erklären. Die Israelis sind müde von übercharismatischen politischen Figuren wie Netanyahu.“

Militärveteranen in der israelischen Politik

Netanyahu bietet eine kontrastierende politische Persönlichkeit, die auf jahrzehntelanger Erfahrung auf höchster staatlicher Ebene und Medienpräsenz beruht. Geboren in Tel Aviv, vertrat er Israel in den 1980er Jahren bei den Vereinten Nationen in New York und ist seitdem eine zentrale Figur der Innenpolitik. Sein Sohn Jair Netanyahu lebt in Florida und erregt regelmäßig öffentliche Aufmerksamkeit durch Online-Kritik an Oppositionsfiguren. Der Übergang von hohen militärischen Rängen in die Parlamentspolitik folgt einem etablierten Muster in Israel, wo zwei Drittel der ehemaligen Generalstabschefs nach der dreijährigen Karenzzeit in die Politik gewechselt sind. Historische Präzedenzfälle sind Ministerpräsident Jitzchak Rabin, der 1993 und 1995 die Osloer Abkommen unterzeichnete, sowie Ministerpräsident Ariel Scharon. Netanyahu hat sich auch in kulturelle Wahlkampfstreitigkeiten eingemischt, darunter die öffentliche Debatte um den Militärfilm Naza, um vor der Oktoberwahl Unterstützung für die traditionellen Verteidigungsinstitutionen zu mobilisieren.