Unterstützung für Demokratie in Deutschland fällt erstmals unter 90 Prozent, zeigt Leipziger Studie

Demokratieunterstützung fällt unter 90 Prozent

Die am Mittwoch, 11. November 2026, in Berlin vorgestellte Leipziger Autoritarismus-Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die Unterstützung der Demokratie als Idee erstmals seit Beginn der Erhebung im Jahr 2002 unter 90 Prozent gefallen ist. Bundesweit liegt der Wert bei 89,3 Prozent, der Rückgang geht vor allem auf den Osten zurück, wo die Zustimmung von 94,6 Prozent im Jahr 2024 auf 85,7 Prozent sank. Die Zufriedenheit mit der Demokratie, wie die Menschen sie im Alltag erleben, ist noch geringer: Bundesweit sind nur etwa ein Drittel der Befragten zufrieden, im Osten 22,8 Prozent und im Westen 36 Prozent. Die Studie wird alle zwei Jahre vom Else-Frenkel-Brunswik-Institut für Demokratieforschung an der Universität Leipzig erstellt, mit Unterstützung der Otto-Brenner-Stiftung und der grünennahen Heinrich-Böll-Stiftung.

Bundesweit89,3%

Ost85,7%

Bundesweit

89.3 %

Ost

85.7 %

Daten aus dem Artikeltext

Erhebungsmethode und Zeitplan

Die Feldphase begann Mitte März 2026 und lief bis Anfang Juni; in dieser Zeit wurden mehr als 2.500 zufällig ausgewählte Personen kontaktiert. Rund 40 Prozent von ihnen füllten den umfangreichen Fragebogen aus, den die Studie als repräsentativ bezeichnet. Geleitet wird die Studie vom Sozialpsychologen Oliver Decker, Mitherausgeberin ist Ayline Heller. Die Ergebnisse wurden am Mittwoch, 11. November, bei einer Veranstaltung in Berlin vorgestellt.

Rechtsextreme Einstellungen und die Ost-West-Lücke

Der Anteil der Befragten mit einem geschlossenen rechtsextremen Weltbild stieg bundesweit auf 6,9 Prozent, mehr als in früheren Erhebungen, aber weiterhin unter den 8,8 Prozent des Jahres 2012. Im Osten liegt der Wert bei 8,5 Prozent, im Westen bei 6,5 Prozent.

Bundesweit6,9%

Ost8,5%

West6,5%

Bundesweit

6.9 %

Ost

8.5 %

West

6.5 %

Daten aus dem Artikeltext

Chauvinistischer Nationalstolz erreichte 19,9 Prozent Zustimmung, den höchsten Wert seit Beginn der Erhebung, und rechtsextreme Einstellungen stiegen zum zweiten Mal in Folge. Fast ein Viertel der Befragten, bundesweit 22,3 Prozent, befürwortet die Vorstellung „einer starken Partei, die die ganze Volksgemeinschaft verkörpert“, im Osten steigt dieser Wert auf 30,9 Prozent. Männer neigen stärker zu diesen Einstellungen: 5,6 Prozent von ihnen befürworten eine rechtsautoritäre Diktatur gegenüber 3 Prozent der Frauen, und 22 Prozent der Männer vertreten chauvinistische Ansichten gegenüber 18 Prozent der Frauen. Regressive Nostalgie, die die Forscher als Gegenüberstellung einer idealisierten Vergangenheit mit einer korrupten und bedrohlichen Gegenwart beschreiben, fand sich bei 15 Prozent der Befragten und war häufiger bei älteren Menschen, einkommensschwächeren Gruppen, Ostdeutschen und Menschen ohne Abitur.

Kritik an der Rahmung der Studie

Die Studie trägt den Titel „Der aufhaltsame Aufstieg des Autoritären“, angelehnt an Bertolt Brechts Stück über Arturo Ui, das Hitlers Aufstieg in die amerikanische Gangsterwelt der 1930er Jahre verlegt. Die Autoren begründen die Titelwahl mit den Wahlerfolgen der AfD und der Verbreitung autoritärer Bedürfnisse. Der Mannheimer Sozialwissenschaftler Holger Marcks wendet ein, die Zahlen belegten keinen Zusammenhang zwischen den AfD-Ergebnissen und rechtsextremen Einstellungen in der Bevölkerung, und er kritisiert auch den Fragebogen selbst.

„Die Zahlen belegen das nicht.“

Die AfD steht in aktuellen Umfragen bei 28 Prozent, während die Studie bei 6,9 Prozent der Befragten ein geschlossenes rechtsextremes Weltbild feststellt. Zudem grenzt die Studie rechtsextreme und konservative Einstellungen nur stellenweise voneinander ab, was Marcks als Schwäche ihrer Rahmung benennt.

Was die Studie folgert

Decker fasst die Ergebnisse in drastischen Worten zusammen: Die Demokratie habe in breiten Teilen der Bevölkerung an Akzeptanz verloren.

„Unsere Demokratie steht unter enormem Druck. Sie hat in breiten Teilen der Bevölkerung an Akzeptanz verloren.“

In der Einladung zur Pressekonferenz erläuterte Decker, warum die Autoren in diesem Jahr den Erfolg der AfD untersuchten.

„Angesichts der aktuellen Wahlerfolge der AfD haben wir in diesem Jahr untersucht, was zu diesen Erfolgen beigetragen hat.“

Die Autoren untersuchten Nostalgie als Propagandainstrument der AfD. Die Studie entstand mit Ayline Heller und in Kooperation mit der Heinrich-Böll-Stiftung und der Otto-Brenner-Stiftung der IG Metall.